Tempat tinggal : Jalan Arimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 21 Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/87/VII/2020/Res Narkoba tanggal 19 Agustus 2020;Terdakwa Simson P. Alias Kiut Nababan Bin Asdi Nababan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10September 2020;.

Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Plwterdakwa tersebut adalah sangat tidak beralasan karena berdasarkan faktafakta yang terungkap pada pemeriksaan di persidangan sebagaimana telahdiuraikan dalam surat tuntutan kami berdasarkan keterangan saksisaksi, alatbukti Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa, jelas adanya bahwa pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 22.00 WIB bertempat di rumahterdakwa yang berada di Jalan Arimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

Dedi Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 21.30 WIBbertempat di Jalan Arimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Terdakwa ditangkap karena telahmenjual narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Pelalawan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Saksi bersama Saksi Muhammad Soleh beserta anggotakepolisian lainnya yang melakukan penangkapan terhadap

Simbolon; Bahwa setelah menerima nomor rekening dari Terdakwa tersebut, SaksiDedi Iskandar langsung melakukan penyamaran dengan cara mentrasferHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Plwuang pembelian sabu ke nomor rekening yang diberikan Terdakwa sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi langsung menyuruh Saksi PardameanSimbolon untuk menunjukkan rumah Terdakwa lalu sesampainya di JalanArimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa Baru Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar

pidanapenjara selama 8 (delapan) tahuan beberapa jam sebelumnya;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa tidak ada memberikanpendapat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada tanggal 19Agustus 2020 sekira jam 21.30 WIB di rumah Terdakwa bertempat di JalanArimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa Baru Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar

Dimana Para Terdakwa di tahan diRumah Tahanan Negara Kepolisian Resor Kampar dan Para Saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Bangkinang.

PITER SAPUTRA Als PIETER (TermasukDalam Daftar Pencarian Orang / DPO) berhasil mengambil 1 (Satu) unitHandPhone Merk Vivo V15 warna royal blue milik Saksi ARIF RINALDI Als ARIFBin ASNAL di rumah Saksi ARIF RINALDI Als ARIF di Jalan Oman II PerumHermus GreenVield Blok AIII RT 001 RW 002 Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar, kemudian 1 (satu) unit HandPhone Merk Vivo V15 warnaroyal blue dan barangbarang lainnya oleh Saksi HENDRI Als HENDRI PIKALdan Sdr.

Dimana Para Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan NegaraKepolisian Resor Kampar dan Para Saksi yang dipanggil lebin dekat denganPengadilan Negeri Bangkinang.

PITER SAPUTRAAIs PIETER (TermasukDalam Daftar Pencarian Orang / DPO) berhasil mengambil 1 (Satu) unitHandPhone Merk Vivo V15 warna royal blue milik Saksi ARIF RINALDI Als ARIFBin ASNAL di rumah Saksi ARIF RINALDI Als ARIF di Jalan Oman II PerumHermus GreenVield Blok AIIl RT 001 RW 002 Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar, kemudian 1 (Satu) unit HandPhone Merk Vivo V15 warnaroyal blue dan barangbarang lainnya oleh Saksi HENDRI Als HENDRI PIKALdan Sdr.

PITER SAPUTRAAIs PIETER(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) berhasil mengambil 1 (satu)unit HandPhone Merk Vivo V15 warna royal blue milik Saksi ARIF RINALDI AlsARIF Bin ASNAL di rumah Saksi ARIF RINALDI Als ARIF di Jalan Oman IlPerum Hermus GreenVield Blok AIIl RT 001 RW 002 Desa Kualu KecamatanTambang Kabupaten Kampar, kemudian 1 (satu) unit HandPhone Merk VivoV15 warna royal blue dan barangbarang lainnya oleh Saksi HENDRI AlsHENDRI PIKAL dan Sdr.

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didi Suprayogi bin Ilyas) terhadap Penggugat (Reni Purnama Wanti binti Mansur) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

PUTUSANNOMOR 0785/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Reni Purnama Wanti binti Mansur, Tempat/tanggal lahir Danau Bingkuang, 27Januari 1991 (umur 25 tahun), agama Islam pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.02 RW.01 Desa PulauPermai Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Sinta Priyanti bini Mansur, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.002 RW 001 DesaPulau Permai, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adaiah kakak kandung Penggugat sedangkan Tergugatkakak lIpar saksi yang bernama Didi Surayoga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Desa Pulau Permai,

O02 RW. 01 Desa Pulau Permai,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adaiah kakak Ipar Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat, Tergugat yang bernama Dedi Suprayogj; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Desa Pulau Permai, Kecamatan Tambang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kosong milik orang tua Penggugat di Desa

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab.

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHal. 8 dari 43 hal. Put.

RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja merampas nyawa orang lain, yaitu terhadap korban SENENAls.

Kampar Kiri Hilir Kab.Kamparberangkat menuju ke lokasi tempat keberadaan alat ExcavatorHal. 21 dari 43 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru dan xxx Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.466.000 ,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 30 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kebupaten Kampar,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 03Oktober 2011;Halaman I dari 15 halaman Putusan Nomor 1450/Pdt.G/201 6/PA. Pbr.2.

Nama xxx.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Tapung,Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Jl. xxx, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JI.

mereka bertengkar mulut, Penggugat mengatakan " Kamusudah tidak sayang lagi sama aku dan anak, kamu sudah punya pacar".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di Jl.Utama Simpang Tiga;Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidak usaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa tidak ada lagi yang akan Saksi sampaikan, sudah cukup;Saksi Il. xxx.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;menikah pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Tapung,Kampar

hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1450/Pdt.G/20 16/PA.P br.dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat di Kecamatan xx Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan xxx Kabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru dan xxx Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 71 (tujuh puluh satu) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Kebun Terantam Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, dalam suratdakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKTI RIDWANSTHOMBING, dengan pidana penjara selama (satu) Tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 71 (tujuh puluh satu) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Kebun Terantam Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

PTPN V Kebun Terantam Desa Kasikan KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar, sesampainya di Afdeling II sekira pukul13.00 Wib. sdr.Saragih langsung mendodos buah kelapa sawit dari batangnyahingga jatuh ke tanah, kemudian setelah buah sawit jatuh ke tanah terdakwadan sdr.Marbun langsung mengangkat dengan cara memikul memundakhingga ke tempat dimana jarak dari tempat sdr.Saragih mendodos ke tempatterdakwa dan sdr.Marbun kumpulkan buah sawit + 30 meter, kelapa sawityang dikumpulkan oleh terdakwa, sdr.

merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yang berarti bertentangandengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dariorang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh faktahukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 71 (tujuh puluh satu) tandan buahkelapa sawit tersebut, tanpa seizin pihak PTPN V Kebun Terantam Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

demipengayoman warga masyarakat ;2 Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak PTPN V KebunTerantam Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 71 (tujuh puluh satu) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Kebun Terantam Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

untukmenerbitkan surat keterangan Riwayat Kepemilikan tanah lalu saksi Azharmenyuruh saksi Charly untuk membersihkan dulu atau rintis tanahnya lalukemudian tim kelurahan bersama RT dan RW mengukur tanah tersebut.Adapun dasar surat yang digunakan untuk pembuatan surat keteranganriwayat kepemilikan tanah tersebut yaitu Surat pernyataan an.RosmidjanNo.593/103/84 tanggal 30041984 dengan luas 19.700 m2 dengan ukuranpanjang 141/170 m lebar 105/160 m yang terletak di dalam kawasan RK Desa Simpang Baru Kecamatan Kampar

Daerah Tingkat Il Kampar denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, dengan tanah sdr.Rosmidjan........ uk 170 M.Sebelah Timur, dengan tanah sdr.H.Syamsudin........ uk 105 M.Sebelah Selatan, dengan tanah sdr.Hamid Asmadi........ uk 141 M.Sebelah Barat, dengan tanah JI.

Bahwa selanjutnya padatahun 2014 ada pengacara bernama Dewi mewakili dari ahli waris Rosmidjanmenelpon saksi Siti Fauziah Bahar dengan maksud meminta tolong kepadasaksi Siti Fauziah Bahar untuk menandatangani surat perihal saksi Siti FauziahBahar tidak pernah menjual tanah kepada saksi Rifa Yendi akan tetapi saksiSiti Fauziah Bahar tidak mau.Bahwa berdasarkan register pada kantor kelurahan Kampar, bahwa suratpernyataan No.593/103/84 tanggal 30 April 1984 sebagai alas hak terbitnyaSKPT Nomor : 31/

Daerah Tingkat Il Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, dengan tanah sdr.Rosmidjan........ uk 170 M.Sebelah Timur, dengan tanah sdr.H.Syamsudin........ uk 105 M.Sebelah Selatan, dengan tanah sdr.Hamid Asmadi........ uk 141 M.Sebelah Barat, dengan tanah jl.Rajawali Sakti........ uk 160 M.Adapun prosedur untuk penerbitan surat keterangan riwayat pemilikan tanah/penguasaan tanah awalnya : Harus dicek lokasi tanah bersama dengan RT dan RW dan harusmengikut sertakan sempadan tanah;

Bahwa selanjutnya padatahun 2014 ada pengacara bernama Dewi mewakili dari ahli waris Rosmidjanmenelpon saksi Siti Fauziah Bahar dengan maksud meminta tolong kepadasaksi Siti Fauziah Bahar untuk menandatangani surat perihal saksi Siti FauziahBahar tidak pernah menjual tanah kepada saksi Rifa Yendi akan tetapi saksiSiti Fauziah Bahar tidak mau.Bahwa berdasarkan register pada kantor kelurahan Kampar, bahwa suratpernyataan no.593/103/84 tanggal 30 April 1984 sebagai alas hak terbitnyaSKPT Nomor : 31/

Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 2 Mei 2017 sejumlah294,Rp. 70.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 1 Mei 2017 sejumlah295.Rp. 77.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 24 April 2017 sejumlah296.Rp. 70.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 23 April 2017 sejumlah297.Rp. 50.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 22 April 2017 sejumlah298.Rp. 70.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 19 April 2017 sejumlah299,Rp. 43.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal

Kampar tanggal 9 Mei 2017 sejumlah" Rp. 423.000,371 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 9 Mei 2017 sejumlah Rp. 165.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 6 Mei 2017 sejumlah322.Rp. 57.000,323 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 4 Mei 2017 sejumlah Rp. 371.000,324 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 4 Mei 2017 sejumlah Rp. 220.000,325 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 4 Mei 2017 sejumlah Rp. 153.000,326 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 4 Mei 2017 sejumlah

Sinar Kampar tanggal 23 April 2017 sejumlah333.Rp. 60.000,334 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 25 April 2017 sejumlah Rp. 126.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 24 April 2017 sejumlah335.Rp. 30.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 22 April 2017 sejumlah336.Rp. 30.000,337 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 21 April 2017 sejumlah Rp. 161.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 20 April 2017 sejumlah338.Rp. 30.000,339 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal

Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 19 April 2017 sejumlah oh Rp. 195.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 17 April 2017 sejumlah342.Rp. 59.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 17 April 2017 sejumlah343.Rp. 60.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 16 April 2017 sejumlah344.Rp. 48.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 16 April 2017 sejumlah345.Rp. 90.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 31 Juli sejumlah Rp.a: 35.000Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar

Makan Sinar Kampar tanggal 14 Juli 2017 sejumlah360.Rp. 50.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 13 Juli 2017 sejumlah361.Rp. 40.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 11 Juli 2017 sejumlah362.Rp. 58.000,363 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 10 Juli 2017 sejumlah Rp. 142.000,364 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 10 Juli 2017 sejumlah Rp. 322.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 7 Juli 2017 sejumlah365.Rp. 90.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 6

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Kampar sekarang Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor 0327/Pdt.G/2014/PA.Pkc, tanggal 29 Oktober 2014 mengemukakan dalidalil gugatansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, dahulu Kabupaten Kampar

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2014/PA.PkcNomor : 239/5/IX/1991, tertanggal 05 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kuras, dahulu Kabupaten Kampar sekarang KabupatenPelalawan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan

Penggugat, namun keberatandiceraikan dari Penggugat dan akan merubah perilakunya terhadap Penggugat;Bahwa kemudian terjadi jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendapat masingmasing;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/5/TX/1991, tertanggal 05 Juli2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, dahuluKabupaten Kampar

dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bahwa dirinya layakmempertahkan rumah tangganya, Tergugat tidak mengajukan bukti apapun dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat yangdikuatkan oleh bukti P serta keterangan saksisaksinya di persidangan, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 Juli 1991 di KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, dahuluKabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Kampar sekarang Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tanggal 30 November 1999;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.TBK3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 27Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KLKampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Kepulauan Riau bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. SAKSI1. Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di JI.

Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangbersifat terusmenerus disebabkan Penggugat telah menjalin hubungandengan lakilaki lain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagisejak bulan November 2021; Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ketentuan

PID.SUS/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : NOVI ARIZAL Alias NOVI Alias ERI BinSYAMSUDIN ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 07 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : SP Desa Laboi Jaya Kecamatan BangkinangSeberang Kabupaten Kampar

dibacakan tanggal 26 September 2013No.Reg.Perkara: PDM.267/BNANG/08/2013 atas nama Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Novi ArizalAlias Novi Alias Eri Bin Syamsudin, padahari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di sebuah rumah kosong di jalur III SP LaobiJaya Rt.06 RW 002 desa Laboi Jaya Kecamatan Bangkinang SeberangKabupaten Kampar

DimanaHal. 2 dari 13 hal Put NO : 259/PID.SUS/2013/PTRdaun ganja kering tersebut sebelumnya terdakwa beli dari saudara Wak Ncu(termasuk dalam daftar pencarian orang /DPO) dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), kemudian daun ganja kering tersebut terdakwa simpan disemak semak di dekat kebun kelapa sawit di SP desa Laboi JayaKecamatan Bangkinang seberang Kabupaten Kampar, selanjutnya terdakwapergi untuk minum tuak di SP V, sepulangnya Terdakwa dari minum tuak,karena daun ganja kering tersebut

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Novi ArizalAlias Novi Alias Eri Bin Syamsudin, padahari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di sebuah rumah kosong di jalur Ill SP LaobiJaya Rt.06 RW 002 desa Laboi Jaya Kecamatan Bangkinang SeberangKabupaten Kampar

Dimana daunganja kering tersebut sebelumnya terdakwa beli dari saudara Wak Ncu(termasuk dalam daftar pencarian orang /DPO) dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Kemudian daun ganja kering tersebut terdakwa simpan disemak semak di dekat kebun kelapa sawit di SP desa Laboi Jaya KecamatanHal. 5 dari 13 hal Put NO : 259/PID.SUS/2013/PTRBangkinang seberang Kabupaten Kampar, selanjutnya terdakwa pergi untukminum tuak di SP V, sepulangnya Terdakwa dari minum tuak, karena daunganja kering tersebut

resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nawar Sarif bin Suseno) terhadap Penggugat (Novi Yanti binti Ibrahim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

weeeeeeeeeeees , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal RT.0O2, RW.02, Dusun II, Kampung Baru, DesaPalung Raya, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sebagai ............

;melawaneeeeeeeseeeeeeeeeeees , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu ............. jo see eeueeeeeeeeeeaeeeaeeeees ,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Put.No 0130/Pdt.G/2017/PA.Bkn.menghadap di persidangan melalui mass media Radio Siaran PemerintahDaerah Kampar sebanyak 2 kali panggilan sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha merukunkan dengan caramemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar serta mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap dengan pendiriannya untuk bercerai

Bangkinang tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat oleh Ketua Majelisdalam sidang yang tertutup untuk umum, Penggugat menyatakan bahwa iaakan merubah gugatannya yang semula kumulasi objektif perceraian denganhak asuh anak, menjadi perceraian saja, sehingga Penggugat mencabutpetitum point 3;Bahwa untuk melengkapi surat gugatannya Penggugat telahmenyerahkan asli Surat Keterangan dari Kepala .Kecamatan TambangKabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi adalah orangtua dari saksi korban Afdorifan Sitorus Als Ipan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian 1 (Satu) unit Handphone,Merk Iphone XI warna merah milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwaterjadi pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 20:30 wib, diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN BknWarung Kopi Semar milik saksi yang bertempat di Kubang Raya DesaKualu KecamatanTambang Kabupaten Kampar

Sitorus (ayahsaksi) yang bertempat di Kubang Raya Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unitHandphone, Merk Iphone XI warna merah yang sebelumnya oleh saksibeli dari Toko Handphone yang ada di Panam Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN Bkn Bahwa pada sebelum kejadian HP milik saksi diletakkan diwarung padasaat itu posisi lagi mengisi baterai (mencharger) dan saat itu Terdakwamasuk tibatiba langsung mengambil

Sitorus yang bertempat di Kubang Raya Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa adapun yang Terdakwa ambil adalah barang milik saksi Afdoripan AlsIpan yang hilang adalah 1 (satu) unit Handphone, Merk Iphone XI warnamerah;Bahwa pada sebelum kejadian HP milik saksi Afdoripan diletakkan diwarungpada saat itu posisi lagi mengisi baterai (mencharger) dan saat itu Terdakwalangsung mengambil HP tersebut dari warung dan memasukkannya kedalamkantung celana belakang;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil

saksisaksi danTerdakwa ada kaitannya dengan perbuatan Terdakwa, dengan demikian dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitarpukul 20.30 Wib sehubungan melakukan pencurian di Warung Kopi Semarmilik saksi Agus Faterson Sitorus Als Pak Pak Sitorus yang bertempat diJalan Kubang Raya Desa Kualu KecamatanTambang Kabupaten Kampar

bendayaitu, baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud, baik benda yangbernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa ditangkappada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 20.30 Wib sehubunganmelakukan pencurian di Warung Kopi Semar milik saksi Agus Faterson SitorusAls Pak Pak Sitorus yang bertempat di Jalan Kubang Raya Desa KualuKecamatanTambang Kabupaten Kampar

. , Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di ...... , Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Putusan Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juni 2016di Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Muara Kawai, KecamatanBangkinang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, namun sewaktu mereka nikah dulu telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya sudah tidak harmonis lagi karena

Kampar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juni 2016di Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Muara Kawai, KecamatanBangkinang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

,Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor #0001#, tanggal05 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2009 diKecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Pulau Jambu;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa

Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah papan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2009 diKecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Pulau Jambu;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang

PUTUSANNomor :0035/Pdt.G/2015/PA.Bkn.earl o> Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggaldi

Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 09 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 03 Agustus 0000, di Kabupaten Kampar, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kampar, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000 tanggal 09 Agustus 0000;Halaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 0/Pdt.G/2017/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah kediaman bersama dan tidak pernah pindah lagi;3.

Mailo memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu dikenal setempat dengan nama RT 01 RW 01 Dusun Lalang Desa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar sesuai dengan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Desa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar tertanggal 5-1-1996, sekarang dikenal setempat dengan nama RT 04 RW 05 Dusun Lingkungan 1 Kabupaten Pelalawan Riau dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah MUKHLIS Uk

Mailo memiliki sebidang tanah yangterletak dahulu dikenal setempat dengan nama RT 1 RW 1 Dusun LalangDesa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar sesuaidengan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa DesaPangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar tertanggal511996, sekarang dikenal setempat dengan nama RT 04 RW 05 DusunLingkungan 1 Kelurahan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten PelalawanRiau dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara

Selanjutnya terdakwa pergi dari rumah sdr Adwin Tukkomenuju JI Prof M yamin SH Kec Bangkinang Kota Kabupaten Kampar;e Bahwa selanjutnya sdr Adwin Tukko memasukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat brutto kurang lebih 50 gram , 27 butirkapsul warna kuning hijau diduga extacy yang dibungkus denganplastic bening dan 3 unit handphone, 1 (Satu) gulung benang warnaputih, 1 (Satu) gulung benang nilon merk Star Fish Brand dan 3 (tiga)buah mancis yang dibalut dengan tissue warna putih yang diperolehdari

terdakwa ke dalam 1 (satu) buah botol Aqua yang kemudianterdakwa lakban warna coklat; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 03.00 Wib sdr Adwin Tukkomengajak sdr Eka (DPO) untuk kerumah sdr Darmansyah Putra alsTagor di Dusun IIl RT 006/001 Desa Ridan Permai KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar.

dengan tissue warnaputih yang berasal dari terdakwa kepada sdr Eka dan sdr Adwin Tukkomemerintahkan sdr Eka beserta sdr Darmansyah Putra untukmengantarkan barang narkotika tersebut ke samping LapasBangkinang;Bahwa selanjutnya pada saat sdr Eka dan sdr Darmansyah belumsampai ke lokasi samping Lapas Bangkinang, sekira pukul 05.00 Wibsdr Darmansyah diamankan oleh saksi Erid Salman dan saksi SamsulHamu serta saksi Angga Mujafar dan saksi Ridwan Junaidi(keempatnya merupakan anggota SatNarkoba Polres Kampar

Yunus dan barang buktitelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021, sekira pukul 02.10, dirumah saksi Adwin Tukko Parluhutan Als Iwin Batak Bin P Simorangkirdi Jalan DI Panjaitan No 104 RT 001 RW 015, Kelurahan Langgini,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, saksi Adwin TukkoParluhutan Als Ilwin Batak Bin P Simorangkir menerima titipan dariterdakwa Taufik Akbar Als Taufik Bin M.

Eka dan saksiDarmansyah pergi melewati Jalan Kejaksaan, Kelurahan Langgini,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, namun dalamperjalanan ternyata jalan tersebut putus tidak bisa dilewati oleh sepedamotor. Kemudian saksi Adwin Tukko Parluhutan Als Iwin Batak Bin PSimorangkir menyuruh Sdr. Eka dan saksi Darmansyah untuk turun darisepeda motor lalu menyerahkan paket narkotika yang diserahkan olehTerdakwa tersebut kepada Sdr.

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonan bertanggal 22 Juni 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang di bawah Register Nomor0496

No. 0496/Pdt.G/2018/PA.Bkn.dan Termohon sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak pertama, lahir tanggal 14 Mei 1999;b. Anak kedua, lahir tanggal 14 Juli 2001;C.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Kampar sebagai saudarasepupu Pemohon, yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri; Saksi tidak tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganTermohon karena saksi mengetahui Pemohon menikah denganTermohon 15 tahun kemudian; Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah

saudarared); Hadir pada saat perdamaian berlangsung; saksi dan isteri saksi,paman Pemohon dan Termohon bernama Ridho, Sugeng, Ansori,Pemohon, serta Termohon; Perdamaian tersebut berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon, hanya 1 (satu) minggu saja, tetapi sebelum lebaran 2018antara Pemohon dengan Termohon bertengkar lagi sampaiTermohon mengusir Pemohon; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenderes, tempat tinggal di Kabupaten Kampar