LUMBAN GAOL dari dakwaan Kesatu diatas;

., tanggal 2 Juni 2021,yang dimintakan banding tersebut;

layaknya hubungan anak dengan ayah kandungnya, sejauh tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4.

Memulihkan hak Terdakwa Marleni dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;. Mengembalikan kepada Terdakwa barang bukti yang disita oleh JaksaHal 3 dari 34 halaman, Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN PlpPenuntut Umum dalam perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Telah mendengar replik dan duplik;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN No. Reg.

Adanya kemampuan bertanggung jawab pada si pelaku,2. Perbuatannya tersebut berupa kesengajaan (do/us) atau kealpaan(culpa);3.

yang dilakukan oleh Terdakwa menjadi perbuatan yang patut danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat, kesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanyaTerdakwa harus diputus bebas (Vrijspraak);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan harus diputus bebas (Vrijspraak), maka hak Terdakwa dalam kemampuan

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.

Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; 5.

Terdakwa yaitu Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill harusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, oleh karenanya Para Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dibebaskan dari dakwaanpenuntut umum, sedangkan dalam perkara ini Para Terdakwa telah ditahan, makaTerdakwa harus segera dikeluarkan dari tahanan, dan sudah sepatutnya puladipulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan

Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; 5.

Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit telepon seluler merk Apple warna putih nomor handphone 0895337101853;b. 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia warna hitam nomor handphone 0895339353211;c. 1 (satu) set pasport nomor A 7388070 atas nama Parkash Kumar;dikembalikan kepada Terdakwa;d. 1 (satu) unit Kontainer 40 Nomor CBHU9022002 milik PT.

Put no. 266/P dt.G/2018 PA.Ykbulan Pemohon selalu mengirimi uang untuk kepentingan/keperluan anakdan Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon;DALAM REKONVENSI:1. Bahwa apa yang termuat di dalam replik secara mutatis mutandis mohondianggap masuk sebagai bagian dalam rekonvensi ini;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalil gugatan rekonvensi kecualiyang diakui kebenarannya;3.

Bahwa tanpa dituntut, selama ini Tergugat Rekonvensi selalu memberikanbiaya untuk anak karena sadar bahwa itu memang menjadi kewajibanseorang ayah dengan mempertimbangan kemampuan;Him. 16 dari 41 hlm. Put no. 266/P dt.G/2018 PA.Yk7.

Bahwa demikian pula terhadap nafkah iddah dan mutah, TergugatRekonvensi juga memahami kewajiban itu tetapi sudah barang tentuterukur dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan bahwa apa yangdituntukan baik nafkah iddah maupun mutah, Tergugat Rekonvvensimerasa keberatan atas besarannya karena melebihi kemampuan dariTergugat Rekonvensi. Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup untukmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) X 3bulan = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);8.

Bahwa Tergugat Rekonvensi sangat keberatan dengan tuntutan nafkahmutah yang tidak sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, untukitu Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memberikan nafkah mutahkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 18. 000.000, (delapan belasjuta rupiah);9. Bahwa benar Tergugat Rekonvensi tidak lagi bekerja ditempat yang lamadi Yogyakarta tetapi telah pindah bekerja di Bali dan baru saja pindah yangsekarang masih status pegawai percobaan.

Bahwa tanpa dituntut, selama ini Tergugat Rekonvensi selalu memberikanbiaya untuk anak karena sadar bahwa itu memang menjadi kewajibanseorang ayah dengan mempertimbangan kemampuan;.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.Lbt.menetapkan nominal beban atau kewajiban Tergugat menafkahi Penggugatsesuai dengan kemampuan Tergugat.Menimbang, bahwa perihal kKemampuan Tergugat untuk memenuhitanggung jawab memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, MajelisHakim membedakan antara kemampuan aktual dan kemampuan potensial.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kemampuan aktualdalam hal ini adalah kemampuan Tergugat menurut keadaannya secara riil,yang berdasarkan fakta saat ini bekerja sebagai Pegawai

Karena itu, secara aktual Tergugat harus dinilaisebagai orang yang mempunyai pekerjaan.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksudkan Majelis Hakim sebagaikemampuan potensial yaitu Kemampuan Tergugat menurut kadar potensinyauntuk bekerja, berpenghasilan, dan mendapatkan harta benda.

Dengandemikian, Tergugat tergolong mampu secara potensial karena masih dalamusia produktif, dan tidak terhalang secara fisik untuk bekerja danberpenghasilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai keduakategorisasi kKemampuan tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat adalah orang yang pada dasarnya mempunyai kemampuan secaraaktual, dan memiliki kemampuan secara potensial, maka dalam menetapkanpembebanan tersebut, keadaan Tergugat tersebut dapat dijadikan sebagaipertimbangan bagi

No. 539/Pdt.G/2017/PA.Lbt.sebagai orang yang memiliki Kemampuan baik aktual maupun potensial,Majelis Hakim mengacu pada standar nafkah yang layak dari suami kepadaistrinya dengan memperhatikan kKemampuan suami dalam bekerja sebagaiPegawai Honorer, maka tuntutan nafkah lalai Penggugat yaitu sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) selama 9 bulan, oleh Majelis Hakim dinilaituntutan Penggugat tersebut sudah melewati dalam batas kewajaran, yaitutelah melebihi kemampuan Tergugat.

(tiga juta rupiah), sedangkan selebihnya harus dinyatakan di luarbatas kepatutan dan kemampuan Tergugat, sehingga harus dinyatakanbertentangan dengan hukum oleh karenanya harus ditolak.b. Gugatan mutahMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan gugatan Penggugattentang mutah, Majelis Hakim pertamatama merujuk pada firman Allah SWTdalam al Quran Surah al Bagarah (QS. 2) ayat 236 dan 241, sebagai berikut:Artinya: Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka (bekas istrimu).

ANAK I umur tahun 2 bulan, ikutTermohon; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak,

ANAK I umur 1tahun 2 bulan, ikut Termohon ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl; === =n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn

ANAK I umur 1 tahun 2 bulan, ikut Termohon ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulanhingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ;9 222222222 nnn nnn nn

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

ANAK III umur 4 tahun, semua dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohonyang kerja sebagai Petani, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonisS

ANAK IJ umur 4 tahun, semuadalam asuhan Termohon:;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon selalumenuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon yang kerja sebagai Petani,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; e Dan selama pisah itu

ANAK I umur 7 tahun, 3.ANAK II umur 4 tahun, semua dalam asuhan Termohon, e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 tahunhingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon yang kerjasebagai Petani, hal itulah yang menjadikan rumah tangga

Termohon akan tetapi tidak berhasil; or Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama sembilan bulan;q.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Juni 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak sembilan bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar kemampuan

persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon tidak terima dan seringkalimempermasalahkan terhadap nafkan yang diberikan Pemohon sertaTermohon sering meminta nafkah lebih untuk kebutuhan rumah tanggadiluar Kemampuan Pemoh;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;q.

Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah milik bersama akan tetapi sejak bulan Oktober 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkanHal. 5 dari 9 hal.terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta Termohon sering memintanafkah lebih untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuan

Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohondan terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara

Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Jrmenerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan pemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittermohon sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya

kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua termohon tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunhingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatermohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena termohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

Bahwa pada bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada;4.

Anak 2 umur 9 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangkurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;) ahwa, saksi Saya melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, sekali;B ahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan

Anak 2 umur 9 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Mei 2015, Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis selama kurang lebih tiga bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilanyang ada;B ahwa, saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankanhak dan

ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan

eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2007 dalam status jejakadan perawan dan sekarang sudah punya anak 1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di dalamrumahnya ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonselalu) mununtut ekonomi lebih dari kemampuan

perawan ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2007 dalam status jejakadan perawan dan sekarang sudah punya anak 1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di dalamrumahnya ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonselalu) mununtut ekonomi lebih dari kemampuan

yang berperkara, sedang Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon = agar mau bersabar danmembatalkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohonuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon adalah bahwatahun 2009 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu) menuntut ekonomi diluar kemampuan

perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohonyang dikuatkan dengan bukti bukti tertulis dan keterangan122 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2007, dan keduanyabelum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dansulit untuk rukun kembali karena Termohon Termohonselalu) menuntut ekonomi diluar kemampuan

Bahwa pada bulan Agustus 2010, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, Pemohon = danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurangdari Pemohon, padahal Pemohon sudah memenuhisesuai kemampuan yang ada;4.

Maret 2010, lalu' merekatinggal di rumah hasil bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sertatelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka harmonisselama 4 bulan namun sejak bulan Agustus 2010,rumah tangganya mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangkurang dari Pemohon, padahal Pemohon sudahmemenuhi sesuai kemampuan

Maret 2010, lalu merekatinggal di rumah hasil bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sertatelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka harmonisselama 4 bulan namun sejak bulan Agustus 2010,rumah tangganya mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangkurang dari Pemohon, padahal Pemohon sudahmemenuhi sesuai kemampuan

dilangsungkan pada tanggal 18 Maret2010, semula rukun, namun sejak bulan Agustus 2010,rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan puncakpertengkarannya terjadi pada bulan September 2010dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisahrumah sampai saat ini kurang lebih sudah 10 bulandan penyebabnya adalah karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon sudah memenuhi sesuai kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon selalu mengeluh dan merasa kurang atasnafkah yang Pemohon berikan, bahkan Termohon selalu menuntut nafkahlebih di luar batas Kemampuan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.

Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Desember2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Desember 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon selalu mengeluh dan merasa kurang atasHal. 5 dari 9 hal.nafkah yang Pemohon berikan, bahkan Termohon selalu menuntut nafkah lebihdi luar batas kemampuan

Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon sering mengeluh dan kurang menerima atasnafkah yang Pemohon berikan, bahkan Termohon sering menuntut nafkahlebih di luar batas kemampuan Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha dan bekerja keras serta telah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon yang bekerja sebagai seorang supir;;6.

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Agustus2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangHal. 3 dari 10 hal.mencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 5 dari 10 hal.yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon sering mengeluh dan kurang menerima atasnafkah yang Pemohon berikan, bahkan Termohon sering menuntut nafkah lebihdi luar batas kemampuan

Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan februari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, oleh karenaTermohon meminta lebih dari kemampuan Pemohon, kemudian

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2015 yang lalu karenasaat itu Termohon tetap saja tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap hari namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, olehkarena Termohon tetap saja meminta lebih dari kemampuan Pemohon, kemudianPemohon berusaha menasehati Termohon agar menerima dan mensyukuripemberian Pemohon tersebut akan tetapi Termohon tetap saja meminta

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di dirumah kediaman Termohon akan tetapiHal. 3 dari 10 hal.sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi, Termohon sering mempermasalahkanpenghasilan Pemohon karena Termohon selalu menuntut biaya untuknafkah melebihi kemampuan

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak April tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon sering mempermasalahkanpenghasilan Pemohon karena Termohon selalu menuntut biaya untuk nafkahmelebihi Kemampuan

orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi kebutuhan keluarga meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan