Ditemukan 36177 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3007/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 1 April 2013 —
6 — 4
6 — 4
Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun bulan dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2009sampai dengan sekarang selama 3 tahun lebih berturutturut tanpa memberiNafkah baik lahir maupun batin tidak pernah kemball
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2260/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; yh peal Lys og Sill laa eal at ga ell ce LM Cpe Go yl aay SMArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonsering meninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa izin kepadaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjang sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang sudah sekitar 2 Tahun 6Bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kemball
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3447/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Rafardhan Athalla Ariyanto; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat kerap melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugathanya karena masalah sepele; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kemball;bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;.
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Hal. 7 dari 10 Hal. Put. No.
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4063/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena masalah ekonomi,penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 13-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1966/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; lowell es 5M olwal Geal a) gy ell ee UM Cpe Gil) Ol aay SHOArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal pergimeninggalkan Penggugat selama lebih dari 20 tahun 1 bulan secara berturutturut;Menimbang berdasarkan fakta bahwa fihak keluarga sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makaHal 7 dari 9 hal Put No 0490/Padt.G/2019/PA.Bbsberdasarkan hal ini Majelis beroendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattidak mungkin dapat dirukunkan kemball
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5294/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5629/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3448/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4556/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak, ikut Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar tahu penyebabnya karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain dan Tergugat jarang memberikan nafkahsecara materi kepada Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Juni 2017 sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun 4bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4726/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Yitno, dansaksi pernah melihat sendiri Termohon berboncengan dengan Yitno;Him. 3 dari 10 Putusan No. 4726/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2016 sampai sekarang sudahsekitar 2 tahun 10 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3903/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak, ikut Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2016 sampai sekarangsudah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan Perak UtaraKecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September tahun 2018 sampai sekarangsudah sekitar 7 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3378/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanpa alasan sampai sekarang sudah berjalan selama 2tahun 3 bulan; Bahwa sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Him 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2020 sampali sekarang sudah sekitar 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
akan tetapi sejak bulan April tahun 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, yaitu Termohon merasakurang nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak lebih kurang 2 tahun 5 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball