Ditemukan 172857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mencerai menengah menegah menderah mencuah menesah
Penelusuran terkait : Korupsi Mencegah penyidikan Mencegah penuntutan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus Pornografi
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 Tahun 2008
956 — 525
  • Tentang : Pornografi
  • perundangundangan.(2) Pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan pornografisebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dilakukan ditempat dan dengan cara khusus.Pasal 14Ketentuan mengenai syarat dan tata cara perizinanpembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan produkpornografi untuk tujuan dan kepentingan pendidikan danpelayanan kesehatan dan pelaksanaan ketentuan Pasal 13diatur dengan Peraturan Pemerintah.BAB IIIPERLINDUNGAN ANAKPasal 15Setiap orang berkewajiban melindungi anak dari pengaruhpornografi dan mencegah
    memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan.Frasa "selain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1)" dalamketentuan ini misalnya majalah yang memuat model berpakaianbikini, baju renang, dan pakaian olahraga pantai, yang digunakansesuai dengan konteksnya.Ayat (2)Yang dimaksud dengan "di tempat dan dengan cara khusus'"misalnya penempatan yang tidak dapat dijangkau oleh anakanakatau pengemasan yang tidak menampilkan atau menggambarkanpornografi.Pasal 14Cukup jelas.Pasal 15Ketentuan ini dimaksudkan untuk mencegah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — Muhammad Syukur bin Baktiar
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesalahan si pelaku, tetapi sebagai sarana mencapaitujuan bermanfaat untuk melindungi masyarakat menuju kesejahteraan;Dari teori ini muncul tujuan pemidanaan sebagai sarana pencegahan, yaitupencegahan umum yang ditujukan pada masyarakat, dan berdasarkan teori ini,hukuman yang dijatuhkan untuk melaksanakan maksud atau tujuan darihukuman itu, yakni memperbaiki ketidakobuasan masyarakat sebagai akibatkejahatan itu, tujuan hukuman harus dipandang secara ideal, selain dari itu,tujuan hukuman adalah untuk mencegah
    (prevensi) kejahatan;Menurut Leonard, teori relatif pemidanaan bertujuan mencegah danmengurangi kejahatan.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwaperkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yang lebih besardaripada maslahat, sedang mencegah
    prio le Ul> alesArtinya :*Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapalmaslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yangHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Kralebih besar daripada maslahat, sedang mencegah
    prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 4 April 2016 — ZUFERI FAHMI Bin HELMI HUSEIN
32 — 5
  • Kemudian tiba tiba datang terdakwa yanghendak memukul istri saksi korban, kKemudian saksikorban sempat mencegah terdakwa dan terdakwamarah kepada saksi korban. Kemudian secara tiba tiba terdakwa langsung meninju saksi korban sebnyak3 (tiga) kali dan mengenai mata sebelah kanan saksikorban. Kemudian saksi korban langsung memegangleher terdakwa dengan menggunakan kedua belahtangan saksi korban untuk mencegah terdakwakembali memukuli saksi korban.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 19
  • yang menuntutterdakwa IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan dengan perintahagar para Terdakwa tetap di tahan, sebagaimana yang kita fahami bahwameskipun maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sebagai pembalasanatau balas dendam atau sematamata untuk menista atau menderitakanseseorang, namun pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa haruslahbertujuan untuk mendidik agar Terdakwa menjadi manusia yang lebih baikdikemudian hari dan mencegah
    Terdakwa mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari serta lebih jauh lagi untuk mencegah orang lain meniru apayang telah dilakukan olenTerdakwa.Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa IWAN ALIAS RUSLIBIN JOHARI tersebut tidak mencerminkan rasakeadilan yangberkembang dalam masyarakat. padahal Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasangkayu sebelum menjatuhkan pidana telah mempertimbangkan halhalyang memberatkan bagi Terdakwa IWAN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 961/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON
12 — 6
  • dipersidangan : Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 5 bulan yang lalu akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut dapat mencegah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3795/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
  • tinggal, saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal sendirian;Bahwa, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat sertatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian sighat talik talakyang diucapkan sesudah akad nikah sebagaimana yang tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga, denganmeminta bantuan kepada orang tua untuk mencegah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0818/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 April 2015 — pemohon termohon
7 — 0
  • . : ==== ule prio rwlasll 552Artinya : Mencegah mafsadadat / kerusakan lebih diutamakan dari padaMenGapal Maslabal semrnssee ene neeeme nne nnn memeenrmmemenereMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 jo.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1960/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
KANI ELIS JUBAERTI BINTI JUBER
Tergugat:
ARIS MUNANDAR BIN EDENG SUNARYA
11 — 0
  • tempat tinggal, saat iniPenggugat tinggal bersama orang tua, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tua ;Bahwa, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatserta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian sighat talik talakyang diucapkan sesudah akad nikah sebagaimana yang tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga,dengan meminta bantuan kepada orang tua untuk mencegah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 22 Februari 2016dengan wali dari Bapak kandung Pemohon II bernama Safrizal, dengan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak As dan Bapak Okta dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.Bahwapada saat dilangsungkan pernikahan status Pemohon adalah Perawan berusia 19tahun dan Termohon adalah Perjaka berusia 24 tahun;Bahwapernikahan antara Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat a* syarat danrukun pernikahan dan menurut syariah Islam sudah tidak ada larangan serta hala hal yang mencegah
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 8
  • Tergugat sering memukul/menyakiti badan Penggugat;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 18 September 2016 ketikaitu Penggugat Dan Tergugat Sedang Bertengkar Masalah Anak Yang akan mau dibawa oleh Tergugat ke rumah orang tuanya Tapi Penggugat mencegah karena padasaat itu ayah Penggugat lagi mau berkunjung ke rumahnya untuk melihatcucunya,tetapi penggugat tetap memaksa sampai Penggugat mengantar Tergugatdan anaknya ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kali, Kabupaten Buolsetelah
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 11-01-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 11 Januari 2012 — - Pemohon - Termohon
14 — 8
  • Menimbang, bahwa untuk mencegah terjadinya perceraian Majelis Hakimdi persidangan telah secara maksimal memberikan nasehat kepada Pemohon,namun Pemohon tetap bersikeras ingin menceraikan Termohon, maka di sini sudahcukup bukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ikatanbatin, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon sudah tidak utuh dan tidak dapat dipertahankan lagi,hal mana dalildalil Permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsurpasal
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak dipanggil olehJurusita Pengganti sebagaimana ketentuan Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, hal ini didasarkan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 19 Maret 2020 dengan alasanmenghindari dan mencegah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt /2018
Tanggal 4 Juni 2018 — TIOPAN MARTUA NAPITUPULU lawan INDRA DARMA KUSUMA
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sama dengan perkaraa quo yang saat ini disidangkan pada Pengadilan Negeri Karawang,maka untuk mencegah adanya putusan yang saling bertentangan makagugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi TIOPANMARTUA NAPITUPULU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2052/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mi dan Asdengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 31 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhisyaratsyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada larangan serta halhalyang mencegah akan sahnya pernikahannya menurut ketentuan syariatIslam ;Bahwa pernikahan tersebut sampai saat ini belum
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak dipanggil olehJurusita Pengganti sebagaimana ketentuan Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, hal ini didasarkan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 19 Maret 2020 dengan alasanmenghindari dan mencegah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 848/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 5
  • dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak para Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang olehhukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak para Pemohon dengancalon istrinya tersebut dapat mencegah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 401/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON
9 — 4
  • Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 8 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang olehhukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut dapat mencegah
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 09-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 215/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 4 Oktober 2011 — MARYANA binti NURASMAN Vs RABAIN bin BANSIR
15 — 3
  • Nomor: W14A6/706/HK.0O5/VITI/2011 agar melunasi kekurangan panjar biayaperkara dalam tempo satu bulan dan datang menghadap, namundalam tenggang waktu satu obulan~ tidak hadir menghadapmemenuhi surat teguran tersebut sebagaimana dalam suratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Ketapang tertanggal 19September 2011 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak serius atau tidak bersungguh sungguh dalam mengajukanperkaranya ;Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan BadanPeradilan serta untuk mencegah