Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
kecurigaan Pemohon ternyata benar, sesuaipengakuan Termohon bahwa benar Termohon sering pergi tanpa pamit pada Pemohon dan ternyataTermohon pergi dengan laki laki lain yang diduga oknum POLRI yang dinas di Polres Kebumen,selanjutnya pada malam itu juga Termohon diserahkan kepada orang tua Termohon, setelah kejadiantersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjalin komunikasi maka cukup beralasanbilamana Pemohon mengajuan Permohonan Cerai Talak / jin krar Talak ini;6 Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 892/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik,tetapi tidak berhasil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.10.
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
76 — 19
76 — 19
Dengan demikian alasan Gugatan CeraiPenggugat telah memenuhi sebagaimana yang di isyaratkan oleh pasal PP No. 9 / 1975pasal 19 huruf (f ) dan KHI pasal 116 huruf (f);Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugatkarena merasa sangat menderita lahir maupun batin ;Bahwa keluarga sudah berusaha nerukunkan Penggugat dan Tergugat / sudah berusahauntuk meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan halhal
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1638/Pdt.G/2010/PA JT 11 — 0
Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau bicara dengan tergugatmaupun keluarga kedua belah pihak secara baik baik tetapitidak berhasil..7.
Register : 25-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2096/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan keluarga kedua belahpihak secara baikbaik, tetapi tidak berhasil..
Register : 24-10-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 21 Januari 2009 — Sumaryati
melawan
Binar Pandia, MBA bin Rukun S,
60 — 3
60 — 3
sebabsebab terjadinya perselisihan/pertengkaran tersebut karena tergugattelah kembali keagama semula (kristen) padahal sebelum penikahan antarapenggugat dan tergugat sudah ada kesepakatan bersama dan akhirnya pernikahandilangsungkan secara lisan, namun setelah pernikahan sampai saat ini tergugat telahmelanggar kesepakatantersebut ; 6 Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut penggugat dan tergugat masih satu rumahdialamat sebagaimana tersebut diatas ;7 Bahwa, penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, olehnya ituketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang pernah hidup bersama selamasatu bulan dan belum dikaruniai anak.piBahwa sejak awal perkawinannya telah terjadi pertengkaran karena tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami isteri karena lemah syahwat.5 Bahwa tergugat telah berupaya untuk berobat untuk mengatasi
Register : 23-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0322/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
24 — 16
24 — 16
tinggal,sedangkan keberadaan Termohon tidak diketahui sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan sebagaimana fakta di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dimana kedua belah pihak tidak ada lagimenunaikan kewajiban masingmasing sebagai suami istri yang sudah berlangsung lebihdari satu tahun sehingga tidak terdapat kebahagiaan sebagaimana tujuan perkawinandalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal UU Nomor 1 Tahun 1974, olehkarena itu perceraian merupakan solusi terbaik untuk mengatasi
Register : 22-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1839/Pdt.G/2008/PA.SMDG. Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
nafkah wajib baik lahirmaupunbathin.5 Bahwa akibat dari keadaan rumah tangga tersebut di atas,antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri, selama kurang lebih 10 bulan .6 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah sebagaumana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah, yaitu point 2: dan 4 7 Bahwa pihak keluarga dari Penggugat maupun Tergugat sudah ada yang berusahauntuk mengatasi
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan berbedapendapat di dalam persoalan rumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2016, yangakibatnya Termohon memilin keluar dari rumah sejak Januari tahun2016 dan sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah;Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk
Register : 07-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 19 Maret 2012 —
39 — 13
39 — 13
makaMajelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna daritujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah(cinta) serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 09-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0842/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 14 Juni 2012 — Nico Febrianto Bin Hery Poernomo MELAWAN
Andriyani Binti Siswanto,
32 — 5
32 — 5
Bahwa pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganberbicara secara baikbaik dengan termohon namun tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka pemohon merasa rumahtangga pemohon dan termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperbedaan prinsip dan perselisihan pendapat yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak ada harapan hidup rukun lagi, maka pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan termohon.Bahwa anak yang dilahirkan dari pernikahan pemohon dan termohon
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2017, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yangjelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1070/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
ranjang;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Timur Kota Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
antara Pemohon dan Termohon semakin tajamdan memuncak terjadi sekitar pada bulan April 2012, dimana akibat hal tersebutPemohon dan Termohon walauapun masih tinggal satu rumah namun sudah pisahranjang;Bahwa sejak berpisah ranjang tersebut Pemohon dan Termohon hingga saat inikurang lebih sudah 6 bulan lamanya maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Nomor : 0094/Padt.P/2018/PA.PwtPemohon dan Pemohon II banyak mengalami kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi, antara lain dalam pengurusanAkta Kelahiran anakanak Para Pemohon, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari pengadilan Agama Purwokerto,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengatasi permasalahantersebut;1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan hukumnya bahwa nama XXXXXXXX yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh
Register : 01-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Register : 18-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat / sudah berusahameminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejo guna mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo Cq.
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0038/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumah tangganya, namunhasilnya sia sia saja, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat ; 7.