Ditemukan 11671 data
43 — 7
Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SUSENO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri NINIK RAHMA D.H., SH., MH sebagai Jaksa Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Banyumas dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.21YULIANA ENY DARYATI.SH. TRLASNURIHERKUTANT H.MH.ttd.COKIA ANA PONTIA O, SH.Panitera Penggantittd.SUSENO.
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Padang pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat A.1 adalah sekaum, sehartasepusaka, segolok segadai, sehino semalu, serumah gadang dansepandan sekuburan;Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Jurai/Mamak Kepala WarisDalam Jurai Penggugat dan Tergugat A.1;Bahwa Tergugat A.1 adalah kemenakan dan Tergugat A.2 adalah rangsumando dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat A.1 berkaum mempunyai hartapusaka tinggi milik kKaum yang dikuasai secara turun temurun yang berasaldari Ninik
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
I/Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2874 K/Pdt/2014 tanggal 25 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi merupakan tarukoandari ninik
30 — 3
UNGGUL WARSO MURTI,SH.MH. sebagai HakimKetua, ESTHAR OKTAVI, SH dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh MHakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSUYANTOKO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan, dan dihadiri oleh IMAM FAUZI, SH.
18 — 3
,MH, dibantu oleh NINIK SETYONINGSIH. SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegroro, serta dihadiri olehDEKRY WAHYUDI, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya; Hakimhakim Anggota Hakim KetuaRELLY .D. BEHUKU, SH. EKO SUPRIYONO, SH.,MAP.,MH.Dra. SUSANTI ARSI W, SH.,MH. Panitera PenggantiNINIK SETYONINGSIH, SH.
60 — 42
,M.Hum.HARI MARIYANTO,SH.MADESUTRISNA,SH.MHum PANITERA PENGGANTI Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, NINIK RUKMINI, SH.Biaya ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 400.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Total : Rp. 516.000, Halaman21 dari 21 hal. Putusan No. 479/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
MULYANTO
Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk
162 — 95
(Tergugat) sebagaimana ternyata dalamPerjanjian Kredit Nomor: 68 tanggal 13 Nopember 2005, kemudian dirubahdengan Perjanjian Kredit Nomor: 35 tanggal 18 September 2006, yangkeduanya dibuat oleh dan/atau dihadapan AGNES NINIK MUTIARAWIDJAjA, SH.; Notaris di Surabaya, selanjutnya diubah dengan PerubahanPerjanjian Fasilitas Perbankan Nomor: RLDF/12/247/AMD/SBY/AVCtanggal 9 Juli 2012 yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup dandilegalisasi dengan Nomor :1639/L/VII/2012 oleh Siti Anggraini, Notaris
Terbanding/Penuntut Umum : Yogi Purnomo
44 — 13
,MH,Ninik Anggraini, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.
34 — 4
., M.H.Hartati Ari Suryawati, S.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.
125 — 66
Terbanding/Turut Tergugat III : AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.., bertempat tinggal di Jalan Buring Nomor34 OroOro Dowo Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Turut Terbanding II/ Semula sebagai TurutTergugat Il;Agnes Ninik Mutiara Widjaja, S.H., bertempat tinggal di Jalan AmbenganNomor 68, Kota Surabaya,sebagai Turut terbanding III/ Semula sebagai TurutTergugat III ;Halaman 2 dari 25 Putusan Perkara Nomor 456/PDT/2021/PT SBYEko Handoko Widjaja, S.H., bertempat tinggal di Jalan Kawi Nomor 23,1.SeBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Turut Terbanding IV
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semua tanaman yang terpotong pada saat Pemohon Kasasimembersihkan kuburan leluhur kaum Pemohon Kasasi berada di atas lahanmakam kaum Pemohon Kasasi yaitu suku Guci Buah Anau dan bahkansudah ada yang tumbuh besar di tengahtengah makam leluhur kaumPemohon Kasasi, dan juga sudah banyak tanda makam leluhur kaumPemohon Kasasi tidak ada lagi, karena sudah dialihfungsikan oleh saksiAmbun Sari menjadi kebun tanpa seizin kaum Pemohon Kasasi,sebagaimana dalam foto dokumentasi dan Surat Pernyataan Ninik
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINUDDINKAMEK (Mamak Kepala Waris kaumPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tertanggal 30 Juni1977, yang disaksikan oleh Ninik Mamak Desa Buayan,yaitu Saksi : A. Tasar Dt. Rajo Manis ; Saksi : Baharuddin Dt.Rajo Manambin ; Saksi : Ismain Gelar Sutan ; Saksi : Dt. Rajo Lelo ; Saksi : Dt. Tanparuhuman ;b.
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknya atasdalildalil:Bahwa Kasmidjan adalah putera dari hasil perkawinan antara Soleman denganDjinab, karena Soleman bercerai dengan Djinab, maka Dyjinab menikah lagi denganAtmowinoto, kemudian Kasmidjan menikah dengan Karsi;Bahwa dari perkawinan Kasmidjan dengan Karsi itu, pasangan suami/ istritersebut telah dikaruniai 12 (dua belas) orang anak, yaitu:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)Suwarti (telah meninggal semasa masih kecil);Djuwarsih (Almh. dan tidak kawin);Sri Wahyuni;Suprapto;Sugiharto;Suyanto;Ninik
15 — 2
., selanjutnya pada tahun berikutnya timbul lagikecekcokan disebabkan biaya rumah tangga menurut Termohon selaluminim sehingga muncul pelayanan Termohon tidak berjalan maksimal,kalau boleh disimpulkan hanya tanggal sampai tangga 15 komunikasiyg harmonis, hal dilakukan mediasi lebih tinggi lagi yaitu dengan orangtua kedua belah pihak (tahap 3), berhubung semakin meningkat, makapada bulan Mei 2012 dilakukan perbaikan dengan ninik mamak, orangtua, karib kerabat ke dua belah pihak, dengan perjanjian
1.ANEH
2.BUJANG
3.SAMSU
4.SEH
Tergugat:
1.JANIUR Pgl. JANIUR
2.ANWAR Pgl. ONCU
3.AK
4.AGI
42 — 13
warih ka mauleh,perkawinan anak kamanakan, membuat ranji kaum, menggadaikan/memindahkantangankan penguasaan harta pusako kepada kaum lain, maka sebelum melakukanperbuatan hukum itu, kaum tersebut harus memenuhi syarat adat yaitu syaratbaiyoiyo dan batahutahu; ==="Bahwa kata baiyoiyo memiliki makna suatu perbuatan dilakukan terhadapsako dan pusako harus ada kesepakatan seluruh kaum dan kata batahutahumengandung pengertian, setiap perbuatan terhadap sako dan Pusako tersebutwajib diketahui perangkat ninik
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SAMARINDA KPKNL
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR BANK SYARIAH BUKOPIN cq. PIMPINAN CABANG SAMARINDA BANK SYARIAH BUKOPIN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS RUDDYANTHO TANTRY, S.H.
242 — 129
Ardans, Kelurahan SempajaUtara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Ninik PujiAstuti, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 48/SK64.72/1X/2018 tanggal 30 September 2018 yangdikeluarkan oleh Plt.
24 — 6
NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SHMH Panitera Pengganti,SUJARWO
68 — 8
Saksi Zakaria Bin Amit,:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa As'ariAls Pak Top Bin Yunus dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saat ini saksi menjabat sebagai RioRantel;Bahwa saksi tidak tahu batas wilayah antaraDusun Rantel dengan Dusun Balai Jaya;Bahwa saksi menerangkan, jika ada warga Desayang ingin menebang pohon kayu jenis apapunharus ada meminta izin terlebih dahulu kepadaRIO (Kepala Desa) maupun kepada ninik mamak diDesa tersebut;Bahwa menurut saksi kayu kelat yang
58 — 18
., M.Hl Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H.Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaMaria CN Barus S.IP., S.H., M.H. Edi Subagiyo, S.H., M.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Normahbubah, S.H., M.HI.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor :141/Pid.Sus/2016/PN Snt
86 — 20
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banyumas, dihadiri oleh NINIK RAHMA, S.H., M.H., Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banyumas, serta dihadiri pula oleh Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 25 1. DIANA RAINI, S.H., MLH Hj. SUKMAWATL S.H.,.M.H. 2. ASYROTUN MUGIASTUTL S.H..,M.H. Panitera Pengganti,R. TRI INDIAR P., S.H.