M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon Lia Nopemsae sebagai Wali bagi anak kandung saudara kandung Pemohon yang bernama Eka Seni Guangthi, yang masih dibawah umur dan belum dewasa, masing-masing bernama Yoceline Panatau Halim, perempuan lahir di Palangka Raya pada tanggal 11 April 2012 dan Kenzou Sangkuang Halim, laki-laki lahir di Palangka Raya pada tanggal 11 Maret 2013.

;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan surat gugatan tanggal 1 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 26 Januari 2018, Nomor16/Pdt.G/2018/PNPlk antara Ir. Evi Saptari sebagai Penggugat melawan Nuriah sebagai Tergugat I, Taupik sebagai Tergugat II, Pemerintah Kota Palangkaraya, cq .

Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja, sebagai Tergugat IV,dicabut;

XXXXXX, Kabupaten Lamandau, selama 4(empat) tahun, kemudian pindah ke rumah saudara Penggugat di XXXXX,Kota Palangka Raya, selama 1 (satu) tahun, dan terakhir tinggal bersama diXXXXX Kabupaten Lamandau hingga pisah;3. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda dengan 1 (satu)orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan Penggugat sakit dan harus berobat ke Palangka Rayanamun Tergugat tidak berkenan mengantar dan keberatan menanggungbiaya pengobatan;C. Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatsering memukul Penggugat di bagian punggung hingga memar;d. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan bergantiganti pasangan, yang terakhir kali bernama Vina dan telah tinggalbersama dengan Tergugat dengan alamat di JI.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:al umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri,tempat tinggal di Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanm7 umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan PalangkaRaya, Kota Palangka

Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara (Kalsel), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996, setelah menikah bertempat tinggal di Palangka Rayakemudian pindah ke Desa Xxx dan terakhir di Buntok; Bahwa selama berumahtangga

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temansesame anggota polri; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah 13 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikarunialketurunan dan hanya mempunyai 1 orang anak angkat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak harmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebin dari 2 tahun, Pemohon tinggal di Buntok sedangkan Termohontinggal di Palangka

PUTUSANNOMOR : 8/ PID.SUS.ANAK / 2015 / PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak Berhadapan Hukum : Nama : TERDAKWA ALIAS SR;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/Tgl lahir :15 Tahun/ 24 Maret 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasanah Gang Alpokat Rt.12 KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan

Membebankan Anak Berhadapan Hukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5000. ( lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari : Senin tanggal 5 Oktober 2015, oleh kami H.

., M.Hum, selaku Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 September2015, Nomor : 8/PID.SUS.ANAK/ 2015/PT.PLK tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tinggi tersebutdengan dibantu oleh Juslak A.L.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Mei 1991;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan XXX Muara Teweh kuranglebih satu tahun.

Kemudian pindah ke kota Palangka Raya kurang lebihselama 7 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah bersama sebagaimanaalamat Termohon di atas sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK SATU, lahir tanggal 28 September 1991b. ANAK DUA, lahir tanggal 23 Juni 1994c. ANAK TIGA, lahir tanggal 30 Mei 2001d.

PUTUSANNomor: 90/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANDI bin DEDI;Tempat lahir : Rangga Ilung ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 05 Maret 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rangga lung Rt. 003 Rw. 002, KecamatanJenamas, Kabupaten

Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus2017;Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2017 ;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 90/PID/2017/PT.PLKhe10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 19Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 18Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2017 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 136a/Pen.Pid/2017/PT.PLK tanggal 10 Oktober 2017 s/d 09 Desember 2017;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 136b/Pen/2017/PT.PLK tanggal 10 Desember 2017 s/d 7 Pebruari 2018.Terdakwa didampingi oleh penasehat Hukum : 1.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Buntok tanggal 6 Nopember 2017 Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bnt;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor90/PID/2017/PT.PLK tanggal 30 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 90/PID/2017/PT.PLK tanggal30 Nopember 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 90/PID./2017/PT.PLK tanggal 9 Oktober 2017 dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis , tanggal 25 Januari 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dengan dibantu.

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2018/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARNADI Alias NADI Bin SUPARDI(Alm);Sampit;32 Tahun / 3 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Erlangga RT. 001 RW. 002Kelurahan Kalampangan, KecamatanSebangau, Kota Palangka

A MilonoKm. 3,5 Samping Kantor BAF, Palangka Raya; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangpertambangan pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT.

/Rw.:004/008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya Prov. Kalimantan lya adadi transfer uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uangtersebut di kirim untuk Sdr. HARNADI karena Sdr. HARNADI tidakmemiliki Rekening untuk meminta kriman uang dari Sdr. MARSELE untukpembelian Pasir Sirkon maka Sdr.

DONI MISBANTORO menitipkan uang gajiSaksi kepada Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa menelpon Saksidan mengatakan Ini saya lagi di palangka gaji kalian sudah di terima kahmau tak bawakan atau gimana trus Saksi jawab tya mas sekalianbawakan gaji Saksi, kapan sampean kesini kemudian di jawab palinglambat besok pagi jam 08.00 Wib saya sudah sampai kemudian Saksimenghubungi Sdr.

GUNADI (GUGUN) untuk waktunyaTerdakwa lupa di kantor Palangka Raya;e Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwamelalui transfer dari kantor Jakarta ke rekening Sdr. GUNADI karenasaya tidak memiliki rekening untuk waktunya juga Terdakwa lupatepatnya satu minggu setelah Terdakwa terima uang yang pertama;e Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan secara langsungkepada Terdakwa oleh Sdri.

PUTUSANNomor. 12/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAHRUL;Jenis kelamin, laki laki, alamat Desa Pangkalan Banteng, RT 04RW 01, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama Islam, Pekerjaan,Swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;lawan:GIDEON

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4Februari 2016 Nomor 12/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penujukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 Februari 2016 Nomor 12/PDT/2016/PT.PLKuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Palangkaraya , pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH., MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Palangkaraya selaku Ketua Majelis dengan JONNYSITOHANG, SH., MH dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka

PUTUSANNomor: 994 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama HARTONO Alias TONOBin RAMEN;Tempat lahir Palangka Raya;Umur / tanggal lahir 20 tahun/13 Mei 1992;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Bukit Keminting VII,Barak No. 04, KelurahanPalangka Raya, KecamatanJekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi KalimantanTengah

SIDIK di Sampit,kemudian menghubungi Terdakwa untuk memberitahukan bahwa telah beradadi Sampit dan akan pulang kembali ke Palangka Raya, lalu Terdakwa memintaSdr.

HARTONO Alias TONO Bin RAMEN;Dirampas untuk dimusnahkan;4Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 12/PID.SUS/ 2014/PT.PR tanggal 6 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 18 Desember 2013, No.323/Pid.Sus/2013/PN.Spt.

I berpendapatbahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam AnggotaMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaipermufakatan, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP, Majelis setelah bermusyawarahdan diambil keputusan dengan suara terbanyak, yaitu mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

Terdakwa;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARTONOAlias TONO Bin RAMEN tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

Berkas Perkara dari Den Pom XIlI/2 Palangka Raya No. BP01/A01/Denpom XII/2 Plk/I/2016 tanggal 18 Januari 2016.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Ka Otmil I06 BanjarmasinNo. B/18/IV/2016 tanggal 25 April 2016.: 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/Pp selaku PaperaNo. Kep/03/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer No. Sdak/09/AD/I06/IV/2016 tanggal25 April 2016.3. Surat Penetapan Kadilmil I06 Banjarmasin tentang PenunjukanHakim No.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul16.30 Wib Terdakwa dengan menggunakan Mobil Sedan miliknya ijinkepada Provos setelah tugas piket dengan alasan ke bengkel las di JI.Tjilik Riwut Km 10 Palangka Raya, sekira pukul 20.00 Wib dilaksanakanapel malam oleh Pasi Intel Yonif 631/Atg namun Terdakwa tidak hadir.Selanjutnya diadakan pengecekan di Asrama Yonif 631/Atg namunTerdakwa tidak ada.3.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.5. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan tindak pidanaTHTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyak Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.5. Bahwa benar Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukantindak pidana THTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyakRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.2. Bahwa benar Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukantindak pidana THTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyakRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama lengkap : VICTOR TANIU Als BAPAK BIHO BinMARTINUS TANIUTempat lahir 3 Sepang SiminUmur/ tanggal lahir ; 32 tahun/ 07 Juli 1982Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Tumbang Pasangan KelurahanTumbang Miri Kecamatan Kahayan HuluUtara Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah Agama ; Kristen ProtestanPekerjaan : PNSPendidikan ; S1 GSD)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim tentang

Tiga Bersaudara yang berada di Palangka Raya dan terdakwa berencana akan membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar dan bensin tersebut ke Desa Tumbang Pasangan Kelurahan Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas.

Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari RABUtanggal 08 OKTOBER 2014 oleh ERWANTONI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, YULI ATMANINGSIH, SH.M.Hum. danTORNADO EDMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKA MURTIANINGSIH

P.91515,selaku Penaksir/Penimbang, telah melakukan penimbangan, pembungkusan,penyegelan barang bukti terhadap 20 (dua puluh) paket kristal putin BeratKotor (Paket Barang ditimbang dengan bungkusnya): 54,71 gram, BeratBersih (Paket Barang ditimbang tanpa bungkusnya): 48,96 gram, selanjutnyadari barang bukti tersebut kemudian dilakukan pengujian pada LaboratoriumBalai Pengawas Obat dan Makanan (POM) di Palangka Raya yangdituangkan dalam Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor:164/LHP/VII/PNBP/2019

pada tanggal 03 Juli 2019, yang ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji : Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

pada tanggal 03 Juli 2019, yang ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji: Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Sus/2019/PN PbuPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji: Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Thamrin No. 81 Menteng, Jakarta Pusat,Pekerjaan Advokat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca :1. Nomor : 32/PENDIS/2019/PTUN.PLK, tanggal 20 Desember 2019, tentanglolos Dismissal;2. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 20 Desember 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 28 Mei 2020, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;7. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 3 Juni 2020, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;8. Telah membaca buktibukti Surat para pihak dan memeriksa berkas perkara;9.

No. 32/G/2019/PTUN.PLKBahwa Objek Gugatan tersebut diatas dibuat oleh Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Barito Timur) yang wilayah kerjanya masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, oleh karenanya Pengadilanyang berwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini adalahPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya.Bahwa selain daripada itu sebagaimana disyaratkan dalam Hukum Acara PeradilanTata Usaha Negara kami telah melakukan Upaya Administrasi dengan

E07 RT. 04 RW. 09, KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;BAMBANG IRAWAN;Palangka Raya, 13 Oktober 1980;Lakilaki ;Pegawai Negeri Sipil ;Kristen ;Indonesia ;Hal. 174 dari 214 Putusan Pkr.

Dokumentasi Sosialisasi Pengelolaan Aset Hauling Road dan Landing sitemilik Pertamina di Hotel swiss bell Hotel Palangka Raya 16 Juli 2019 (Vide BuktiT.IL.Int22A);Hal. 213 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLK93. Materi Sosialisasi Pengelolaan Hauling Road tanggal 16 Juli 2019 (Vide Bukti T.1l.Int22B);94. Undangan sosialisasi Pengelolaan Aset Hauling Road dan Landing site milikPertamina di Swiss Bell Hotel Palangka Raya 16 Juli 2019 (Vide Bukti T.II.Int22C);95.

Teuku Umar No. 32 A Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Manager Estate PT.

KalimantanHamparan Sawit) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa IBRAHIM LISAHOLIT bin HUSEIN LISAHOLIT pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2009 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di areal lahan perkebunan kelapa sawit PT.

No. 1363 K/PID.SUS/2012dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkan putusan itu Pengadilantelah melampaui batas kewenangannya (meskipun hal ini tidak diajukan sebagai alasankasasi), Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum adalah sebagai berikut :10a Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya

Sehingga harus dinyatakanbahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.SUS/2011/PN.PL.R. tanggal 07 Februari 2012 bukan putusan bebas murni dandapat diajukan kasasi ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.Sus/2011/PN.PL.R.tanggal 07 Februari 2012 tersebut bukanlah putusan bebas murni maka beralasanlahbagi Jaksa/Penuntut Umum mengajukan kasasi atas putusan a quo kepadaMahkamah Agung RI

Karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayadalam putusan a quo telah salah melakukan :a. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;a.l.

PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUDIN Als UDIN Bin ALI FATURAHMAN.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/13 Oktober 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 484a/Pen.Pid/2016/PN Plk,sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal O05 Agustus 2016 (DiRutan Polres Gunung Mas);4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print442/Q.2.10.7/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 14Agustus 2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);5.

Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Nomor : 484al/Pen.Pid/2016/PNPlk, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1 September2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 2September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITA SEPTERITHANISATU, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, oleh Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

Masriah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula AndriRonu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEtri Widayati, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Masriah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Pik

MAPA Afdeling 3 Kelurahan Petuk BarunaiKecamatan Rakumpit Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah atau Kambangan RT/RW,003/010 Kelurahan Kambangan Kecamatan BukitTeja Kabupaten Purbalingga7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Pangestu Alias Aji Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 20203.

RakumpitKota Palangka Raya, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut,setelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri, bersama RINDA PRANATA dan SENO sedangkan yangmenjadi korbannya ada perusahaan PT. MAPA;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa yang terdakwa ambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri bersama AJI PANGESTU Als AJI dan SENO sedangkanyang menajdi korbannya ada perusahaan PT. MAPA; Bahwa yang terdakwa mengambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya biar enak di bawa olehSENO; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020, skj. 19.00 wibterdakwa bersama AJI PANGESTU Als AJI sedang duduk ngobrol di campafdeling III lalu terdakwa bertanya kepada AJI PANGESTU Als AJI di blokada banyak buah lah, dan dijawab oleh ada lalu AJ PANGESTUmengajak terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan terdakwa bila adayang mau beli kah lalu dijawab oleh AJI PANGESTU ada.

PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI HERMAN AR, SE Alias FEBRYAN ADHITYABin ANDI RASYID;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/02 Pebruari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Apartemen Taman Rasuna Lt. 16 No.16 HJakarta Selatan

dengan tanggal 15November 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November2019 sampai dengan tanggal 25 Desember 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal31 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020;Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Maret2020 Nomor 35/PID/2020/PT PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Marert2020 Nomor 35/PID/2020/PT PLK tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;3.

Terdakwa ;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUAweccee= Bahwa Terdakwa ANDI HERMAN AR, SE Alias FEBRYAN ADHITYA BinANDI RASYID pada hari yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 17September 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2015 sampai dengan bulan Mei 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempatdi Bank BNI Cabang Muara Teweh, Bank BNI Cabang Palangka

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, akan tetapi tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,HARINI, SH., MH., BAMBANG KUSTOPO, SH., MH.,WIWIK DWI WISNUNINGDYAH, S.H.. M.H.PaniteraPenggantiGINTER, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan No.35/PID/2020/PT.PLK.

MarikitKabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Hindu Kaharingan;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah / penetapanpenahanan :1 Penyidik tanggal 03 Januari 2013, ditahan di RUTAN Polres Katingan, sejaktanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2013 ditahan di RUTANPolres Katingan, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 03 Maret 2013;3 Penuntut Umum tanggal 01 Maret 2013, ditahan di RUTAN Palangka

Raya,sejak tanggal 01 Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kasongan, tanggal 13 Maret 2013, ditahan diRutan Palangka Raya, sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 April 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 03 April 2013,ditahan di Rutan Palangka Raya, sejak tanggal 12 April 2013 s/d tanggal 10Juni 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan dengan tegas bahwa akan menghadapi sendiri persidangan ini ; PENGADILAN NEGERI

tangan kanannya;PAGEBahwa pada saat itu terdakwa I Ayullandry memegangMandau, sedangkan terdakwa II Iyar memegang parang jenisgolok;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja;Bahwa pada saat Mandau direbut dari tangan terdakwa IAyullandry saat itu terdakwa II Iyar hanya diam saja ;Bahwa pada saat setelah kejadian tersebut, saksi bersamadengan saudara saksi yang lain dibawa ke Puskesmas dandirawat inap selama dua hari dan selanjutnya dirawat di RSUDBhayangkara Palangka

masalah dengan para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu para terdakwa tidakmabuk;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja ;PAGEBahwa pada saat saksi Linda merebut mandau dari tanganterdakwa I Ayullandry saat itu terdakwa II lyar hanya diamSaja ;Bahwa setelah kejadian tersebut, ketiga anak saksi selakukorban dibawa ke Puskesmas dan dirawat inap selama dua haridan sedangkan saksi Hendrison dan saksi Nirwana selanjutnyadirawat di RSUD Bhayangkara Palangka

sebelumnya saksi tidak pernah adamasalah dengan para terdakwa ;PAGEBahwa sepengetahuan saksi pada saat itu para terdakwa tidakmabuk;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja ;Bahwa pada saat saksi mandau direbut dari tangan terdakwa IAyullandry saat itu terdakwa II Iyar hanya diam saja ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi bersama dengansaudara saksi yang lain dibawa ke Puskesmas dan dirawat inapselama dua hari dan selanjutnya dirawat di RSUDBhayangkara Palangka