Ditemukan 11163 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana
80 — 10
  • melakukan tindak pidan tersebut denganmenggunakan 1 (unit) mobil Avanza warna putih dengan No.Pol.A1314FG;e Bahwa saksi mengetahui tentang tindak pidana tersebut awalnyasaksi mendapatkan laporan melalui tlp dari Sdr ASEP selaku securitidi Rest Area Cirendang bahwasanya ATM bank Mandiri di Resa Areatersebut mengalami kerusakan yang di akibatkan adanya Vandaliskemudian saksi langsung pergi dan mengecek ATM tersebut,danketika saksi membuaka mesin ATM tersebut saksi temukan potongantusuk gigi yang panjangnya
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 22/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.ROHATI
2.SUGIARTO
3.NURHAIDAH
4.ZULKIFLI
5.NURHADILA
6.NURHAYSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
154 — 57
  • kelapa;Saksi mengetahui pak Ahmad Darmawi itu pernah ada pondoknyadilokasi tanah itu;Saksi menerangkan tanahnya sudah diambil Pemerintah;Saksi menerangkan Kalau tanahnya tidak diganti, cuma diambilnyadisungai itu dibayar 600 ribu, mengambil uangnya di Pak PungSilaberanti;Saksi menerangkan suratsurat tanah tidak diambil oleh Pemerintah;Saksi menerangkan uang 600 ribu rupiah yang dari Pemerintahmenerimanya langsung dari Pak Pung Silaberanti, diganti 600 riburupiah hanya untuk tanah dipinggir sungai panjangnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Rion Gasong Alias Pak Usi Bin Yohanes Pairi Gasong Diwakili Oleh : Syafruddin, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Lewi Randan Pasolang, SH. MH
51 — 35
  • diHalaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT MKS.kamar depan pelaku kemudian membujuk korban dengan cara berjanji akanmembelikan korban Handphone jika korban bersedia melayani nafsu birahipelaku, saat itu korban menolak namun pelaku tetap memaksa korbanhingga kemudian pelaku saat itu berhasil menyetubuhi korban dengan caraawalnya pelaku membaringkan korban diatas ranjang dan kemudianmembuka celana panjang korban dan juga celana dalam korban, setelah itupelaku juga membuka celana panjangnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
ACAP
Tergugat:
1.Cq. PANITIA PENGADAAN LAHAN JALAN TOL MANADO BITUNG II
2.Cq. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH II PENGADAAN TANAH TOL MANADO BITUNG II
174 — 108
  • (seratus lima puluh lima meter persegi) kemudianada tanah yang lebarnya 3 m (tiga meter) dan panjangnya 43 m (empatpuluh tiga meter) atau yang luasnya 129 m?
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-12-2003 — Putus : 08-04-2004 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 65/PID.B/2003/PN.MGL.
Tanggal 8 April 2004 — ENDRO SETIAWAN BIN SUGENG EDI PURWOKO
60 — 5
  • pedang terdakwa tarik dan dilepaskan olehkorban AN THUK ;Bahwa kemudian korban AN THUK lari keluar rumah danterdakwa mengejarnya ;Bahwa terdakwa sebenarnya hanya akan melukai~ kakinyasaja, akan tetapi dikarenakan jarak antara terdakwadengan korban AN THUK dekat, maka terdakwa menusuk korbandengan pedangnya dari belakang yang mengenai' pinggangsebelah kanan dan terdakwa membacok lagi korban yangmengenai tangan kirinya ;Bahwa pedang yang terdakwa tusukkan kepada korban AN THUKsampai % (setengah) dari panjangnya
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Psw
Tanggal 23 Mei 2019 — DAENG SETTA Bin WAHIBE
91 — 26
  • Bahwa Anak Korban malam itu hanya berdua saja dengan Masnah dandarah yang mengalir di paha Anak Korban Saksi Masna sempatmelihatnya; Bahwa Anak Korban sempat menceritakan kepada Saksi Masna tentangkejadian di pasar sentral Mawasangka itu; Bahwa setelah selesai melakukan perbuatan tersebut Anak Korbandiajak Terdakwa untuk jalanjalan dilapangan; Bahwapadamalam itu Anak Korban memakai celana panjang dan yangmembuka celana Anak Korban malam itu adalah Terdakwa; Bahwa pada saat Anak Korban dibuka celana panjangnya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
  • pengadilantingkat pertama (PN) dapat dilaksanakan namun putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap tidak bisa dilaksanakan; Bahwa secara etika hukum dan profesi pihak Pelawan tidak sepatutnyamelemahkan putusan Mahkmah Agung, kalaupun pihak Pelawan merasadirugikan oleh pihak Terlawan Tersita silahkan menempuh jalur hukumperdata biasa atau pidana; Bahwa segala kemungkinan bisa saja terjadi antara pihak TerlawanTersita dengan pihak lain dengan dugaan dan patut diduga adanyakonspirasi jahat mengingat panjangnya
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 205/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Suharto Alias To Bin H. Hasan Alm
55 — 16
  • HASAN dan saudara PENDI Bin (Alm) RUSLEN masukkedalam kantor tersebut dengan menggunakan alat bantu berupasenjata tajam jenis ARIT bermata tajam yang panjangnya kira kira30 cm (tiga puluh centi meter)., memiliki gagang yang terbuat darikayu berwarna cokelat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 16.00wib Saksi sedang berada dirumah Saksi yang ada di Desa TabaTinggi Kecamatan PU. Tanding Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
PT. TRISAKTI LAND
Tergugat:
PT. SARANA PERSADA GROUP
198 — 129
  • dalam hal ini tergantung kapasitas kapal makin besarkapal maka asisten kapten ada makin banyak, maka dalam pemuatansemua pihak terkait akan terlibat didalam proses pemuatan dan kaptensebagai penanggung jawab pelayaran kapten harus memperhatikan kondisicargo sesuai dengan keselamatan atau tidak, Sesuai perijinan yang adaatau tidak dari pelabuhan berangkat apabila kita memuat muatan melebihikapasitas berarti secara langsung ataupun tidak langsung kapten akanmembahayakan kapalnya semisal seperti kapal panjangnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 78/Pdt.G/2012/PN.Ptk
Tanggal 27 Februari 2013 — HJ. FATIMAH Binti H. HASANUDIN dkk RAHMAD Bin H. SANUSI dkk KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
95 — 28
  • Bahwa terhadap tanah obyek sengketa I,mengenai batas batas,lebar maupun panjangnya tidak adaperbedaan. 222200 202 none noneMenimbang, bahwa hasil pemerikssaan setempatselengkapnya,termuat dalam berita acara pemeriksaan perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya masingmasingpihak,mengajukan kesimpulannya tertanggal 14 ~~ pebruari2013,yang isi selengkapnya termuat dalam berita acara putusanMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan, dianggap termuat dalam berita acara putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
MARLON SIAGIAN
Tergugat:
1.PANGALOAN SIAGIAN
2.PARSAORAN SIAGIAN
3.TAGOR SIMANJUNTAK
4.ROBERT SIAGIAN
52 — 16
  • Dan disampingbatasbatas yang tidak jelas, Ukuranukuran serta luasnya pun tidakada tertera atau tidak jelas ;Bahwa oleh karena batasbatas dan panjangnya serta luas yangmenjadi objek perkara dalam Soerat Pengakoean tertanggal 30Nopember 1945 adalah tidak jelas, dengan demikian sangatberalasan bagi para Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini, Supaya menolak GugatanPenggugat dan / atau menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Alas hak atas objek tanah perkara
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 20-K/PM I-04/AL/I/2014
Tanggal 30 April 2014 — Serka Didik Agus Santoso
73 — 28
  • Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan sdri DesiAriyanti, Terdakwa menggunakan nama Edi bukan menggunakannama Didik tapi nama panjangnya Saksi lupa.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, pada saat sebelum nikah sdriDesi Ariyanti pernah memberitahu Saksi status Terdakwasebelumnya sudah berkeluarga dan pekerjaan Terdakwa Marinir diPiabung sedangkan sdri Desi Ariyanti statusnya gadis.6.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 250/PID.B/2013/PN.
Tanggal 24 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
ROMLI SALIJO, SH
Terdakwa:
MOH. RENDY ZULHADJI
111 — 16
  • 1 (satu) buah tempat lulur Tradisional Bali Merek Herborist ;
  • 1 (satu) buah potongan balok kayu yang panjangnya 45 (empat puluh lima) Cm dengan diameter 4 x 6 ;
  • 1 (satu) Buah handuk mini/kecil warna putih ;
  • 1 (satu ) buah pisau ukuran kecil berbahan stenlis warnah perak serta gagang terbuat dari plastik warnah hitam ;
  • 1 (satu) buah gulungan lakban warna bening atau transparan lilitan lakban warnah bening atau transparan.
    tangan wanita warna coklat merek Butterfly ;1 (satu) buah jam tangan wanita warna Hitam Merek Ik ;2 (dua) buah potongan jam tangan wanita warna kuning ;2 (dua) Pasang antinganting terbuat dari Kristal ;2 (dua) buah antinganting warna kuning ;8 (delapan) buah gelang tangan warna kuning ;1 (satu) buah kalung berwarna kuning ;1 (satu) buah tempat lulur pengantin merek Ayudya jenis bengkoang BodyScrub ;1 (satu) buah tempat lulur Tradisional Bali Merek Herborist ;1 (satu) buah potongan balok kayu yang panjangnya
    wanita warna coklat merek Butterfly ;= 1 (satu) buah jam tangan wanita warna Hitam Merek Ik ;= 2 (dua) buah potongan jam tangan wanita warna kuning ;= 2 (dua) Pasang antinganting terbuat dari Kristal ;872 (dua) buah antinganting warna kuning ;8 (delapan) buah gelang tangan warna kuning ;1 (satu) buah kalung berwarna kuning ;1 (satu) buah tempat lulur pengantin merek Ayudya jenis bengkoang Body Scrub ;1 (satu) buah tempat lulur Tradisional Bali Merek Herborist ;1 (satu) buah potongan balok kayu yang panjangnya
    buah jam tangan wanita warna coklat merek Butterfly.1 (satu) buah jam tangan wanita warna Hitam Merek Ik.2 (dua) buah potongan jam tangan wanita warna kuning.2 (dua) Pasang antinganting terbuat dari Kristal.2 (dua) buah antinganting warna kuning.8 (delapan) buah gelang tangan warna kuning.1 (satu) buah kalung berwarna kuning.1 (satu) buah tempat lulur pengantin merek Ayudya jenis bengkoang Body Scrub.1 (satu) buah tempat lulur Tradisional Bali Merek Herborist.1 (satu) buah potongan balok kayu yang panjangnya
    wanita warna coklat merek Butterfly ;1 (satu) buah jam tangan wanita warna Hitam Merek Ik ;2 (dua) buah potongan jam tangan wanita warna kuning ;2 (dua) Pasang antinganting terbuat dari Kristal ;2 (dua) buah antinganting warna kuning ;8 (delapan) buah gelang tangan warna kuning ;1 (satu) buah kalung berwarna kuning ;1 (satu) buah tempat lulur pengantin merek Ayudya jenis bengkoang Body Scrub.1 (satu) buah tempat lulur Tradisional Bali Merek Herborist ;134= 1 (satu) buah potongan balok kayu yang panjangnya
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 17/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AGUS WIJAYA alias AGUS bin AZIS
38 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.21. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
    Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.26. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
    Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.31. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — DHANESWARA HARDJO WISASTRO ALS. DHANES BIN SRIHENDARTO
51 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boy bin Mashud dianggap menggunakan tangankosong.Selain itu, di TKP di sekitar korban Rena telah ditemukan pisau yang gagangnyapatah, dan pisau ini telah disita dan dijadikan barang bukti sedangkan PemohonKasasi dianggap membawa pisau dapur warna coklat yang panjangnya kuranglebih 15 cm, lalu Saksi Romelih als.
    Sudah seharusnya dan sewajarnya, Penyidikmemaksimalkan untuk mencari sidik jari yang melekat pada barangbukti pisau dengan gagang pisau patah tersebut;Anehnya, dalam uraian Surat Dakwaan yang didakwakan kepadaPemohon Kasasi, kemudian diadopsi kembali dalam surat tuntutanmaupun putusan bahwa alat yang digunakan untuk membunuhKorban Rena adalah sebilah pisau dapur bergagang kayu warnacoklat yang panjangnya kurang lebih 15 cm, dimana pisau tersebutdiperoleh pada waktu penggeledahan di rumah Pemohon
    Mengapapenyidikmembutuhkan waktu 15 (lima belas) hari untuk mencari pisau yanglain yang dijadikan alat untuk membunuh Korban Rena dan ternyatapisau yang lain itu adalah pisau dapur Pemohon Kasasi, yang tidakada kaitannya dengan peristiwa pembunuhan tersebut;Artinya apabila dalam persidangan tersebut yang dijadikan sebagaialat untuk membunuh Korban Rena adalah menggunakan pisaudapur warna coklat yang panjangnya kurang lebih 15 cm, lalupertanyaannya adalah sebilah pisau yang gagangnya patah yanglebin
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82 / PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 9 Juni 2011 — SARTINI, vs 1. WAHID kk
39 — 15
  • Bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI. setiapgugatam terhadap tanah harus dijelaskan ukuran panjangnya,ukuran lebarnya serta batasbatasnya tidak cukup dengan hanyamenyebutkan alas haknya saja ;B. Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat II menolak semua dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang dengan tegastegas diakuinya kata demi kata danTergugat Il mohon pula agar jawabannya dalam eksepsidiperlakukan juga dalam pokok perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan ;2.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/PDT.G/2010/PN.SKY
Tanggal 26 Juli 2011 — ROSWITHA R.U PARDEDE -LAWAN- MUSA HENDRO
90 — 102
  • ada memiliki anak + 6(enam) orang;e Bahwa pada saat itu tahun 1978 umur saksi + 20 tahun pernah melihat surat atastanah tersebut, saksi jarang bertemu dengan Musa dan saksi datang kesinidiminta untuk jadi saksi karena saksi tahu betul situasi tanah itu ;e Bahwa batasbatasnya anatara lain sebagai berikut := Arah kedepan dengan Jalan Raya PalembangJambi ;= Arah ke Jambi dengan Pak Rozak ;= Arah ke Palembang dengan Pak Yazid ;= Arah kebelakang dengan Hutan ;Luas tanah tersebut + 97 Depa x +200 Depa Panjangnya
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 30-10-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 243/PDT.G/2014/PN TNN
Tanggal 13 Juli 2015 — MARTHEN KOMALIG LAWAN BERTY KOMALIG,dk
66 — 17
  • batas sampai rumah tersebut diduduki oleh AndriesKomalig ;Bahwa rumah tersebut menjadi bagian Luther Komalig ;Bahwa Luther Komalig memiliki 5 (lima) orang kakak beradik yaitu ElieserKomalig, Andries Komalig, Ema Komalig, Luther Komalig dan Ribka Komalig ;23 Bahwa rumah tua tersebut dahulu milik Theodorus Komalig dan JosinaNgongoloy ; Bahwa pembagian tahun 1997 dibagi 3 bagian yaitu untuk Luther, Andries danRibka sedangkan dua lainnya ada pembagian lain ; Bahwa ukuran yang dibagi 16,10 meter tapi panjangnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 20 Mei 2015 — ANATASIA FITRICA PRIMAROSA melawan SUSY RATIH SUSETYANING, DR.SE
74 — 18
  • WIJ JOYO KARTONO :Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah obyek tanah yangberada di Kalurahan Umbulmartani, Ngemplak SlemanBahwa saya kenal dengan Pak Marcus Sutatmaji dan Bu Rose SutatmajiBahwa Pak Marcus dan Bu Rose mempunyai anak 4 orang dan perempuansemua dan nama panjangnya saya tidak tahu setahu saya hanya panggilannyasaja yang no. 1. Prima tinggal di Yogyakarta, 2. Tea tinggal di Klaten, 3. Innotinggal di Ambon dan 4.
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
HEL MARTIN
Tergugat:
1.CANDI DIWON
2.FAHTUR RAHMAN
3.RITUANE
4.PATHA ASI,A.Md
5.SUPRIADI TERAS
6.YUSSUA
Turut Tergugat:
DUKLAS MENAN
122 — 48
  • dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kkn Bahwa hasil dari penyelesaian di Kadamangan tersebut yaitu tanah yangdisengketakan tersebut milik Candi Diwon (Terguggat 1); Bahwa Saksi tidak kenal dengan Fahtur Rahman (Tergugat II) sedangkanRituane (Tergugat III) Saksi kenal; Bahwa Saksi tinggalnya jauh dengan Rituane (Tergugagat III) yaitu 15 (limabelas) km; Bahwa tanah milik Saksi hanya berbatasan dengan tanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi membeli tanah berbatasan dengan Suan Anom panjangnya