Ditemukan 181610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonan pemohoan pemotongan permohoanan permohonana pemohondan pemohonn pemohona
Penelusuran terkait : Perdata pemohonan Ganti nama Pemohonan wali anak Pemohonan pengangkatan anak Ganti nama pemohonan Pemohonan perubahan bulan lahir Ijin jual Penetapan wali
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
  • Pemohon telah hidup rukun sebagaimanan layaknyasuami istri dan dikarunai 3 orang anak bernama :Nama: FULAN (L), Umur .... tahunNama: FULAN (L), Umur ..... tahunNama : FULAN (L), Umur .... tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohonan
    Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimananlayaknya suami istri dan dikarunai 03 (tiga) orang anakbernama :Nama: FULAN, Umur 6 tahunNama: FULAN, Umur 4 tahunNama: FULAN, Umur 2 tahune Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohonan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Pnn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
NASRI SYARIF
25 — 5
  • NASKAWADI di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN PnnBahwa setahu saksi Pemohon sudah mempunyai istri 2 (dua) orang istri;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama istri Pemohon;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Sri Yumaita Sundari ;Bahwa saksi hanya kenal dengan nama Pemohon Nasri Syarif bukanMasri Sanif ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Pemohonan ini untuk merubahnama Pemohon pada Akta
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan sudah sejak kecil ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah mempunyai istri 2 (dua) orang istri;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama istri Pemohon;Bahwa saksi tidak kenal dengan istri kedua Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dari Penikahan kedua Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama VEBRIO BYLLOVA yangsekarang umur anaknya sekitar 13 (tiga belas) tahun;Bahwa saksi hanya kenal dengan nama Pemohon Nasri Syarif bukanMasri Sanif ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Pemohonan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • keberadaannya, sehingga antara keduanya sudah putuskomunikasi Sama sekali Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
    No. 1063/Pdt.G/2021/PA.SdaHakim berpendapat bahwa hak untuk mengasuh dan memelihara anakyang bernama Anak I, tanggal lahir 11 Februari 2012 (Umur 9 tahun),ditetapnkan kepada Penggugat dengan tidak menghalanghalangiTergugat untuk mengunjungi,menjenguk,memberikan kasih sayangserta memberikan pendidikan moral terhadap anak tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahterbukti beralasan maka petitum pemohonan Pemohon mengenai
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
57 — 32
  • Berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon II dalamsurat permohonannya menyatakan Pemohon dan Pemohon Il adalah SALINAN penduduk di Jalan Jayau RT. 006 RW. 002 Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Martapura, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 64 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanMenimbang bahwa dalil pokok pemohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah supaya pernikahan
    mereka dinyatakan sah (itsbat nikah) dengan alasansebagaimana dalam surat permohonannya diatas.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,permohonan dan pemohon II telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi,yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang pemohonan dan pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti tertulis P.1., P.2., P.3., P.4. yang dibuatoleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuattanggal, hari, dan tahun
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
CHENNY PUA
22 — 10
  • P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti yang diuraikan dibawah ini dalam pemohonan yang dimohonkan oleh :CHENNY PUA, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir,Wawona 6 Maret 1977, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamatDesa Saronsong Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya
    saksi yang diberikan dibawah janji maka Hakim menilai tujuan tersebutHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Armadalah demi kepentingan Anak Kyara Cessar Glory Dayoh dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga dengan demikian Hakim menyimpulkanpetitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkandengan perbaikan redaksi yang selengkapnya dituangkan dalam amar penetapanini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa pemohonan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 9
  • Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohonan tetap beragama Islam ;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;8.
    Him 7 dari 13 him.e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohonan tetap beragama Islam;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agarperkawinan para pemohon dapat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4258/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Pada point 2 pemohonan Pemohon benar apabila antara Termohondengan Pemohon hidup selayaknya suami istri di rumah Termohon diKabupaten Sidoarjo.4. Bahwa pada point 2 adalah benar apabila antara Termohon denganHim. 3 dari 28 him. Putusan No. 4258 /Pdt.G/2018 /PASda.Pemohon selama menikah telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il umur 8 tahun dan sekarang dalamasuhan Termohon5.
    Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ternhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanya berdasarkanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan pemohonanperceraian ters ebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formil suatupemohonan maka terhadap petitum pemohonan
    Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima pemohonan Pemohon secara formil dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok pemohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Temohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Temohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon dan Temohon tidak patunh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 153/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 22 Mei 2012 — Perdata - PRIADI
19 — 1
  • MENETAPKAN- Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk selanjutnya ;- Menetapkan bahwa anak Pemohonan yaitu:. 1.SAKINAH RIZKY, lahir di Emplasmen Tasik Raja pada tanggal 23 Juli 1998 jenis kelamin perempuan, adalah anak ke-1, dari pasangan suami PRIADI degan isterinya T.HAMNIZAM;2.
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 174/Pdt.P/2022/PA.Drh
Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
59 — 3
  • Menolak Pemohonan Pemohon

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,- (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 246/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
Jan Eduard Kelana Tangkere
41 — 22

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan pemohonan pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvarkelijk Verklaard);
    2. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 37/Pdt.P/2024/PA.Pyk
Tanggal 14 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
32 — 0

    1. Menyatakan permohonan Pemohonan I dan pemohon II ditolak;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 834/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon:
LUKMAN KHAKIM
12 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Lukman Khakim, lahir di Tulungagung, tanggal 05 Nopember 1983;
    3. Membebankan biaya dalam Pemohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp185.000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    Menyatakan Pemohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2018 sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah;

Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.PAL
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 8
  • selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tertanggal09 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor: 028/Pdt.G/2014/PA.PAL, telah mengajukan Pemohonan
    Mengabulkan Pemohonan Pemohon;Putusan No.28/Pdt.G/2014/PA.PAL Hal 2 dari 33 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon ( ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan.
    Bahwa Termohon Menerima semua dalil Pemohonan Pemohon, kecualiyang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;2. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal O6November2005, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,sebagaimana kutipan akta Nomor: ///2005;3.
    Bahwa setelah bercerai Penggugat Rekonpensi akan mendaftarkan gugatanbaru tentang gono gini.Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi memohon kepada yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagaiberikut:DALAM KONPENSI:1.Menolak Pemohonan cerai talak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;DALAM
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor0922/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor0730/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1195/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1195/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 10 Oktober 2018 —
10 — 1
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor2254/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.