Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2006 — Putus : 10-01-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 966_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 10 Januari 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh H.MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 31 Agustus2006 dan tanggal 06 Oktober 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 842/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadi penyebabnyaadalah : Sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya, dan sejak saat itutidak pernah lagi memperdulikan Penggugat dan tidak pernah mencukupikebutuhan lahir dan batin Peng gugat;.
Register : 28-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1860/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 1619/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : fF ot ot Desa Nglebur, KecamatanJiken, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENG GUGAT hecccsmeennnnenmesmnennennmimnnnneMELAWAN ae RW. 007, Desa Nglebur, KecamatanJiken, Kabupaten Blora, yang sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya
Register : 01-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 958/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugatsudah mempunyai anak orang , umur 14 tahun (ikut Tergugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat pada waktu itu tidak mencukupi dan/atau memberi ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya, lalu terjadi perselisihan sampai memuncakyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Peng
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4010/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olam by cep peng By p26, Sn BOW GUIArtinya: Talak (yang dapat
Register : 16-11-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2412/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Februari 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
dan4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan ) isteri sayaa 6 (enam) bulan lamanya ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di R.03/VIDesa Pesinggangan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, selama 7 bulan, kemudian bertempat tinggal di tempat orangtua Penggugatselama 2 bulan dalam keadaan rukun hanya 3 bulan, telah berhubungan kelamin, dan telahdikaruniai 1 orang anak, nnma ARVIAN NUR ROMADHON, umur 2 bulan, berada dibawahpemeliharaan Peng
Register : 06-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 17 Juni 2013 — Pengguga dan tergugat
10 — 2
10 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0431/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 April 2013 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
tempat kediamandi Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepada H.SLAMET WIDODO, SH, Advokat, yang berkantor di JalanDr. soetomo No.24 Bangunsari, Sragen sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 27 Februari 2013selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 01-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT.) 5 22 nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn4.
Register : 15-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 688/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 14 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 35 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat, sudah berhubungan kelamin, namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun hdup bersama mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Peng
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 127/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patut sertaternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 589/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugt dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor:0184/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Gang XXXXXX RT.03 RW.01 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PENG GUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, umur 36
Register : 16-10-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1514/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondodiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman kedua belah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No.3 tahun 2006 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ,biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3202/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT ===o2 nnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak Penggugat;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi, dan telah terjadiperseliishan, penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Peng
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPengguQat; 222222 on enn nn nn nne 2b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat:c.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat selama 3 tahun lebihd.Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibkepada Peng
Register : 05-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Plg Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
68 — 16
68 — 16
Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) dan membebankan pula kepada Termohon/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Peng adilan Tinggi Agama Palembang pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulqadah 1433 Hijriyah
Register : 15-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng