Ditemukan 31236 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 51/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 19 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
mengusahakanperdamaian, bahkan melalui mediasi, akan tetapi tidak berhasil, maka pada sidangkedua tanggal 12 Pebruari 2009 gugatan dibacakan dan dipertahankan olehPenggugat dengan beberapa penjelasan; Menimbang, bahwa sebagai jawaban atas gugatan Penggugat tersebutTergugat membenarkan identitas Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 19Maret 1994, hidup bersama selama 7 tahun di rumah orang tua angkat Penggugat,lalu menempati rumah bersama dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, merekaikut Peng
Register : 03-01-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 12/Pdt.G/2007/PA.SMD Tanggal 8 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Penggugat telahmengajukan saksi saksi yang telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah istriTergugat 9 ; re ee ree ee ee eee e ee Bahwa saksi telah kelaporan Penggugat bahwa dalamrumah tangganya sudah tidakadakeharmonisan;3 eee eee eee eee eee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama selama kurang lebih 2,5 tahun, karena Tergugat diCiamis sedangkan Peng
Register : 03-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1444_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 16-12-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 511/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat sering judi dan Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehinggaPenggugat kurang nafkah; = Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 2 tahun lamanya, dan selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Peng
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (toko), tempatkediaman di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragenselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selanjutnyadisebut Penggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 01-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2321/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 15-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
52 — 19
52 — 19
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolmollolSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 10-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0365/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan menerima;QsXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPasuruan, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal betul dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suam isteri dansetelah menikah tinggal dirumah kakak Peng
Register : 15-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak awal tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi dari kediaman bersama dijalan Merpati No. 26 A, BanjarManut Negara, Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Peng gugat; 5.
Register : 12-11-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2358/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2007 — penggugat tergugat
15 — 2
15 — 2
Masalah Tergugat tidak mau menyatukan hasil kerja bersama selama ikatan pernikahan,di samping itu Tergugat tidak jujur kepada Peng gugat perihal penghasilan Tergugat: b. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil yangc. Bahwa Tergugat juga sudah berulang kali menyatakan kepada Penggugat, akan segeramenceraikan Penggugat; 5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 15 Mei 2012 —
10 — 5
10 — 5
Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Juralah :Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENG A DIE AN AGAMA SENGKANGKAMALUDDIN SH, MH
Register : 23-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 362/Pdt.G/2011/ PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0682/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Agama, MajelisHakim nukilkan pendapat ulama termuat dalam kitab syarqowi yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :doaUMenimbang, bahwa untuk menuju tertibadministrasi dan mengacu pasal 84 UU No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ~ KotaSalatiga;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian termasuk bidang perkawinan,maka biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2163/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
73 — 4
73 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk
Register : 01-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 263/B/2010/PT.TUN.JKT. Tanggal 9 Februari 2011 — 1. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHAN PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. YAYASAN (Stichting) SALEH ABDAT WAKAF;
PT. INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION
246 — 0
246 — 0
., M.Hum.PANITERA PENG GiF ARIF NGRDU'A, S.H., M.H. T.T.D. SUKAYAT, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan .............cccceee eee : Rp. 17.000,2. RECAKSI ........cccecccecseceeeueeeeeceeeeeeeueeeneeeees : Rp. 5.000,3. MALtCrAl .......cccccccecccecseecseeeceeeeeeaeeseeeeeaees : Rp. 6.000,A, LO GES ciececccececeteeenteeeeeeteeeeaeeeeeeaeeeenea >: Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ..........
Register : 27-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1319/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Peng gugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Januari 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 hari , lalu pindah kerumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.BjnTergugat
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2648/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kabupatenBlitar ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eensDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IPENGGUGAT :2 2022222202 222 = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1190/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 September 2012 — Pemohon vs Termohon
20 — 10
20 — 10
Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal XXXXXXXX ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonyaitu Dusun XXXXXXXX RT 02/ RW Ol Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX selama 8 (delapan) tahun, 6 (enam) bulan setelah itu pisahan sampaisekarang;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (Bada dhukul) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : XXXXXXXKXK (7 Tahun)ikut PEMOHON XXXXXXXKXK (4 Tahun)Ikut ORANG TUA TERMOHON/PENG