Bung Tomo 1D No. 14Denpasar, Bali Bertindak untuk dan atas nama PT.Distinct Spirits Distribution, perseroan terbatas yangberkedudukan di kota Denpasar, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. DistinctSpirits Distribution No. O01 tanggal 02 Februari 2021 yangdibuat oleh Notaris Helen Sitepu, SH.,M.Kn di Jl. IrSoekarno No.9A, Br.

Kalimantan Wahana Tamasekitar Rp.259.847.615, (dua ratus lima puluh sembilan juta delapanratus empat puluh tujuh ribu enam ratus lima belas rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan saksi HANDY ALIANSYAH dan saksi TJANCHANDRA TJENG PING selaku pemegang saham (pemilik modal) dandipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa merugikan PT.

Kalimantan Wahana Tamasekitar Rp.4.266.969.765, (empat milyar dua ratus enam puluh enam jutasembilan ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh limarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi HANDY ALIANSYAH danHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 678/Pid.B/2018/PN Bppsaksi TJAN CHANDRA TJENG PING selaku pemegang saham (pemilikmodal) di PT. Kalimantan Wahana Tama dan dipergunakan terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa merugikan PT.

Kalimantan Wahana Tama bergerak di bidang penyewaanalat berat ;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai pemegang saham/pemilik modaldi PT. Kalimantan Wahana Tama ;Bahwa dasar terdakwa sebagai kasir/staf finance di PT. KalimantanWahana Tama adalah perintah lisan dari saksi TIAN CHANDRA selakuDirektur PT. Kalimantan Wahana Tama) dengan tujuan untukmenggantikan posisi karyawan sebelumnya yang resign/berhenti ;Bahwa saksi HANDY ALIANSYAH juga sebagai pemegang saham diPT.

Kalimantan Wahana Tama bergerak di bidang penyewaanalat berat;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai pemegang saham/pemilik modaldi PT. Kalimantan Wahana Tama;Bahwa dasar terdakwa sebagai kasir/staf finance di PT. KalimantanWahana Tama adalah perintah lisan dari saksi TIAN CHANDRA selakuDirektur PT. Kalimantan Wahana Tama) dengan tujuan untukmenggantikan posisi karyawan sebelumnya yang resign/berhenti ;Bahwa yang menjadi objek pemalsuan adalah tandatangan saksiyang tertera pada cek Bank Mandiri PT.

Kalimantan Wahana Tamadiduga dipalsukan oleh terdakwa, dengan maksud untuk dicairkan diBank Mandiri dan uang hasil pencairan cek digunakan untuk keperluanpribadi terdakwa ;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 678/Pid.B/2018/PN BppBahwa saksi adalah pemegang saham/pemilik modal pada PT.Kalimantan Wahana Tama ;Bahwasaksi memiliki 3 (tiga) lembar cek terdapat tanda tangan saksiyang dipalsukan terdakwa yaitu :Cek Bank Mandiri tanggal 18 Mei 2016 senilai Rp.95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah) ; Cek

perseroan Tergugat I dibeli oleh Tergugat II danTergugat IV sesuai dengan Perjanjian Pengalihan Saham tanggal 3 November2008.

Demikian juga Tergugat III dan Tergugat IVselaku pemegang saham Tergugat I juga tidak pernah menunjukkan adanyaitikad baik untuk membayar hutang perseroannya pada Penggugat.

Pembelian saham Rp 120.000.000 (Lihat point 8 (delapan) diatas);b. Tambahan suntikan modal Rp 1.000.000.000 (Lihat point 9 (sembilan)diatas);c.

Putasan No. 407/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.20Pajak Sedangkan biaya yang sudah dikeluarkan oleh TERGUGAT IIIdengan perincian sebagai berikut: Pembelian saham Rp 120.000.000 (Lihat point 8 (delapan) diatas); Tambahan suntikan modal Rp 1.000.000.000 (Lihat point 9 (sembilan) diatas); Pajak dan bea cukai kewajiban Rp 1.300.000.000, (masih cicil)b.

Putasan No. 407/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.50persepsi atau kesimpulan yang salah, karena posisi dari Tergugat III sebagaiPemegang Saham dalam Perusahaan Tergugat I ;e Bahwa selain itu, perbuatan wanprestasi yang TIDAK didasarkan pada buktifakta hukum yang jelas dan kuat.

PTADI adalah pemegang saham PT. Bank Century, Tbk.dengan kepemilikan sebesar 7,96% dari modal sahamdisetor.b.

PT ADI adalah pemegang saham PT.Bank Century, Tok. dengan kepemilikan sebesar 7,96% dari modalsaham disetor.2.

Telekomunikasi Indonesia Tbk.1 (satu) lembar foto copy legalisir Laporan Tahunan 2003 BankDanpac halaman 15 tentang Komposisi Kepemilikan saham.1 (satu) lembar foto copy legalisir Report No: LT/039/HPR/III/04Bank Pikko halaman 38 tentang Stockholders Equity.1 (satu) lembar foto copy legalisir Laporan Tahunan 2003 BankCIC halaman 22 tentang Komposisi Pemegang Saham danRingkasan Informasi Saham.1 (satu) bundel foto copy legalisir DAFTAR TOP 200 BANKINGALMANAK sesuai Portofolio Bank dan sesuai Bankers

No. 861 K/Pid.Sus/201592.93.94.95.96.97.98.99.1 (satu) lembar foto kopi legalisir Susunan Direksi, Komisaris danPemegang Saham Pengendali PT.

No. 861 K/Pid.Sus/2015a.7 (tujuh) lembar foto copy Ringkasan Eksekutif TopikKepemilikan Saham Chinkara Capital Ltd.

ASARI KARYA BUANA, Berkedudukan di Kendari, Dalam hal ini diwakili1.BUPATIoleh RIDWAN selaku Direktur Utama, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham, AkteNotaris Nomor : 112 tanggal 22 Januari 2008 yang dibuatdihadapan Notaris ASBAR IMRAN, SH Notaris di Kendari,Warganegara Indonesia, berkedudukan/Kantor di Jl. A. YaniNomor 114 Kendari,; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :BARON HARAHAP SALEH, SH.

retensi sendiri, dan deposito jaminan.Pasal 3 ayat (1) Perusahaan Asuransi Non PT setiap saat wajib memenuhi tingkat solvabilitas palingsedikit 120% dari resiko kerugian yang mungkin timbul sebagai akibat dari deviasidalam pengelolaan kekayaan dan kewajiban.Pasal 6 Jenis kekayaan lancar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) terdiri dari :a. deposito berjangka dan sertifikat deposito pada Bank, termasukdepositooncalldan deposito yang berjangka waktu kurang dari atau sama dengan I (sdtu)bulan;. saham

buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena dalam in casu kedudukan Penggugat(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) didalilkan oleh Tergugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) sebagai pemilik modal ataupemegang saham

Di perusahaan tersebut jabatan PENGGUGATKomisaris Utama dan memiliki saham sebesar 50 %.10.11.1)2)3)Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT juga memiliki usaha Restoranyang diberi nama BALE WARGI yang didirikan kurang lebih dua bulansetelah pernikahan, terletak di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor.Berdasarkan uraian tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim untuk menyatakan harta benda berupa :Sebuah bangunan VILLA 2 (dua) lantai yang terletak di KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor.Sebuah perusahaan

Bahwa berdasarkan Data SIDJP, pemegang saham PT CAHAYARAGAM SAKTI, NPWP : 01.326.915.4027.000 FOE GUNAWAN SUTJIPTO , NPWP. :07.029.648.9027, pemilikmodal Rp 2.000.000,00 atau 25% saham HENDRA, NPWP: 04.099.791.8023.000. pemilik modal Rp2.000.000,00 atau 25% saham RUDY SUTJIPTO, NPWP : 04.051.140.4001.000. pemilik modalRp 2.000.000,00 atau 25% saham T KIM NYOEK, NPWP : 01.326.915.4027.000. pemilik modal Rp2.000.000,00 atau 25% saham Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan FOEGUNAWAN

Tim Bahwa berdasarkan Data SIDJP, Pengurus dan Pemegang Saham PTGRAHA PARAMA PRIMA, NPWP : 01.605.449.6019.000 adalah:HANDAJANTO SUNDOJO menjabat sebagai Direktur Utama danpemilik 13,5%(tiga belas koma lima persen) saham;JESSICA SUNDOJO menjabat sebagai Direktur;DANIEL SUTANTO GANA SUTRISNO menjabat sebagai Direkturdan pemilik 10%(Ssepuluh persen) saham.BRAWAN KARTAWIDJAJA menjabat sebagai Komisaris danpemilik 9% (Sembilan persen) saham;PT PARAMA DHARMA pemilik 67,5%(enam puluh tujuh koma limapersen

) saham; Bahwa berdasarkan SIDJP, selama saksi menjadi AR PT GRAHAPARAMA PRIMA, NPWP : 01.605.449.6019.000, WP yangbersangkutan tidak pernah mengajukan perubahan identitas apapun.

BANGUN SELARAS, NPWP : 02.398.984.1031.000 telahdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak sejak tanggal 12 Januari2006.Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP),kegiatan usaha dari PT ANDAL BANGUN SELARAS adalah KonstruksiGedung Lainnya (KLU: 41019).Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP),alamat kegiatan usaha dari PT ANDAL BANGUN SELARAS adalah di JI.Kemanggisan llir No.6, Kemanggisan, Jakarta Barat.Bahwa berdasarkan akta notaris, pemegang saham

ONG ONGGO TJANDRA S sebanyak 5.400 lembar sahamdengan nilai Rp. 540.000.000, SIANI sebanyak 600 lembar saham dengan nilai Rp. 60.000.000,Halaman 42 Putusan No. 238/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

ESI melampirkan akta pendirian perusahaansesuai dengan Akta Notaris SUSILAWATI ALIWARGA SH Nomor 03,tanggal 16 Desember 2005.Bahwa sesuai Akta Notaris SUSILAWATI ALIWARGA SH Nomor 08,tanggal 16 Desember 2005, pemegang saham terdiri dari TTHalaman 32 dari 94 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt. Sel.CORPORATION PTE LTD sebanyak 999.000 saham dengan nilainominal sebesar Rp.9.725.265.000, dan Tuan SNG SZE HIANGsebanyak 1.000 saham dengan nilai nominal sebesar Rp.9.735.000,. Sedangkan pengurus PT.

Tuan SNG SZE HIANG, Swasta, Warga Negara Singapurabertempat tinggal di Singapura pemegang Paspor Singapuranomor :$1561725Z.Bahwa modal dasar perseroan PT ESI berjumlah Rp.38.940.000.000= US $ 400,000.00 terbagi atas 4.000.000 saham masing masingbernilai nominal sebesar Rp.9.735 = US $ 1.00. Dari modal dasartersebut telah ditempatkan oleh para pendiri, yaitu :Halaman 36 dari 94 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.a.

Sentra Electrindo berjumlahRp.100.000.000 terbagi atas 100.000 saham masing masing bernilainominal sebesar Rp.1.000. Dari modal dasar tersebut telahditempatkan oleh para pendiri, yaitu:a. Tuan DIDIN MANDALA PUTRA sebanyak 12.500 sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp.12.500.000,b. Tuan SUTRISNO sebanyak 12.500 saham dengan nilai nominalatau sebesar Rp.12.500.000.Bahwa yang diangkat sebagai anggota Direksi dan Komisaris PT.Sentra Electrindo adalah :a.

SumberElektronik Makmur.Halaman 56 dari 94 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa Saksi tidak mengetahui jenjang tingkatan jabatan hinggasampai ke pemegang saham Mr. SNG SZE HIANG, namun DirekturUtama PT. Elektronic Solution Indonesia dijabat oleh TAN CHINWAH alias JACKSON TAN.Bahwa selama bekerja sebagai Store Manager, Saksi tidak pernahmendengar PT.

Ketentuan dalam ayat ini berlaku pula bagi komisaris danpemegang saham mayoritas atau pengendaii.Bahwa Orang pribadi atau badan dapat menunjuk seorang kuasadengan Surat Kuasa Khusus untuk menjalankan hak dan kewajibansesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakan.

Djara;- 1(satu) buah buku Simpanan Saham Anggota Kopdit Sami Jaya An. Ulyanni E. Djara;- 1(satu) buah buku Simpanan Kopdit Sami Jaya An. Ulyanni E. Djara;Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Ulyanni E.Djara;e 1(satu) buah buku Simpanan Saham Anggota Kopdit Sami Jaya An.Ulyanni E. Djara;e 1(satu) buah buku Simpanan Kopdit Sami Jaya An. Ulyanni E. Djara;Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Djara;e 1(satu) buah buku Simpanan Saham Anggota Kopdit SamiJaya An. Ulyanni E. Djara;e 1(satu) buah buku Simpanan Kopdit Sami Jaya An.

Kesengajaan harus memiliki ketiga unsur dari tindak pidana, yaituperbuatan yang dilarang, akibat yang menjadi pokok alasan diadakan laranganitu, dan bahwa perbuatan itu melanggar hukum.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu Terdakwa bekerja pada Koperasi Harapan Baru milik saksi korban SonnyJoseph Nitte sejak tahun 2014 , Bahwa modal dan saham pada KoperasiHarapan Baru tersebut adalah seluruhnya milik Sonny Joseph Nitte, padakoperasi Harapan baru tersebut tidak karyawan

Djara;1(satu) buah buku Simpanan Saham Anggota Kopdit Sami Jaya An.Ulyanni E. Djara;1(satu) buah buku Simpanan Kopdit Sami Jaya An. Ulyanni E.

Ulyanni E.Djara;e 1(satu) buah buku Simpanan Saham Anggota Kopdit Sami Jaya An.Ulyanni E. Djara;e 1(satu) buah buku Simpanan Kopdit Sami Jaya An. Ulyanni E. Djara;Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa ;6.

AYU dengan PT BeyondEvergreen Kapital samasama menanam saham masingmasing 50%dari harga kapal isap pasir timahn yang dibuat sehargaRp7.000.000.000,00 (tujuh milliar rupiah); Bahwa, CV. AYU pernah menerima uang sejumliahRp3.000.000.000,00 (tiga milliar rupiah) dari PT Beyond EvergreenKapital yang diserahkan secara dua tahap dengan perincian:Hal. 11 dari 35 Hal. Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst.a.

AYU dengan PT BeyondEvergreen Kapital dengan pembagian kepemilikan saham kapal isaptimah sebesar 65% milik PT. Beyond Evergreen Kapital sedangkan CV.AYU sebesar 35%; Bahwa saksi melihat kapal hisap pasir timah Bayu 1 tetapi padamalam hari.

AYU dengan PT Beyond EvergreenKapital adalah kerjasama menanam saham masingmasing sebesar 50%dari harga kapal isap pasir timah yang disepakati dengan harga sebesarRp7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah); Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama CV AYU pernah menerima uangdari saksi Sutiyoso selaku Komisaris Utama PT Beyond Evergreen Kapitalmenyerahkan uang sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) kepadaTerdakwa selaku Direktur CV AYU, penyerahan uang tersebut adalahsecara bertahap yaitu sekitar

Bahwa peralihan kepemilikan saham kapal isap timah (CV. AYU) sebesar65% dari total nilai saham tersebutkepada PT Beyond Evergreen Kapitaltidak pernah terlaksana; Terdakwa membenarkan barang bukti berupa: Asli Perjanjian Kerjasama Managemen Kapal Isap Timahantara PT Beyond Evergreen Kapital dengan CV.

pengolahan limbah, premiasuransi, biaya administrasi, dan pajak kecuali Pajak Penghasilan;Pasal 9 ayat (1) huruf a dan huruf f:Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi WajibPajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan:a.Pembagian laba dengan nama dan dalam bentuk apapun sepertidividen, termasuk dividen yang dibayarkan oleh perusahaanasuransi kepada pemegang polis, dan pembagian sisa hasil usahakoperasi;Jumlah yang melebihi kewajaran yang dibayarkan kepadapemegang saham

;Metode lainnya yang dapat diterima.Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE04/PJ.7/1993 tanggal9 Maret 1993 tentang Petunjuk Penanganan Kasuskasus transferpricing, antara lain menegaskan:Disebutkan jenis transaksi transfer pricing:(12) Harga Penjualan;) Harga Pembelian;) Alokasi biaya administrasi dan umum;) Pembebanan bunga atas pemberian pinjaman oleh pemegangsaham;(5) Pembayaran komisi, lisensi, Franchise, sewa royalty, imbalan jasamanajemen;(6) Pembelian harta perusahaan oleh pemegang saham

Putusan Nomor 1204/B/PK/PJK/20156.1.2.6.1.3.6.1.4.6.1.5.hanya dilihat dari kepemilikan saham saja, namun dapat berupapenguasaan Manajemen maupun penguasaan teknologi;Berdasarkan data dalam Laporan Pemeriksaan Pajak (LPP)diketahui bahwa pemegang saham Termohon PeninjauanKembali (sSemula Pemohon Banding) adalah sebagai berikut:a. Panasonic Holding BV (Netherlands) 95% PanasonicHolding BV dikuasai 100% oleh Panasonic Corporation;b. PT.

Menghubungkan pembayaranroyalti dengan net sales bertentangan dengan prinsipkelaziman/kewajaran;Bahwa formula pembayaran kepada pemegang saham denganprosentase tertentu dari net sales merupakan nature profitsharing.

Sebagaitambahan informasi dari www.investing.businessweek.com dikemukakan bahwa Panasonic Holding BV (Netherland)sebagai pemegang saham terbesar Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) merupakan anakperusahaan yang dikonsentrasikan untuk melakukanpenelitian dan pengembangan teknologi sehingga terdapatindikasi yang tidak sesuai apabila pembayaran Royaltidibayarkan kepada Panasonic Corporation Japan;Pada saat menentukan kewajaran nilai dari IP harus terlebihdahulu dilakukan analisis kesebandingan

Sarana PrimaCipta Semangat (PT.SPCS) merupakan perseroan yangdidirikan oleh Tergugat I dan Penggugat, dengankepemilikan saham 50% (lima puluh persen) dimiliki olehTergugat I dan 50% (lima puluh persen) dimiliki olehPenggugat. Dan jabatan terakhir Tergugat I adalahKomisaris dan Penggugat adalah Direktur.Bahwa PT.SPCS adalah perusahaan yang bergerak dibidangpembuatan komponen sparepart sepeda motor.

Karenanyadengan demikian PT.SPCS bukan merupakan perusahaan kecil.Bahwa tidak masuk di akal dan tidak mungkin kiranya apabilaTergugat I melakukan tindakan perbuatan melawan hukum yangsampai mengakibatkan kerugian materiil bagi PT.SPCS bahkansampai menutup usaha PT.SPCS, karena Tergugat I adalahpendiri sekaligus pemegang saham sebesar 50% dan Komisarispada PT.SPCS.Bahwa sesungguhnya kerugian memang telah dialami olehperusahaan, namun kerugian tersebut jauh terjadi sebelumadanya penayangan acara Kassel

~~ untukmelakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB)setelah sebelumnya pada tanggal 19 Desember 2006,Penggugat telah mengundang Tergugat I untuk mengadakanRUPS LB pertama.

Suryadi, SH,MH,Msi,MKn, untuk dituangkan dalam AktaNotaris No.10 tanggal 29 Desember 2006.Keputusan Rapat yang dituangkan dalam Akta No.10 adalahketerangan yang tidak benar, karena tidak memenuhiketentuan Pasal 69 (b) Undangundang No.l Tahun = 1995tentang Perseroan Terbatas yang mensyaratkan untuk sahnyaRUPS tentang pemberhentian dan pengangkatan Direksi danKomisaris, harus dihadiri oleh seluruh pemegang saham dan18disetujui dengan suara bulat.

Sarana Prima Cipta Semangat adalah milikPenggugat dan Tergugat I;Bahwa setahu saksi Penggugat sebagai Pemegang Saham PT.Sarana Prima Cipta Semangat sebanyak 50% dan Tergugat Ijuga sebanyak 50%;Bahwa PT. Sarana Prima Cipta Semangat bergerak dibidang33penjualan sparepart motor dan mobil;Bahwa hasil produksi PT. Sarana Prima Cipta Semangatsekitar 80% untuk roda dua order dari. Yamaha MotorIndonesia dan 20% untuk Mobil Daihatsu;Bahwa PT.

Bahwa dalam menjaiankan usaha sebagaimana disebutkan di atasPenggugat memiliki modal dasar sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satutriliun rupiah) terbagi atas Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) saham,masingmasing saham bernilai nominal Rp500,00 (lima ratus rupiah) dandari modal dasar tersebut telah ditempatkan dan diambil bagian serta telahdisetor penuh dengan uang tunai sebanyak Rp1.387.500.000,00 (satumiliar tiga ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu) saham atauseluruhnya sebesar Rp693.750.000.000,00

Pemegang SahamSaham Jumlah RpPemegang Saham 4.730.250,00PT Sinar Mas 2.365.125.000.00TunggalPT Ekacentra 700.000.000,00Usahamaju 350.000.000,00PT. Paraga 201.217.750,00 100.608.875.000,Artamida 00PT. Paraga 481.552.000,00Artamida 240.776.000.000,00 4.

Karena Penggugat adalah Perseroan Terbatas Terbuka yang telahmencatatkan sahamnya di Pasar Modal maka banyak investor yangberminat untuk membeli saham Penggugat mengurungkan niatnyauntuk membeli saham Penggugat;.

P6 Fotokopi Akta Notaris Nomor 4 tanggal 3September2009 tentang Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Hutahaeandengan meterai cukup P7 Matrik Sengketa P8 Laporan Keuangan Audited 2007 2008 P9 Daftar Rekapan Rekening Koran 2008Halaman 17 dari 75 halaman.

Labersa Hutahaean dari120.000 lembar saham dengan nilai nominal Rp1.000.000 atausebesar Rp120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) menjadi328.601 lembar saham dengan nilai bominal Rp1.000.000 atausebesar Rp328.601.000.000 (tiga ratus dua puluh delapan jutaenam ratus satu juta rupiah) dengan akte perubahan Nomor 32tanggal 8 Agustus 2007 dari Fransiskus Djoenardi SH Notaris diPekanbaru. Berdasarkan akte tersebut bahwa PT. Hutahaeantermasuk sebagai pemegang saham di PT.

Labersa Hutahaean.Dari jumlah perubahan modal saham PT. Labersa Hutahaean, PT.Hutahaean memperoleh 40.000 lembar saham bernilai nominalRp1.000.000 atau sebesar Rp40.000.000.000 (empat puluh miliarHalaman 64 dari 75 halaman.

P6 Fotokopi Akta Notaris Nomor 4 tanggal 3 September 2009tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT.

Bahwa data tambahan c.q REVISI laporan keuangan tersebuthanya menyangkut perubahan hutang lainlain menjadi hutangPemegang Saham, sehingga tidak berpengaruh pada PeredaranUsaha maupun Rugi Laba perusahaan ataupun akunakun lainnyadalam laporan keuangan tahun 2007.b. Bahwa telah dibuktikan di persidangan asal usul hutang lainlainsebesar Rp38.841.500.796 adalah terdiri dari:e Pembayaran 4 (empat) kontrak dalam Rek. Koran tahun 2007 Rp 13.785.590.000(Rek.

NUSANTARA RAGAWISATA, Beralamat di Graha Arrtu Lantai 3, JalanR.S Mata Aini Kav.BC1, Setiabudi, Jakarta 12920.Sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan KeputusanSirkular Para Pemegang Saham PT.NusantaraRagawisata, sebagai pengganti Rapat Umum PemegangSaham luar Biasa Nomor 13 tanggal 29 Juli 2016, yangdibuat dihadapan Alexandra Mira Sukmawati,SH.,MH.,Notaris di Tangerang;Dalam hal ini diwakili oleh INDRAJANTO SUWONORAHARJO Kewarganegaraan Indonesia Tempat TinggalKondominium.

Februari2009;: bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan Penanaman Modal Asing yangbergerak dalam industry pembuatan komponen elektronik dan semiconductor,pemegang saham Pemohon Banding adalah Sharp Corporation Jepang sebesar99,2% dan Sharp Electronics Singapore sebesar 0,8%, Pemohon Banding terdaftarpada KPP Penanaman Modal Asing Dua;: bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanterhadap pengkreditan Pajak Pertambahan Nilai Jasa Luar Negeri atas Biaya Royaltysebesar Rp

Dasaplast Nusantara )memiliki saham pada PT.