Ditemukan 30758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk saguntur sahentum siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sibahuntuk
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No.46/Pdt.G/2015/PN.Kpn.
Tanggal 8 Juli 2015 — SUKOWATI DWI RAHAYU S U T R I S N O,
29 — 11
  • menurut ketentuan Undangundang yangHalaman2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Kpn.berlaku, yaitu sesuai dengan relaas panggilan tertanggal 17 Maret 2015 dantertanggal 16 April 2015 yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen dengan melalui panggilan umum dengan cara pengumuman diRadio Suara Kanjuruhan Kepanjen;Menimbang, oleh karena Tergugat sudah dipanggil secara patut dan sahnamun tidak hadir tanpa alasan yang sah, atau tanpa menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Gusti Asnawi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan parasaksi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 34
  • sikap Termohon seringmembicarakan aib Pemohon kepada orang lain yakni tujuan Termohon hanyameminta saran kepada orang lain atas masalah yang di hadapi bersama Pemohonmalah orang tersebut menjelekan dan menghina Pemohondan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3336/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • istri dan/atau ibu rumah tangga, Termohon bersikap seringberucap kasar kepada Pemohon, dimana Termohon sering marahmarah kepadaPemohon secara tidak jelas, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 8 Oktober 2013 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ketempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat secara inperson telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga yang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3792/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3708/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Tedi Setiadi bin Ade Tarma
Termohon:
Ina Nurmala binti Upan
12 — 1
  • ,tanggal 08 Oktober 2014 (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayah Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, fotocopy mana telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Xxxxx bin xxxxx dan Xxxxx bin xxxxx yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 8 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan lIwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilannomor : 0990/Pdt.G/2012/PA.Kds, tanggal 22 Nopember 2012, 06Desember 2012 dan 21 Desember
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0223/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 28 Maret 2014
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2013 —
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020202Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan22 Juli 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3471/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • kurang baik, yakni Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan dari Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0835/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso Nomor: 20/20/I1V/1993, tanggal 13 April 1993foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • kurangmenghargai Pemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 24 April 2014 —
7 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor: 0230/57/VII/2013, tanggal 04 Juli 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0977/P/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
46 — 14
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Mto.
Tanggal 14 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
14 — 10
  • Putusan No. 0205/Pdt.G/2015 /PA.Mto.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0205/Pdt.G/ 2015/PA.Mto. tanggal 01 September 2015 dan tanggal 08 September 2015 danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 8
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • pria idaman lain yang Pemohon ketahuldari isi pesan dihandphone Termohon dan Termohon telah mengakuinya,Termohon bersifat acuh, yakni Termohon dirasa kurang memperhatikan kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk