Ditemukan 86446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sayid sayadi syahid samid sayed
Penelusuran terkait : Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2450/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan talak bainsughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Boy Sl NS 9 = 9 5M Cal fied gi amg SN) Ate call cal Lal gon ad 1a) gAil dale (gale lights The! ye alll jae g Leglidd yd pial!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakHalaman 9 dari 12. halamandapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • keadaannya,kemungkinan kemudaratannya akan lebih besar kepada kedua belah pihakdaripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari, sebagaimanadimaksudkan dalam kaidah usul fikih:Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yanglebih maslahat.Menimbang bahwa atas dasar fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dan menilai perceraian merupakan solusi terbaik dan maslahatbagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatahli hukum Islam Sayyid
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Pasal 116 huruf (e) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Fiqh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Sly Y Lao luYl ylSs tol Biel gl azo WI diy Wold!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam (KH) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip olen Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
  • Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1807/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 6
  • sekurangkurangnya 5 (lima) tahunsecara berturutturut sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangganya, Penggugat danTergugat tidak dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan dan tidak mungkinlagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapat lbnuSina yang dikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1438/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FiqhSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :SIU QlSg :to. Jl SLicl ol az Jl diy ola!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1071/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggapenggugatl dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FiqhSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :SIU QlSy :toJl BLicl ol az JI diy ola!
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 488/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
  • Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
  • barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang bahwa bertolak dari hadis tersebut dan dihubungkan dengan kasusini, maka seorang suami tidak boleh memberi mucharat kepada isterinya begitu jugasebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharat kepada suaminya, karenaperbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa perkara perceraian yang diajukan oleh Tergugatdengan alasanalasan sebagaimana fakta hukum diatas adalah merupakansikap jera atau menolak (khiyar) istri untuk melanjutkan perkawinan denganTergugat sebagai Suaminya, karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan talakbain sughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 587/Pdt.G/2015/PA.Rgt.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • (AlMuwaththa Hadits No.1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Malik sebagaimanadinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Figh asSunnah yang sudah diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:) dain logs ano Elloinn, VY Lol lee co sjJI Luo col&/289 : ailArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Tergugat.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bemanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami stri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0501/AG/2014
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagiatau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemuGharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dimasamasa yang akan datang, dankenyataan ini membuat Penggugat bersikeras untuk bercerai dan telah cukupalasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana tercantumHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.Mkddalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No. 1104/Padt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FighSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :(
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • UndangNomor Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid