Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3915/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan Tergugattelah melangsungkan nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Blitar, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 514/72/VII/2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan baik ( Badadhukul) di karuniai anak dua orangbernama Xxxxxxxxxxx lahir pada tanggal 06022004 dan xxxxxxxxxxxlahir pada tanggal 07112008;Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, di sebabkan
Tergugat memberi nafkah tapi tidak cukup;Bahwa karena masalah ekonomi, pada tahun 2008 Penggugat pergibekerja ke Hongkong atas ijin Tergugat, dan pulang pada tahun 2014;Bahwa setelah Penggugat di rumah dua tahun, hubungan Penggugat danTergugat tetap tidak harmonis, di sebabkan setelah hasil kerja Penggugathabis untuk modal dan kebutuhan sehari hari dan banyak hutang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa karena mempunyai banyak hutang maka pada bulan Agustus 2016Penggugat
upayaupaya damai melaluimediasi, sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan Mediator tertanggal 17 Desember 2018, telahmenerangkan bahwa proses mediasinya juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, di sebabkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID/2018/PT MKS Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : RESKI TANONG Alias MADO Bin KRISTIAN
110 — 44
Terbanding/Terdakwa : RESKI TANONG Alias MADO Bin KRISTIAN
110 — 44
Hal 4 dari Hal 25 Put.25/PID/2018/PT.MKSKesimpulan.Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TUMPUL orangtersebut mendapat perawatan pada Rmah Sakit Bantaeng pada tanggal11 Agustus 2017.Dan selanjutnya visum ke dua dari RSUD Prof. DR. H. ANWAR MAKKATUTUsebagaimana dalam visum et repertum No. 1522/RSUBTG/XI/2017 tanggal19 September 2017 yang di buat dan diperiksa oleh dr. INDIRAWATI NASRUM,Sp.OG, M.Kes Dokter pada RSUD Prof. DR. H.
Lebam pada rahang kiri ukuran P. 5 cm, L5 cm; Lebam pada lengan kiri ukuran P. 1 cm, L. 1 cm; Nampak ke coklatan pada payudara kiri bagian atas ukuran P. 2 cm,L.2cm.Kesimpulan.Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TUMPUL orangtersebut mendapat perawatan pada Rmah Sakit Bantaeng pada tanggal11 Agustus 2017.Dan selanjutnya visum ke dua dari RSUD Prof. DR. H.
Lebam pada rahang kiri ukuran P. 5 cm, L5 cm; Lebam pada lengan kiri ukuran P. 1 cm, L. 1 cm; Hal 9 dari Hal 25 Put.25/PID/2018/PT.MKS Nampak ke coklatan pada payudara kiri bagian atas ukuran P. 2 cm,L.2 cm.Kesimpulan.Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TUMPUL orangtersebut mendapat perawatan pada Rmah Sakit Bantaeng pada tanggal11 Agustus 2017.Dan selanjutnya visum ke dua dari RSUD Prof. DR. H.
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi padabulan Agustus tahun 2014 di sebabkan Pemohon menasehati Termohonuntuk tidak memakai obat terlarang namun Termohon masih mengulangiHal 2 dari 6 hal. Put. No. 216/Pdt.G/2018/PA. Blkperbuatannya hingga Akhirnya Termohon pergi dan tidak pernah lagi adakabar beritanya;12.
Register : 28-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 316/Pdt P/2013/PN.Wns Tanggal 9 April 2013 — LESTARI
15 — 4
15 — 4
memudahkan pengurusan administrasi dan pengurusanidentitas, pemohon diharuskan mencantumkan nama orang tua (Ayah) dari LESTARImenjadi LESTARI ATMO PRAYITNO hal tersebut menyebabkan perbedaan dokumenterkait milik Pemohon ,sudah tertulis nama LESTARI sedangkan dalam akte kelahiranpemohon tulis atas nama LESTARI;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang menerangkan bahwanama LESTARI dengan LESTARI ATMO PRAYITNO adalah orang yang sama.Menimbang bahwa perbedaan identitas Pemohon tersebut di sebabkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahirbatihin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain;b. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;c. Tergugat sudah menikah dengan wanita lain;7.
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2003/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 16 tahun, setelah itu mulai tahun 2016selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain.C. Tergugat suka bermain judi.5.
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a) Bahwa Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain yangdililhat langsung oleh Penggugat pada saat Tergugat seringberjalan dengan wanitawanita tersebut;b) Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti berkata billama mana Penggugat adalah wanitaLonte/pelacur;c) Bahwa Tergugat telah menyutik silikon di kemaluanTerggugat yang menyebabkan Penggugat tidak sanggup
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3858/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Hakim Zikrillah,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;5) Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupberlangsung harmonis selama kurang lebih 01 Tahun, namun sejak bulanJuli 2015 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar secaraterus menerus yang di sebabkan;a. Termohon tidak taat dengan Pemohon, Seperti tidak mau dengarnasehat baik Pemohonb.
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
masalah gaji,dimuali sejak Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dan setiapbulannya Tergugat hanya memberikan uang sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) hingga 1.000.000 (satu juta rupiah),dan itu tidak bisa menutupi kebutuhan seharihari, dan itupunuang yang di berikan kepada Penggugat dimintai kembali olehTergugat untuk bensin dan rokok;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakkurang lebih tanggal 02 Februari 2021, Penggugat dan Tergugat pisahranjang di sebabkan
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
6Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor03/03/I/2003 tertanggal 02 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik Penggugat dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak, ST(Purwakarta, 14 Desember 2003 / umur 14 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan April 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5776/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dengan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama kurang lebih1 (Satu) tahun dan selama pernikahannya penggugat dan penggugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: anak Jenis kelaminPerempuan Tanggal lahir 20 April 2018;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai dan bahagia,akan tetapi mulai sejak bulan April 2019 rumah tangga Penggugat sudahmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
putusan yang seadiladilnya;Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kalianda, telah diperintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agar menghadap dipersidangan ini;Bahwa akan tetapi Penggugat dan Tergugat, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0201/Padt.G/2017/PA.Klawakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Namun sejak tahun 2018 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan:1. Termohon merasa nafkah yang diberkan oleh Pemohon tidak cukupuntuk kebutuhan rumah tangga;2. Termohon kerap berkata kasar kepada orang tua Pemohon;3. Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dengan baik;4. Termohon tidak bisa merawat anakanak dari Pemohon dan Termohondengan baik;5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggalbersama di rumah saudara Pemohon selama 3 (tiga) bulan lebih diBTN Lappa Mas 2, Jalan Cakalang, Lingkungan Baru, KelurahanLappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon tidak adamasalah namun pada awal bulan Maret 2019 terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2419/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Ampana Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Bahwa sejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus di sebabkan karena :a. Tergugat telah menjalin hubungan dengan beberapa wanita lain salahsatunya bernama WIL;b. Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga yaitumemukuli badan Penggugat;4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat tidak menghargai Penggugat didepan keluargaPenggugat;Bahwa mulai bulan Januari 2019 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarangantara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa selama berpisah pihak keluarga Penggugat telah berupaauntuk
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Nur, Tempat tanggal lahir Tembung, 13 Agustus2016, umur 4 tahun;4.Bahwa sejak Oktober 2017 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan;a.Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat sedang bekerja di luar Kota, anakantara Penggugat dan Tergugat di titipbkan ke orangtua Penggugat danTergugat secara bergantian, namun ketika orangtua Penggugat inginbergantia merawat anak tersebut, orangtua
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2018 yangbulan dan tanggalnya telah dilupa, karena Penggugatmeninggalkan Tergugat yang kemudian Penggugat memilihmenetap di rumah orang tua sampai sekarang dan tidak ada lagikomunikasi dengan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 sampai 2019, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yang mengakibatkanterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan