Ditemukan 77042 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan lain didaerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II.Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 125/Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah pisah sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikahakan tetapi buku nikah Pemohon dan Pemohon II tidak terbit
Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikahakan tetapi buku nikah Pemohon dan Pemohon II tidak terbit hinggasekarang.
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
SUMIATI
17 — 7
SUMIATI
17 — 7
Bahwa kemudian Pemohon setelah menikah, membikin Kartu Keluarga (KK)serta Kartu tanda Penduduk (KTP), sebagai administrasi pencatatan sipil diKantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang;Halaman 1 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Jbg10.11.12.Bahwa setelah terbit Kartu Keluarga (KK) serta Kartu tanda Penduduk (KTP),terdapat kesalahan nama Pemohon yaitu : Sumiati, yang benar dan diperbaiki menjadi : Sumiyati;Bahwa saat ini Suami dari Pemohon telah meninggal dunia berdasarkan suratkematian yang di keluarkan
oleh RSUD kabupaten Jombang denganNO:372/3011/415.44/08 2016;Bahwa setelah Kartu Keluarga (KK) dan Kartu tanda Penduduk (KTP) dariPemohon terbit, terdapat kesalahan Nama dari Pemohon serta Suami dariPemohon yang sudah meninggal dunia, yaitu :.
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 468/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Gsg. Tanggal 14 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 4
8 — 4
Pemohon II dan mengetahui bahwa para Pemohon beragama Islam, sebelummenikah jejaka dan perawan, tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahannya serta sudah hidup bermasyarakat denganbaik, serta selama pernikahan menjalankan syariat Islam dengan baik dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, tidak pernahmurtad;10Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan halhal yang diketahui langsung bahwa pernikahannya dilangsungkanmenurut syariat Islam tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak terbit
Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak terbit surat nikahnya,sedangkan Para Pemohon membutuhkan buku nikah tersebut untuk menunjukkan secara hukum hubungan PemohonI dengan Pemohon II maka Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah agar pernikahan Pemohon I denganPemohon II dapat disahkan ;4.
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 594/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 4
8 — 4
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 298/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 9
9 — 9
(paman Pemohon II), dengan mahar berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat di Desa Hangtuah selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah milik Tergugat di Desa Air Terbit Kecamatan Tapung,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 6 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan :a.
Islam, penddidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat , sedangkan Tergugat bernamaSuratno, sebagai suami Penggugat, dan saksi hadir waktuPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Perhentian Raja; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di Desa Air Terbit
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
seluas 30 (tiga puluh) are dibayar tunai.Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun ..... yang bernama .....dan Pemohon I.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
Jaya Saraswati
28 — 13
Jaya Saraswati
28 — 13
SAKSI BAGUS PRADNYA PRAWIRA; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri BAGUSSUDIBYA dengan seorang perempuan bernama DJAYA WARDANI, SH ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama Pemohonyang semula bernama JAYA SARASWATI menjadi nama kasta GUSTIAGUNG AYU JAYA SARASWATI; Bahwa Pemohon telah terbit Akta Kelahiran dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung masih menggunakan nama JAYASARASWATI, namun belum menggunakan
SAKSI BAGUS KUSUMA WIJAYA; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri BAGUSSUDIBYA dengan seorang perempuan bernama DJAYA WARDANI, SH;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama anakPemohon yang semula bernama JAYA SARASWATI menjadi nama kasta GUSTI AGUNG AYU JAYA SARASWATI;Bahwa Pemohon telah terbit Akta Kelahiran dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung masih menggunakan nama JAYASARASWATI, namun belum menggunakan
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Gst Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon:
Agus Putra Halawa
20 — 4
Agus Putra Halawa
20 — 4
Saksi Fanotona Halawa; Bahwa saksi hadir dipersidangan memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon untuk Perubahan Tempat Lahir Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir Pemohon yang terdapat padaAkta Lahir Pemohon; Bahwa Tempat lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Lahir Pemohon adalahGunungsitoli; Bahwa saksi tidak tahu kapan Akta Lahir Pemohon tersebut terbit; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir Pemohon menjadi Gomo; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir Karena tempat lahir
Saksi Lutimani Laia; Bahwa saksi hadir dipersidangan memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon untuk Perubahan Tempat Lahir Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir Pemohon yang terdapat padaAkta Lahir Pemohon; Bahwa Tempat lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Lahir Pemohon adalahGunungsitoll; Bahwa saksi tidak tahu kapan Akta Lahir Pemohon tersebut terbit; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir Pemohon menjadi Gomo; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir Karena tempat lahir Pemohonyang
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa para Pemohon telah membayar biaya administrasipencatatan buku nikah tapi buku nikahnya tidak pernah terbit
dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa para Pemohon telah membayar biayaadministrasi pencatatan buku nikah namun buku nikahnya tidakpernah terbit
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 69/Pdt.G.S/2020/PN Jmr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BPR Nur Semesta Indah
Tergugat:
1.Mohamad Jawahir
2.Dwi Wardani
26 — 6
PT BPR Nur Semesta Indah
Tergugat:
1.Mohamad Jawahir
2.Dwi Wardani
26 — 6
Agustus 2018 dengan Hutang Pokok sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), dengan diketahui olehTergugat II sebagai isteri dari Tergugat ; Bahwa dalam pemberian fasilitas kredit tersebut, Tergugat memberikanagunan / jaminan berupa : sebidang tanah seluas 1.038 (seribu tiga puluhdelapan) m2, Sertifikat Hak Milik No. 1347, yang terletak di Desa/KelurahanWirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atas nama MohamadJawahir (Tergugat 1); Bahwa terhadap agunan/jaminan tersebut telah terbit
gugatan Penggugat yangmenyatakan syah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 69/G.S/2020/PN Jmrkepada Penggugat, berupa sebidang tanah seluas 1.038 (seribu tiga puluhdelapan) m2, Sertifikat Hak Milik No. 1347, yang terletak di Desa/KelurahanWirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember atas nama MohamadJawahir/Tergugat (bukti surat P1), Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa jaminan hutang dalam perjanjian kredit perkara incasu telah terbit
Register : 26-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Pkj Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
20 — 9
20 — 9
Sehingga segala penguasaan danpengalihan obyek sengketa pada orang lain adalah perbuatan melawan hakdan melawan hukum, serta segala suratsurat yang terbit baik atas namapara tergugat maupun atas nama orang lain adalah tidak sah, tidakmengikat, batal demi hukum, setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa oleh karena perbuatan Pardan Hamka bin Patta (tergugat I),XXXXXXX XXXX XXXXX XXX (tergugat II), Xxxxxxx XXxXxX Xxxx (tergugatIII), menguasai dan menjual obyek sengketa tanpa persetujuan dari ahliwaris
Lebeng binti Sangalla;Menyatakan bahwa segala peralihan obyek sengketa pada orang lain,maupun segala suratsurat yang terbit baik atas nama para tergugatmaupun atas nama orang lain sehubungan dengan obyek sengketa adalahtidak sah, tidak mengikat, batal demi hukum, setidaktidaknya dapatdibatalkan;Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun timbul verzet, banding maupun kasasi;1010.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA BUOL Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Buol Tanggal 26 Juni 2014 — IDRUS M. HADI bin MANSYUR HADI (Pemohon I)
RISNAWATI L.D LAU binti LASALAGA D. LAU (Pemohon II)
20 — 11
20 — 11
HADI;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon I mengucapkan ceraikepada Pemohon II;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon I danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah meskipunperkawinannya dihadiri oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, namunbuku nikahnya sampai sekarang tidak terbit;Bahwa tujuan pengesahan
ceraikepada Pemohon II;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon I danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah meskipunperkawinannya dihadiri oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama MIRAN dan meminta kepadanya untuk mengurus keperluanbuku nikahnya, namun buku nikahnya sampai sekarang tidak terbit
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BUOL Nomor 033/Pdt.P/2015/PA.Buol Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah meskipunperkawinannya dihadiri oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dan sudah Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Buol@ Halaman 4melaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun buku nikahnyasampai sekarang tidak terbit
tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;o Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam;o Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilo Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah meskipunperkawinannya dihadiri oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dan sudahmelaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun buku nikahnyasampai sekarang tidak terbit
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0745/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 4
11 — 4
No.745/Pdt.P/2015/PA Mrs.Pemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah pisah sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai,dan dalam hubungannya itu telah lahir tiga orang anak.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. Tanggal 29 Maret 2012 — MARSUDI Alias SENTHOT BIN SIRIN
23 — 3
23 — 3
Reg Perk PDM49/MDN/Ep.1/02/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Marsudi alias Senthot Bin Sirin pada hari Minggu tanggal 8Januari 2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara mataharitenggelam sampai matahari terbit termasuk dalam tahun 2012 bertempat di dalam sebuahrumah yang terletak di Desa Jiwan Kec. Jiwan Kab.
Sehingga perbuatan terdakwa mengambilbarang milik orang lain jelas melawan hukum ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur pencurian telah terbukti ;Unsur Di malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakBahwa yang dimaksud dengan malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah waktuantara matahari terbenam sampai matahari terbit keesokkan harinya
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 29 Januari 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
168 — 61
168 — 61
Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan antara Mantan Suami dengan Terbanding (Terlawan I/Terbanding1) adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa mengenai aturanaturan hukum lainnya yangdijadikan dalil Para Pelawan/Para Pembanding untuk menyatakan perkawinana quo batal demi hukum/tidak sah adalah terbit setelan perkawinandilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1972, dan peraturan perundangundangan tersebut tidak dapat diberlakukan surut terhadap pelaksanaanpernikahan a quo.
Yk.Menimbang, bahwa permohonan pembatalan nikah oleh Para Pelawandengan didasarkan oleh peraturan perundangundangan yang terbit setelahdilangsungkannya pernikahan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena peraturan perundangundangan dimaksud tidak dapat diberlakukansurut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Smn harusdikuatkan;DALAM KONVENSI!
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Mkd Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
KALIMAH
40 — 5
KALIMAH
40 — 5
permohonan nama satuorang yang sama, yaitu untuk membuat Paspor karena masa berlakunyatelah habis, dan Pemohon akan kembali bekerja di luar negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan juga di dengar keteranganPemohon yang padapokokny@a : 2227222222 one noneHal 4 dari 9 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Mkd Bahwa Pemohon lahir di Magelang, pada tanggal 20 Juni 1977; Bahwa Pemohon tidak tahu bagaimana bisa terbit
nama Kalimah,tertanggal 31 Oktober 2012 (vide Bukti P3), Kartu Keluarga Nomor3308162509120033, atas nama kepala keluarga KALIMAH, tertanggal 25September 2012, (vide bukti P4), paspor Pemohon nomor AS 534551 (videbukti Surat P6);Menimbang, bahwa Pemohon sudah pernah membuat paspor untukkerja ke luar negeri, yaitu di Malaysia dan Taiwan, dan yang mengurus semuadokumen keberangkatan Pemohon melalui agen di Salatiga dan PemohonHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Mkdtidak tahnu bagaimana bisa terbit