/Pdt.G/2005/PN.Sby., tanggal 11April2006 yang amarnya sebagai berikut :DalamEksepsi : Menerima eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat V ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Memerintahkan agar mengangkat kembali Sita Jaminan No.163/Pdt.G/2005/PN.Sby., tanggal 23 Maret 2005Hal. 15 dari 35 hal.

Bahwa esensi pokok perkara dalam perkara Nomor : 163/Pdt.G/2005/PN.Sby, adalah masalah adanya perbuatan melawan hukum tentangpenguasaan atas sebidang tanah milik Penggugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi secara melawan hukum yang dilakukan oleh PT.

No. 2479 K/Pdt/2009Selanjutnya berdasarkan hasil akhir dari pemeriksaan sidang ditempatterdapat obyek sengketa dalam perkara Nomor : 163/Pdt.G/2005/PN.Sby,kondisinya tanah sengketa sudah tidak jelas karena sengaja dibuldoser olehPT. Citraland Surya.Tbok, (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi V) adalahsebagai berikut :Sebelah Utara : dahulu tanah milik P. Ngatamin (sekarang PT. CitralandSurya, Tok./15 meter ke selatan dari Jalan Raya Blok HPerumahan Bukit Golf) ;Sebelah Timur : tanah milik P.

CitralandSurya, Tok/Jalan Car Golf) ;Sebagai hasil Pemeriksaan atau sidang setempat lokasi obyek sengketa,yang dihadiri pula oleh :a.~@9 20 5Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor : 163/Pdt.G/2005/PNSby.

,tanggal 29 Pebruari 2008 menguatkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 163/Pdt.G/2005/PN.Sby. tertanggal 11 April 2006 ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 163/Pdt.G/2005/PN.Sby.tertanggal 11 April 2006 (selanjutnya disebut putusan) menguraikan prosesjawab menjawab dalam persidangan sebagaimana ternyata pada halaman32 putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas jawaban para Tergugat, para Turut Tergugatseperti tersebut di atas, Penggugat memberikan repliknya tertanggal 11Agustus 2005

Tempat tinggal : Jalan Ketitiran No.163 Rt.003 Kelurahan BandungUjung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswi;Terdakwa Dinni Melisa Ar, S. Kom Alias Dini Binti Saiful Arif ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2018sampai dengan tanggal 29 April 2018;3.

Kom Alias DINI binti SAIFULARIF, pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 15.00 WIB atausuatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan Ketitiran No.163 Rt.003Kelurahan Bandung Ujung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 3931Pid.Susi20181PN LtgLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau

Kom Alias DINI binti SAIFULARIF, pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira puku115.00 WIB atausuatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan Ketitiran No.163 Rt.003Kelurahan Bandung Ujung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansenaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan bukantanaman jenis Metamphetamina (sabu), perbuatan

Korn Alias DINI binti SAIFUL ARIF, pada hari Sefasatanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 15.00 WIB berternpat di JalanKetitiran No.163 RtO003 Kelurahan Bandung Ujung KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;Bahwa pada saat melakukan penangkapan Terhadap' TerdakwaDINNI MELISA AR, S.

KomAlias Dini Sinti Saiful Arif telah ditangkap oleh anggota polisi dari satuan ResNarkoba Musirawas;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 2/7 Februari 2018 sekirapukul 09.00 WIS. bertempat di Jalan Ketitiran No.163 Rt.003 KelurahanSandung Ujung Keeamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, temanTerdakwa DINNI MELISA AR, S. Kom Alias DINI yaitu. Sdr. OCHA datangkerumah Terdakwa dari Kota Curup provinsi Bengkulu untuk sekedarbersilaturahmi dengan Terdakwa, kemudian Sdr.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011, telah ditandatangani AktaPerjanjian Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor: 163, yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Herdimansyah Chaidirsyah,SH. (untuk selanjutnya disebut Akta Perjanjian Kredit No. 163) (vide,BUKTI T1) oleh dan antara Bank (in casu TERLAWAN) (dalam hal inisebagai kreditor) dan PT. Rahajasa Media Internet sebagai debitorHalaman 8 dari 26 Putusan Perdata Bantahan Nomor 318/Padt.Bth/2014/PN.Jkt.

Pst.dari TERLAWAN (in casu PARA PELAWAN) yang pada pokoknyadalam Akta Perjanjian Kredit No. 163, telah disepakati Terlawan untukmemberikan Fasilitas Kredit Modal Kerja Rekening Koran kepadaPara Pelawan dalam bentuk Revolving berupa uang sampai jumlahMaksimun Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah)yang akan dipergunakan untuk modal kerja di bidang layananpenyedia jasa internet..

Rahajasa Media Internet sebagai debitor dariTERLAWAN (in casu PARA PELAWAN) yang pada pokoknya dalamAkta Addendum No. 95, telah disepakati Terlawan untuk memberikanperpanjangan jangka waktu fasilitas kredit Akta Perjanjian KreditNomor 163 menjadi 25 Agustus 2013..Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013, telah ditandatangani AktaPerjanjian Perubahan (Addendum) Nomor: 91, yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Herdimansyah Chaidirsyah, SH.

Rahajasa Media Internet sebagai debitor dariTERLAWAN (incasu PARA PELAWAN) yang pada pokoknya dalamAkta Addendum No. 91, telah disepakati Terlawan untuk memberikanperpanjangan jangka waktu fasilitas kredit Akta Perjanjian Kredit No.163 dan Akta Addendum No. 95 menjadi 25 November 2013.12.Bahwa pada tanggal 29 November 2013, telah ditandatangani AktaPerjanjian Perubahan (Addendum) Nomor: 149, yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Herdimansyah Chaidirsyah, SH.

Copy Perjanjian Kredit No: 163 tanggal 25 Agustus 2011 dan No: 167tanggal 25 Agustus 2011;f. Copy APHT No: 123/2011 tanggal 23 September 2011 dan No: 74/2011tanggal 23 September 2011;g. Copy Sertipikat Hak Tanggungan No: 3286/2011 tanggal 27 Oktober2011 dan No: 4688/2011 tanggal 25 Oktober 2011;h. Copy SHM No. 1482/Menteng dan SHGB No. 620/Jati;i. Copy Surat Peringatan , Il, Ill;j.

Nikah No. 219/8/VIIV93 tanggal 4 Agustus 1993: Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri yang bemama PARTINI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bemama : YENITA INDAH PRATIWI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Nopember1994, PRAYOGA BINTANG PERDANA, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 23Oktober 2001, Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri yang bernama PARTINI tersebuttelah memperoleh harta berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalamSertipikat Hak Milik No. 02132 luas 163

Permohonan Pemohon tersebut diatas.Menetapkan Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bemama : PRAYOGA BINTANG PERDANA, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 23Oktober 2001,Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua / Kuasa dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur bemama PRAYOGA BINTANG JERDANA, UNTUKMELAKUKAN TINDAKAN HUKUM / MENJAMINKAN HARTANYA kepada BankBNI 46 berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 02132luas 163

Nikah No. 219/8/VIIV93 tanggal 4 Agustus 1993:Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri yang bemama PARTINI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bemama : YENITA INDAH PRATIWI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Nopember1994, PRAYOGA BINTANG PERDANA, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 23Oktober 2001,Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri yang bernama PARTINI tersebuttelah memperoleh harta berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalamSertipikat Hak Milik No. 02132 luas 163

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bemama : PRAYOGA BINTANG PERDANA, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 23Oktober 2001;Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua / Kuasa dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur bemama PRAYOGA BINTANG PERDANA, UNTUKMELAKUKAN TINDAKAN HUKUM / MENJAMINKAN HARTANYA kepada BankBNI 46 berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 02132luas 163 M2 yang terletak di Kelurahan

GGFdengan Nomor Kartu Identitas Kerja: 75362 dengan tugas sebagai operator mesinirigasi SPM 163 di PG 3 Gunung Batin Baru Kab.

GGP. dimanaTerdakwa yang bertugas sebagai operator mesin irigasi SPM 163 denganupah per hari sebesar Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 September2019 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di PT.

GGP. dimanaTerdakwa yang bertugas sebagai operator mesin irigasi SPM 163 denganupah per hari sebesar Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah); Putusan Nomor 433/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 5 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 September2019 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di PT.

GGP yang bertugas sebagai operator mesinirigasi SPM 163 sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai dengan sekarangdengan dan Terdakwa mendapat upah per hari sebesar Rp.112.000, (seratusdua belas ribu rupiah); Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan minyak solartersebut yaitu dengan cara, berawal pada hari Senin tanggal 23 Septembertahun 2019 sekira jam 14.26 WIB Terdakwa masuk kerja di PT GGP untukbekerja sebagai operator mesin irigasi sekira jam 22 30 WIB Terdakwamemindahkan minyak solar

Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam surat tuntutan Nomor Register Perkara : PDM 33/BNJEI/Ep/06/2015 tanggal 6 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 11 Putusan Nomor 163

BinjaiUtara Kota Binjai, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015.

Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenangterkait judi toges tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;2 Saksi SUYATNO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan anggota Satuan Reskrim Polsek Binjai Utara,diantaranya bernama saksi Julianto telah menangkap Terdakwa pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib, yang bertempat di Askela 121Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 163

Unsur : Barang Siapa ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015.

SAFRI, SH,MH.NURMALA SINURAT,SH.Panitera Pengganti,PARLAGUTAN RITONGA, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015./PN.Bj

Menetapkan agar barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah Buku Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Buku Tanah Desa Dadapan Hak Milik 273 Gambar Situasi Nomor 2547 Tahun 1986 Kantor Agraria Kabupaten Banyuwangi Nama Pemegang Hak Misari;2) 1 (satu) buah Buku Akta Jual Beli Nomor 41/V/ KBT/1984, tanggal 15- 5-1985 mengenai Jual Beli Tanah Nomor 598/163/D.II. antara Sulaikanah Abdilah selaku penjual dan Misari selaku pembeli persil nomor 163 kohir nomor 598 D II seluas 6.840 m2;3) 1 (satu) lembar Surat

fotokopi legalisir dari fotokopi Gambar Situasi Nomor 5007/1995, Nomor Hak M.448, sebidang tanah terletak dalam provinsi Jawa Timur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Kabat, Desa Dadapan Peta Situasi keadaan tanah sebidang tanah pertanian tanda-tanda batas tugu 1 sampai dengan IV berdiri di tengah batas dan memenuhi peraturan Menteri Agraria Nomor 8/1961 luas 7.690 m2, batas-batas ditunjukkan oleh Ahmad Nadhir, tanah ini asalnya bekas hak yasan diuraikan di dalam buku C Desa Petok Nomor 161 persil 163

lembar fotokopi legalisir dari fotokopi Gambar Situasi Nomor 5006/1995, Nomor Hak M.449 sebidang tanah terletak dalam provinsi Jawa Timur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Kabat Desa Dadapan, Peta Situasi keadaan tanah sebidang tanah pertanian tanda-tanda batas tugu I sampai dengan IV berdiri di tengah batas dan memenuhi peraturan Menteri Agraria Nomor 8/1961 luas 5.980 m2, batas-batas ditunjukkan oleh HAJ MASWAH, tanah ini asalnya bekas hak yasan diuraikan di dalam buku C Desa Petok Nomor 161 persil 163

klas D.I luas 3.445 m2, dikeluarkan tanggal 14-7-1995 cen Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi-Surat Keterangan Nomor 590/18/422/1994, tanggal 8-8-1994 tanda tangan Kepala Desa Dadapan Mahfud Ali;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Nadhir;4) Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Juli 1995;5) Fotokopi Persil Nomor 163;6) Fotokopi Salinan Akta Pernyataan Nomor 2 tanggal 16 Januari 2020;

Tanah dan bangunan seluas 163 M? yang terletak di Jalan P.Komaruddin RT 011/005 No. 65 Kelurahan Pulo Gebang KecamatanCakung Jakarta Timur;b. Uang pembelian tanah seluas 3000 M2 di Cilengsi Jawa Baratsebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);c. Uang pembelian tanah seluas 80 M2 di JI. P. Komarudin RT 005/05Pulo Gebang Cakung Jakarta Timur sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah);d. Satu unit sepeda motor merek Honda Legenda dengan Nomor PolisiB 6990 TDG;e.

Tanah dan bangunan seluas 163 M? yang terletak di JalanP. Komaruddin RT 011/005 No. 65 Kelurahan Pulo GebangKecamatan Cakung Jakarta Timur menjadi bagian PENGGUGAT,Hal. 6 dari 13 halaman yang nantinya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupdan biaya pendidikan anakanak;Uang pembelian tanah seluas 3000 M2 di Cilengsi Jawa Baratsebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) menjadibagian TERGUGAT;Uang pembelian tanah seluas 80 M2 di Jl. P.

Tentang Gugatan point 5.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersamaberupa Sertifikat Hak Milik berikut bangunan yang terletak di atasnya di JalanPahlawan Komarudin, RT.011/RW.OOS No. 65, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, seluas 163 M2.Bahwa namun pada saat ini bangunan tersebut telah ditempati oleh HajiDamanhuri Yahya, yang menurut pengakuan Penggugat adalah hanyadisewakan.

Menetapkan harta bersama yang berupa : Sertifikat Hak Milik No. 04667berikut bangunan yang terletak di atasnya di Jalan Pahlawan KomarudiaHal. 9 dari 13 halamanRT. 011/RW. 005 No. 65, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur seluas 163 M2 Untuk dijual dan dibagi dua;3.

Rekonvensi,memohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa sepeda motor merek Kharisma B. 3882 EP, yangberada dalam penguasaan TERGUGAT Rekonvesi adalah harta bersamaMemerintahkan kepada siapapun yang menguasai Sertiflkat Hak Milik No.04667 berikut bangunan yang terletak di atasnya di Jalan PahlawanKomarudin, RT. 011 / RW. 005 No. 65, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, seluas 163

Bahwa pelelangan sebagaimana dimaksud dalam butir 1 (satu) di atasadalah untuk melaksanakan bunyi Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 163/Pdt.G/1999/PN Tng, tanggal 19 April 2000 juncto PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 529/PDT/2000/PT BDG, tanggal 6Desember 2000 juncto Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 903 K/Pdt/2003, tanggal 24 Februari 2005 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti yang salah satu amar putusannya berbunnyi Menyatakan SitaJaminan terhadap sebidang tanah dan Bangunan

Put Nomor 934 K/Pdt/2016sebelumnya telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan Nomor 163/BA/Pdt.G/1999/PN Tng, tanggal 16Desember 1999 dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang telahmemerintahkan kepada Kepala/Sekretaris Kelurahan Pinang, KecamatanCipondoh, Kotamadya Tangerang mengenai adanya Penyitaan jaminan atastanahtanah tersebut diumumkan dengan jalan mendaftafkannya dalamregister yang telah disediakan untuk itu sesuai Pasal 198 HIR;(Bukti P4);.

Bahwa disamping itu juga salinan Surat Penetapan dan Berita Acara SitaJaminan nomor 163/BA/Pdt.G/1999/PN Tng, tanggal 16 Desember 1999,telah disampaikan Pemberitahuan kepada Tergugat III tanggal 21 Desember1999, oleh Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat Nomor W.8.DE.HT.04.05.711/1999, tanggal 18 Desember 1999, perihal Pemberitahuan SitaJaminan Nomor 163/Pdt.G/1999/PN Tng;(Bukti P5);.

Bahwa setelah Tergugat II teliti isi dari gugatan Penggugat pada intinyaadalah mengenai pelaksanaan Sita aminan Nomor 163/BA/Pdt.G/1999/PN Tng, tanggal 16 Desember 1999.

Bahwa pada intinya Penggugatmendalilkan Tergugat II telah lalai melaksanakan tugasnya karena tidakmencatatkan pada Buku Tanah mengenai Sita Jaminan dari KetuaPengadilan Negeri Tangerang Nomor 163/BA/Pdt.G/1999/PN TNG,tanggal 16 Desember 1999, akan tetapi Penggugat tidak menyebutkandengan jelas nomor hak, letak tanah serta jenis hak apa terhadap objeka quo yang dimohonkan Sita Jaminan;.

Memperhatikan, ketentuan Pasal 163 HIR (Herziene Indonesische Reglement) Jo.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (Dua) bungkus besar dan 1 (satu) bungkus kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran didalam tas sandang warna hitam merk Kitaro, 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 5210 warna orange dan 1 (Satu) unit HP merk Sony Ericson Type K2001 warna hitam, dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 163/Pid.B/2009/PN.Rap atas nama Heri Murianto Alias Heri;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan nama Pemohon (Atim Binti Man), tempat tanggal lahir: Malang, 19 tahun dan nama suami Pemohon (Pardi Bin Brahim), tempat tanggal lahir : Malang, 22 Tahun, yang tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-24/12/KUA.15.25.03/ PW.01/02/2018 tanggal 20 Februari 2018 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 909/163

Menyatakan nama Pemohon (Atim Binti Man), tempat tanggallahir: Malang, 19 tahun dan nama suami Pemohon (Pardi BinBrahim), tempat tanggal lahir : Malang, 22 Tahun, yang tercatatberdasarkan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B24/12/KUA.15.25.03/ PW.01/02/2018 tanggal 20 Februari 2018 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 909/163/VIII/1963 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 30 Agustus 1963, sebenarnya nama adalah Atim Binti Poin,tempat tanggal lahir: Malang

Menyatakan Akta Jual-Beli Nomor 163/48/TBS/2002 tanggal 08 Agustus 2002 antara Penggugat IV dengan Sdr. LEO SADIKIN yang dibuat dihadapan PPAT INSAN WIJAYA, S.H. adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Kedua Nomor 634/PR atas nama LEO SADIKIN (dahulu atas nama BUDI SETIAWAN/Penggugat IV) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

LEO SADIKIN (sekarang almarhum)dihadapan PPAT INSAN WUAYA, S.H. yang dicatat dalam Akta JualBeli Nomor 163/48/TBS/2002 tanggal 08 Agustus 2002. Kemudian Sdr.LEO SADIKIN (sekarang almarhum) melakukan proses balik namasertifikat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota BandarLampung, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 634/PR (dahulu Nomor1162/Buminaras); surat ukur nomor 552/Pecoh Raya/2001 tanggal 05Desember 2001; seluas 316 m? (tiga ratus enam belas meter perseg!)

Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 163/48/TBS/2002 tanggal 8 Agustus2002 yang dibuat dihadapan Insan Wijaya, S.H. PPAT, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Akta Keterangan Hak Waris Nomor 4 tanggal 5 Desember2014 yang dibuat dihadapan Djoni, S.H. Notaris, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 474.2/KMT/0060/1 4/2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung tanggal 3Agustus 2004, diberi tanda P.4;5.

/48/TBS/2002 tanggal 08 Agustus 2002 dihadapan PPATInsan Wijaya, S.H. yang dibuktikan dengan nama dan tandatanganSaksi ada pada Akta Jual Beli Nomor 163/48/TBS/2002 tanggal 08Agustus 2002;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat telah mengajukankesimpulan pada tanggal 8 September 2015 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan

Atik yang menerangkan bahwa Saksi sebagai stafdi Kantor Notaris/PPAT Insan Wijaya, S.H. yang telah mengetik Akta JualBeli Nomor 163/48/TBS/2002 tanggal 8 Agustus 2002.

Menyatakan Akta JualBeli Nomor 163/48/TBS/2002 tanggal 08 Agustus2002 antara Penggugat IV dengan Sdr. LEO SADIKIN yang dibuatdihadapan PPAT INSAN WNAYA, S.H. adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Kedua Nomor 634/PR atas nama LEOSADIKIN (dahulu atas nama BUDI SETIAWAN/Penggugat IV) adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;9. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu ruoiah );10.

UCI IBNU RAMADHAN BASRI Alias UCI Bin BASRI;

• 1 batang kayu balok ukuran 5x5 cm dengan panjang 163 cm;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 Lembar baju kemeja lengan pendek warna merah merek HRDPremium 1 Batang kayu balok ukuran 5x5 cm dengan panjang 163 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

bangunan/ tehnisisarang walet terhambat karena punggung sebelah kiri, punggungsebelah kanan bawah terasa sakit apabila Saksi banyak bergerak danbibir atas bagian dalam mengalami luka sehingga terasa perih; Bahwa kondisi di tempat kejadian tersebut yaitu tempat umum di pinggirjalan trans sulawesi;Bahwa barang bukti tersebut Saksi kenal yaitu baju kemeja lenganpendek warna merah merek HRD Premium adalah baju milik Saksi yangSaksi gunakan pada saat itu dan 1 Batang kayu balok ukuran 5X5 CMdengan panjang 163

Kolaka Utara;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LssBahwa barang bukti tersebut Saksi kenal yaitu baju kemeja lenganpendek warna merah merek HRD Premium adalah baju yang digunakanSaksi Uci saat itu dan 1 Batang kayu balok ukuran 5X5 cm denganpanjang 163 cm adalah kayu yang digunakan Terdakwa memukul SaksiUci;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi dihadapanPenyidik sudah benar;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan bahwa semuaketerangan Saksi sudah benar;Menimbang

Terdakwa III Sudah tidak marah apa lagi dendam kepada SaksiUci kerena kami sudah berdamai;Bahwa Terdakwa III pernah diperiksa dan keterangan Terdakwa Illdihadapan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan atau menghadirkansaksi yang meringankan (a de charge) maupun Ahli di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 lembar baju kemeja lengan pendek warna merah merek HRDPremium;2. 1batang kayu balok ukuran 5x5 cm dengan panjang 163

UCI IBNU RAMADHAN BASRI Alias UCIBin BASRI; 1 batang kayu balok ukuran 5x5 cm dengan panjang 163 cm;Dimusnahkan;6.

Tubi, ataskuasa dari warga masyarakat, yang lokasinya di Desa Ulak Embacangseluas 380 (tiga ratus delapan puluh) hektar, yang pertama 163 (seratusenam puluh tiga) hektar dengan harga sejumlah Rp498.000.000,00 (empatratus sembilan puluh delapan juta rupiah) sudah dibayar oleh Terdakwa, lalukemudian seluas 21/7 (dua ratus tujuh belas) hektar sehargaRp680.000.000,00 (enam ratus delapan puluh juta rupiah) tetapi belumdibayar kepada Saksi A.

dari 6 (enam) lembar SPHitu sudah dibagibagi menjadi masingmasing 2 (dua) hektar;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang dibeli oleh Terdakwa belumdilunasi, maka 6 (enam) lembar SPH semua atas nama Ahmad Tubi adalahsama sekali atau sebagian bukan milik Terdakwa;Bahwa terbukti di persidangan yang menjadi objek jual beli tersebut adalahtanah seluas + 380 Ha dengan dasar atau alas hak berupa Surat Pengakuan Hak sebanyak 12 (dua belas) lembar Surat Pengakuan Hak denganperincian untuk lahan seluas + 163

kepada Saksi Achmad Tubi yang nota benenya adalahanggota kepolisian Polda Sumsel, yang menurut Terdakwa tentunya tidakakan berbohong apalagi Saksi Achmad Tubi sangat meyakinkan Terdakwakalau dia adalah pemilik tanah sebagaimana kuasa dari Masyarakatsetempat (akan tetapi Surat Kuasa tidak pernah ditunjukan kepadaTerdakwa), selanjutnya karena percaya Terdakwa kepada Saksi PelaporAhmad Tubi tersebut maka dibuatlah kKesepakatan untuk pembelian atastanah oleh Terdakwa tersebut adalah untuk seluas + 163

No. 1099 K/PID/2015Bahwa ternyata terhadap luas tanah + 163 Ha tersebut Saksi Achmad Tubitelah membohongi Terdakwa karena pada faktanya ternyata tanahtanahyang menjadi objek jual beli antara Saksi Achmad Tubi dan Terdakwaadalah dodong/tanah rekayasa atau tanahnya tidak jelas karena ketikaTerdakwa ingin menguasai lahan tersebut, Terdakwa telah dihalanghalangoleh PT.

(Bukti T.26, Surat Kuasamasyarakat kepada Ahmad Tubi);Bahwa selanjutnya atas faktafakta tersebut Kami Terdakwa memintakepada Saksi Achmad Tubi agar dapat menyelesaikan permasalahantersebut atau segera mengembalikan uang Terdakwa yang telah dibayarkepada Saksi Achmad Tubi untuk lahan seluas +163 Ha atau sejumlahRp498.800.000,00 (empat ratus sembilan puluh delapan juta delapan ratusribu rupiah)akan tetapi Saksi Achmad Tubi tidak mau menyelesaikannyahingga dengan sekarang ini;Bahwa dikarenakan pembuatan

TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 14 September 2020, di bawah Register Nomor63/Pdt.P/2020/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Fatah Hidayat pada tanggal 21 Juli 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaimana disebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/163

Nik 3528046111800003 atas namapemohon tertanggal 22 Januari 2019 , selanjutnya diberi tanda PI ; Foto copy kartu Keluarga nomor . 3528040504070028 tertanggal 07 Januari2019 selanjutnya diberi tanda P2 ; Foto copy Surat Keterangan Kematian suami Pemohon Nomor:473.3/7/1432.504.09/2020 tanggal 10 092020, yang diterbitkan oleh KantorKelurahan Bugih selanjutnya diberi tanda P3 ; Foto copy Akta Nikah pada tanggal 21 Juli 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor: 210/163

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaFatah Hidayat pada tanggal 21 Juli 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaimana disebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 210/163/VII/2000 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Fatah Hidayat dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu: Umi Silvi Hidayati, lahir di Pamekasan tanggal 24 Agustus2001 (19 tahun), jenis kelamin Perempuan ; Moh Rifky Hidayat, lahir di Pamekasan tanggal 28 April 2005(15 tahun

sebagai suami istri dalam ikatan perkawinan yang memberikan hak dan kewajibansecara seimbang, serta menimbulkan akibat hukum dan mengikat diantaraPemohon dengan suaminya tersebut, dan berkaitan dengan ikatan perkawinantersebut, perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama FatahHidayat adalah sah karena dilangsungkan menurut hukum masingmasing agamadan kepercayaan, dan telah dicatatkan pada tanggal 21 Juli 2000 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor:210/163

perkawinan,kecuali kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa pasal 330 Kitab Undangundang Hukum PerdataBarat, dijelaskan bahwa seseorang dianggap sudah dewasa jika berumur 21tahun atau sudah pernah menikahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P4 yang diajukanPemohon, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Fatah Hidayat(Alm) pada tanggal 21 Juli 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta NikahNomor: 210/163

4. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II pada tanggal 13 Oktober 2005, yang dilakukan di bawah tangan atas sebidang tanah dengan luas 163 m2 (seratus enam puluh tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Sumbawa, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor 301 dan Gambar-Situasi Nomor 42-1976 tanggal 10 Juni 1976 yang tercatat atas nama Akhmad (Tergugat

5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dengan luas 163 m2 (seratus enam puluh tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Sumbawa, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor 301 dan Gambar-Situasi Nomor 42-1976 tanggal 10 Juni 1976 yang tercatat atas nama Akhmad (Tergugat I) dan Pakih (Tergugat II), dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara

,M.Kn adalah sah dan berharga;

Bahwa di kemudian hari, Tergugat I meminta jaminan atas hutang kepadaPenggugat, dan berdasarkan kesepakatan lisan diantara keduanya, Penggugatbersedia menjaminkan miliknya berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 57dengan objek terletak di Blok Bojongmalati, Desa Cileunyi Wetan Gambar SituasiNomor 5218/1980 asal persil: Konversi Persil 163 S.I.Kohir Nomor 1342, luas 6710m?

berikut: Primair:1 Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 30/4/CNLY/JBA/I/94 yang dibuat olehTergugat I;2 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan hubungan hukum pokok antara Penggugat dan Tergugat I adalah pinjammeminjam;4 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor 57 (dahulu) dengan objek yang terletak di Blok Bojongmalati, DesaCileunyi Wetan Gambar Situasi Nomor 5218/1980 asal persil Konversi Persil 163

atas nama Euis Tresnasari/Penggugat, yangsaat ini telah berubah menjadi SHM Nomor 771;5 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 771 batal demi hukum karena mengandungcacat hukum;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah yang terletak di DesaCileunyi Wetan Gambar Situasi Nomor 5218/1980 asal persil: Konversi Persil 163 S.1Kohir Nomor 1342, untuk seluas 5870 m?

Endeung;5 Tentang perbaikan petitum gugatan Nomor 7 dari sebelumnya:e Menghukum Turut Tergugat V atau siapapun yang memperoleh segala sesuatuhak atasnya untuk mengosongkan tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya;Menjadi: Menghukum Turut Tergugat V atau siapapun yang memperoleh segala sesuatuhak atasnya untuk mengosongkan tanah berikut segala sesuatu yang melekatdiatasnya atas sebidang tanah yang terletak di Desa Cileunyi Wetan GambarSituasi Nomor 5218/1980 asal persil: Konversi Persil 163

a.n Euis Tresnasah (Penggugat) yang saat ini telah berubah menjadiSHM Nomor 771;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 771 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Turut Tergugat V atau siapapun yang memperoleh segala sesuatu hakatasnya untuk mengosongkan tanah berikut segala sesuatu yang melekat di atasnya,atas sebidang tanah yang terletak di Desa Cileunyi Wetan Gambar Situasi Nomor5218/1980 asal persil 163 S.I Kohir Nomor 1342 seluas 5870 m?