Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 384/Pid.Sus/2023/PN Srh
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.HAFIZ AKBAR RITONGA
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
EKO APRIANTO Alias EKO
63 — 0
  • lembar tisu warna putih yang di dalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran sedang di dalamnya berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 5,22 (lima koma dua dua) gram dan neto 4,82 (empat koma delapan dua) gram;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam BK 6786 KJ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 385

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 267/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Roceberry Christanthy Damanik
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Alias TENGKU
23 — 0
  • bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik bening tembus pandang yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu setelah ditimbang dengan berat netto 300 gram (tiga ratus gram)
    • 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Bally ;
    • 1 (satu) unit Handphone Android merk Samsung A24 warna hitam dengan Nomor Simcard 083829660474 serta Nomor Imei 1 356973942517077 dan Nomor Imei 2 358812162517078 ;
    • 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Penerbangan : JT 385
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 88/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
Daniel Meti
Tergugat:
1.ANDARIAS SANGGARIA
2.YUBELINA METI
3.MINGGUS TAKAHENDENGANG
4.ALEKSANDER METI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
100 — 33
  • Bahwa jika Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik maka seyogianyasaat Tergugat mendengar bahwa obejk a quo berstatus Warisan,seharusnya Tergugat menunda niatnya dan benarbenar mencari informasiyang valid sehingga tidak terjadi persoalan di kemudian hari, namun yangterjadi malahan Tergugat menyepelekan pencegahan tersebut dan terusmelanjutkan aktifitasnya hingga sekarang ;10.Bahwa mengigat penguasaan para Tergugat atas objek tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385
    Bahwa pada poin 10, dalam gugatan Penggugat yang menyatakan ParaTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum Karena MelanggarPasal 385 ayat (1) KUHPidana, yang menurut Para Tergugat seharusnyaPenggugat Membuat Laporan Polisi jika menurut Penggugat Perbuatan ParaTergugat melanggar ketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana,bukan mengajukan Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Tobelo ;7.
    TobBahwa penguasaan Para Tergugat atas objek tersebut merupakan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan melanggar asas kepatutan, sehinggaPenggugat merasa sangat dirugikan karena Perbuatan Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III, dalamjawabannya yang pada pokoknya menolak dalil gugatan Penggugat, kecuali halhal yang diakuinya secara tegas, dengan alasan bahwa objek sengketa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1904/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
EKO PUTRA PRATAMA ALIAS EKO BIN ZAINUDIN
21 — 5
  • maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) paket besar narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto keseluruhan 395,68 gram (sisa hasil lab: 395,10 gram, dimusnahkan sebanyak 385
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ZULFARDI PGL PEDI BIN BULUANG
140 — 98
  • Menyatakan Terdakwa ZULFARDI Pgl PEDI Bin BULUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Stellionaat atau penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 385 ayat (1) KUHP

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial AaLLall Lega, ceYl ge gala 5 WL oy Stall plgo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Lae lb 385
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0693/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX , KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, Nomor 470/385/414.405.09/2018, tanggal05 Desember 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. SetelahPenetapan, Nomor 0693/Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 5 dari 11 Hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Aa, abla Law ceYl ye gaat 5, Lele oy Stall ply> aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Vas liadl 385
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • terutama jika dimintauntuk mengubah kelakuannya yang sering meninggalkankediaman bersama;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulanAgustus 2000, terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Termohon kembali meninggalkan kediaman bersamadan baru pulang setelah sehari semalam pergi;Bahwa Pemohon berstatus sebagai PNS pada Dinas Kesehatandan Pemohon telah mendapat izin untuk melakukan perceraianberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor474.2 / 385
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 11 April 2013 —
9 — 0
  • alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Wahyu Diono (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lie 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok TengahNomor : 385/SK/PGT/2021 tanggal 02 Februari 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Laluahli waris dari almarhum orang tua Pemohonadalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bodmes slats 591 53Vl5 yIsIIsil 357 Bocunes JESUling 385 Limes 535 gi ate JS Lae 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2015 — pemohon, termohon
11 — 1
  • Surat Pengukuhan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri nomorKk.11.12.08/Pw.01/385 /2015 tanggal 18 Nopember 2015 yang telahdinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P3 ;Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Wng hal. 4 dari 124. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Puhpelem, KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri Nomor : 474.2/220 tanggal 26 Mei 2015B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2013/PA PAL
Tanggal 11 September 2013 — Fani binti Maulido
17 — 9
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/X1/1992, tanggal 02 Nopember1992, yang dikeluarkan oleh PPN Kontor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (boukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7271022804100007, tanggal 28 April2010, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, An.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — SIMON SURA
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LPB/21/I/2012/Kepri/ResTPI 17 Januari 2012tentang adanya dugaan tindak pidana Penyerobotan tanahsebagaimana yang dirumuskan dalam Pasal 385 KUHP denganmemanggil Pemohon Kasasi sebagai saksi. Namun seiring denganberjalan waktu, kasus direduksi dan direkayasa menjadi perkara pidanaMembuat surat palsu dengan memanggil Pemohon Kasasi menjadisaksi untuk didengar keterangannya;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dengan resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak dating menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini, Sesuai Pasal125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpa kehadiran Termohon (verstek).Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islam sebagaimanatermuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ails sotoJl Elaw jl> oj j259 alot ojlarl 385
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 138/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
  • Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suhrawardi Nomor:4106070207630003 tertanggal 05112012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/18/IlI/1997 tanggal 1131997 atasnama Suhrawardi dan Mariana, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Ahli Waris nomor 364/JA/VIII/2017, tanggal 15Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Jeumpet