Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal pemberian nafkah yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh anak bawaan Penggugat;b. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin denganbaik yang disebabkan Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli terhadapPenggugat ;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulanFebruari 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal pemberian nafkah yang disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh

anak bawaan Penggugat dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik yang disebabkan Tergugatbersikap acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan,maka patut diduga bahwa Tergugat telan melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingannya dalam perkara ini dan dalildalil gugatan Penggugatdinilai tidak dibantah lagi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksinya

Sharul, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 5/PID.ANAK/2020/PT PLG.menguasai barang yang dicuri, pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh anak

Fajar yang dibonceng oleh anak Gilanglangsung memukul pundak sebelah kanan saksi M. Agus Solihin sebanyaksatu kali menggunakan Tangan sehingga saksi M. Agus Solihin terjatuh darimotor sedangkan saksi M. Sharul yang mengendarai motor berusahamelarikan diri, lalu anak Gilang mengejar saksi M. Sharul sedangkan sepedamotor yang dikendarai saksi M. Sharul ditinggalkan oleh saksi M. Sharul,kemudian saksi M. Sharul dipukul oleh temanteman anak Gilang, sedangkansaksi M.

Bahwa setelah saksi korban diberi tahu oleh anak korban saksi DENI SUKRIPgl DENI dan juga laporan dari karyawan saksi korban kalau nota bon atasnama FATIMAH NUZULI pg!

Bahwa setelah saksi korban diberi tahu oleh anak korban saksi DENI SUKRIPgl DENI dan juga laporan dari karyawan saksi korban kalau nota bon atasnama FATIMAH NUZULI pgl ZUL tidak ditemukan sebanyak 18 blok nota bondi gudang sayur milik saksi korban., Kemudian korban menghubungiterdakwa untuk menanyakan mengenai nota bon tersebut, pada awalnyaterdakwa mengakui kepada korban kalau terdakwa tidak mengambil nota bontersebut, lalu korban memohon kepada terdakwa dengan alasan untukperhitungan pajak atau

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karenaketika Penggugat pulang dari Hongkong keduanya sudah tidak kumpulserumah lagi;e.Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karenauang kiriman Penggugat dari Hongkong tidak berwujud dan ketikaPenggugat menanyakan buku tabungannya, Tergugat menjawab bahwabuku sudah dirobek oleh anak Tergugat;Bahwa kemudian kepergian Penggugat yang kedua (Hongkong) sudahtidak pamit ke Tergugat lagi;Bahwa selama pisah, antara Penggugat

pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun sekarang telah pisah, kemudian Penggugatberangkat ke Hongkong dan saat Penggugat pulang keduanya sudah tidakkumpul serumah lagi karena uang kiriman dari Penggugat tidak berwujud danketika Penggugat menanyakan buku tabungannya, Tergugat menjawab bahwabuku sudah dirobek oleh

anak Tergugat, kemudian Penggugat berangkat lagike Hongkong namun sudah tidak pamit Tergugat lagi dan selama pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun lagi, namun tidakberhasil, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPenggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihanterus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil selebinnya yang tidak

bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup bersabar dan sangat sulit untuk mempertahankankeutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat bina selama ini;Bahwa anak yang bernama Misnaiah Umur 8 Tahun, yang mana anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugugat, oleh karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut belum dewasa maka secara hukum patutditetapkan berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat;Bahwa menyangkut dengan biaya hak asuh/hadhanah biaya hidup dan biayalain yang diperlukan oleh

anak tersebut mohon dibebankan kepada Tergugatselaku ayah kadungnya sejumlah Rp.1000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa Penggugat adalah orang miskin yang tidak mampu untuk membayarbiaya perkara dan ingin berperkara secara Cumacuma/prodeo, sertadibuktikan dengan Surat keterangan Miskin Mengetahui Camat dan fotoCopy kartu miskin lainnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Bireuen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai

berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan, memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menceraikan Penggugat dengan Tergugat atau menjatuhkan talak satubaain sughra Tergugat (Syafruddin Bin Ben Buleun) terhadapPenggugat (Farhati Binti Ismail);Menetapkan anak yang bernama Misnaiah Umur 8 Tahun, hakasuh/hadhanah pada Penggugat (Farhati Binti Ismail) sampai anak tersebutdewasa;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biaya lain yangdiperlukan oleh

anak tersebut sejumlah Rp.1000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 16 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator ; sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator

Pada saat berada didalam kebun, Terdakwa lalu menurunkan celana dan celana dalam yangdikenakan oleh anak korban sampai ke lutut, Terdakwa kemudianmemegang alat kelamin anak korban dan mengambll foto alat kelamin anakkorban dengan menggunakan 1 (satu) unit telepon genggam merek MITO122 warna merah milik Terdakwa. setelah itu terdakwa memakaikan celanadan celana dalam anak korban serta mengatakan "jangan bilang samaSiapaSiapa besok kesini lagi, lanjut lagi kita";Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Pada saat berada didalam kebun, Terdakwa lalu menurunkan celana dan celana dalam yangdikenakan oleh anak korban sampai ke lutut, Terdakwa kemudianmemegang alat kelamin anak korban dan mengambil foto alat kelamin anakkorban dengan menggunakan 1 (satu) unit telepon genggam merek MITO122 warna merah milik Terdakwa. setelah itu terdakwa memakaikan celanadan celana dalam anak korban serta mengatakan "jangan bilang samaSiapaSiapa besok kesini lagi, lanjut lagi kita";Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

Bahwa penggugat dengan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 dan perpisahantersebut adalah perpisahan yangketiga setelah sebelumnya berhasildirukunkan, yang terakhir tergugatmenelpon saksi agar penggugatdijemput, tidak lama kemudianpenggugat datang ke rumah saksidengan diantar oleh anak muda padajam 21.00 Wita. Bahwa penggugat diusir oleh tergugatdari rumahnya dan saksi tidak tahupenyebabnya.

Bahwa penggugat dengan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013, pada jam 21.00 Wita tergugat menelpon orang tua dansaudara kandung penggugat agarmenjemput penggugat, tidak lamakemudian penggugat datang kerumah orang tua penggugat dengandiantar oleh anak muda.

Kristina Br.Sembiring kemudian Eka Kristina Br.Sembiringmemberitahukan saksi bahwa mendengar suara berisik di dalam kamar lalu EkaKristina Br.Sembiring terkejut melihat terdakwa dengan memakai baju kaos abuabu putin dan ceana jeans warna biru ponggol mengambil 2 (dua) unit HP yaituGalaxy Grand warna putih, Samsung type GT1250 MT warna putih kemudiansaksi menuju ke ruang tamu dan melihat 2 (dua) unit yaitu Nokia X2 warnahitam dan Evercross warna putih diatas tempat TV hilang selanjutnya terdakwadikejar oleh

anak saksi dan berhasil di JI.Pales Il dan diserahkan ke Polsek DeliTua untuk diperoses lebih lanjut.noone Akibat kejadian tersebut koroban mengalami kerugian secara materisejumlah Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah).

EkaKristina Br.Sembiring Kemudian Eka Kristina Br.Sembiring memberitahukansaksi bahwa mendengar suara berisik di dalam kamar lalu Eka KristinaBr.Sembiring terkejut melihat terdakwa dengan memakai baju kaos abuabuputih dan ceana jeans warna biru ponggol mengambil 2 (dua) unit HP yaituGalaxy Grand warna putih, Samsung type GT1250 MT warna putih kemudiansaksi menuju ke ruang tamu dan melihat 2 (dua) unit yaitu Nokia X2 warnahitam dan Evercross warna putih diatas tempat TV hilang selanjutnya terdakwadikejar oleh

anak saksi dan berhasil di Jl.Pales ll dan diserahkan ke Polsek DeliTua untuk diperoses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansecara materi sejumlah Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.Menimbang , selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa Termohon telah memberikan jawaban, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa dalildalil permohonan Pemohon tidak semuanya semuanya benar. e Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon sering bertengkar, yang benarTermohon bertengkar dengan anak Pemohon dengan istrinya yang pertema danwaktu itu Termohon dijatuhkan oleh

anak Pemohon.e Bahwa benarr rumah tangganya memang sudah tidak ada harapan untuk rukunlagi.e Bahwa Termohon berpisah tempat tinggal selama tiga bulan tanpa nafkah.e Bahwa Termohon bersedia dicerai, dengan permintaan agar nafkah selama 3(tiga) bulan yang dilalaikan Pemohon dibayar sebesar Rp 900.000. ( sembilanratus ribu rupiah ), nafkah iddah sebesar Rp Rp 900.000. ( sembilan ratus riburupiah ), dan diberikan mutah sebesar Rp 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ).Menimbang bahwa atas jawaban Termohon

tersebut, Pemohon menyampaikanreplik sebagai berikut ; e Bahwa benar Termohon didorong oleh anak Pemohon hingga jatuh, karenaTermohon ngomel terus sehingga anak Pemohon emosi. e Bahwa benar Pemohon dan Termohon pisah tiga bulan, namun Pemohon masihsering datang kerumah Termohon dan memberi nafkah kepada Pemohon. e Bahwa Pemohon tidak mampu memenuhi permintaan Termohon, dan hanyasanggup membayar sebesar Rp Rp 1.000.000.

Kemudiannenek Anak Korban menanyakan darimana uang Rp 10.000, yangdipegang oleh Anak Korban, dan Anak Korban menceritakan jikamendapat uang tersebut dari Terdakwa dan Terdakwa memegang vaginaAnak Korban dan memasukkan jarinya ke dalam vagina.Berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Sungai Mandau Nomor :445/PKMSM.ADM/2021/009 tanggal 6 Januari 2021 yang ditanda tanganioleh dr.

Kemudiannenek Anak Korban menanyakan darimana uang Rp 10.000, yangdipegang oleh Anak Korban, dan Anak Korban menceritakan jikamendapat uang tersebut dari Terdakwa dan Terdakwa memegang vaginaAnak Korban dan memasukkan jarinya ke dalam vagina. Berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Sungai Mandau Nomor :445/PKMSM.ADM/2021/009 tanggal 6 Januari 2021 yang ditanda tanganioleh dr.

Pol BM 3484 YT beserta kunci tanpa STNK tersebut yang mana 1(satu) helai baju batik dengan motif warna coklat, biru dan merah, 1 (satu) helaicelana dalam warna cream dengan motif renda warna orange tersebut merupakanpakaian yang digunakan oleh Anak Korban pada saat Terdakwa melakukanperbuatan yang tidak terpuji Kepada Anak Korban dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna hitam No.

Pol BM 3484 YT beserta kunci tanpa STNK tersebut yang mana 1(satu) helai baju batik dengan motif warna coklat, biru dan merah, 1 (Satu) helaicelana dalam warna cream dengan motif renda warna orange tersebut merupakanpakaian yang digunakan oleh Anak Korban pada saat Terdakwa melakukanperbuatan yang tidak terpuji Kepada Anak Korban dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna hitam No.

Tgrs16.17.tunjangan anak tersebut dibayarkan kepada PENGGUGAT setiap tanggal 1tiap bulannya, dimana biaya tersebut adalah di luar biaya pendidikan anak;Bahwa, TERGUGAT juga bertanggung jawab terhadap biaya kebutuhanpendidikan formal anak dan pemilihan tempat sekolah anak mulai dariplaygroup hingga pendidikan tertinggi yang diinginkan oleh anak;Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat bahwa anak butuhperhatian dan kasih sayang dari kedua orangtuanya, untuk itu walaupunhak asuh jatuh pada PENGGUGAT, TERGUGAT

Menghukum TERGUGAT untuk membiayai semua biaya pendidikan formalyang dibutuhkan oleh anak mulai dari Playgroup hingga pendidikantertinggi yang diinginkan oleh anak;6. Menetapkan TERGUGAT sebagai pihak yang akan menentukan pilihantempat pendidikan/sekolah anak mulai dari pendidikan awal di Playgrouphingga anak kuliah;7.

Setelah korbanjatuh terbaring korban terus dipukuli oleh saksi EDI dan saksi ROMDONIsecara bergantian yang diarahkan ke kepala korban, selanjutnya denganpoisisi ROMDONI memegangi tangan korban yang ditekan ke arah dadakorban terus dipukul oleh saksi EDI dan saat itu saksi EDI berteriakBEGALBEGAL.Setelah mendengar teriakan BEGALBEGAL dari saksi EDI yangditujukan kepada korban, kemudian saksi DEVA spontan mengambilLOSTER untuk dipukulkan ke korban namun dicegah oleh Anak,Halaman 4 dari 41 Putusan 22

Setelah korbanjatuh terbaring korban terus dipukuli oleh saksi EDI dan saksi ROMDONIsecara bergantian yang diarahkan ke kepala korban, selanjutnya denganpoisisi ROMDONI memegangi tangan korban yang ditekan ke arah dadakorban terus dipukul oleh saksi EDI dan saat itu saksi EDI berteriakBEGALBEGAL.Setelah mendengar teriakan BEGALBEGAL dari saksi EDI yangditujukan kepada korban, kemudian saksi DEVA spontan mengambilLOSTER untuk dipukulkan ke korban namun dicegah oleh Anak,Halaman 6 dari 41 Putusan 22

anak terdakwa masih sadar;Bahwa setelah memukul anak terdakwa bersama saksi Deva pergimeminta bantuan masyarakat setempat dan setelah itu anak terdakwabersama saksi Deva menjauh dari kKerumunan masa;Bahwa setahu saksi korban sudah berada didepan toko material dandalam keadaan korban sudah telanjang hanya pakai celana dalam saja;.

Anak, setelahsaksi DEVA menjatuhkan/membuang loster kemudian Anak menyingkirkanpecahan loster dengan menggunakan kaki.

Bahwa oleh karena mendengar teriakan BEGALBEGALdari saksi EDI yang ditujukan kepada korban, kemudian saksi DEVA spontanmengambil LOSTER untuk dipukulkan ke korban namun dicegah oleh Anak,setelah saksi DEVA menjatuhkan/membuang loster kemudian Anakmenyingkirkan pecahan loster dengan menggunakan kaki. Selanjutnya saksiDEVA mendekat kepada korban dan memukul lengan dan telapak tangankorban sebanyak 3 (tiga) kali.

BAPA HAJI SAYA MAU TURUN lalu terdakwamenurunkan anak korban YUYUN Alias YUYUN dari gendongannya dan anakkorban YUYUN Alias YUYUN bersama dengan anak saksi LILA JURIMA AliasLILA pergi meninggalkan kios milik terdakwa.Bahwa pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Maret tahun 2019pada saat itu anak korban OKTAVITA LA JALIMU Alias OKTAVITA pergi ke kiosmilik terdakwa di Lorong 25 Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual untuk membelibarang, kemudian pada saat itu barang yang hendak di beli oleh

anak korbanHalaman 6 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN TulOKTAVITA LA JALIMU Alias OKTAVITA posisi nya berada diatas, lalu terdakwamenggendong anak korban OKTAVITA LA JALIMU Alias OKTAVITA untukmenggambil barang yang hendak diambil oleh anak korban tersebut dengan caramengangkat tubuh anak korban OKTAVITA LA JALIMU Alias OKTAVITA denganmenggunakan tangan kanan yang diletakan diketiak anak korban, lalu pada saatanak korban dalam posisi terangkat dan hendak mengambil barang yang dibeli,terdakwa memegang

anak korban BETA TAKUT.Bahwa pada saat itu yang dipegang kemaluannya oleh terdakwa adalah anakkorban YUYUN Alias YUYUN saja, dan anak saksi LILA JURIMA Alias LILAtidak dipegang.Bahwa kemudian saksi menyampaikan hal tersebut kepada kakak saksi, lalupada malam harinya dikumpulkan orang tua beserta anakanak di lingkunganlorong 25 tersebut.

anak korban Oktavita La Jalimu Alias Oktavita, lalu terdakwamenggendong anak korban Oktavita La Jalimu Alias Oktavita untuk menggambilbarang yang hendak diambil oleh anak korban tersebut dengan caramengangkat tubuh anak korban Oktavita La Jalimu Alias Oktavita denganmenggunakan tangan kanan yang diletakan diketiak anak korban, lalu padasaat anak korban dalam posisi terangkat dan hendak mengambil barang yangdibeli, terdakwa memegang bagian bokong anak korban menggunakan tangankiri terdakwa dengan

yang bernama saksi Siti Ratna untuk berjalanjalan, kemudianAnak korban menyetujuinya;Bahwa Anak yang bernama LM dan Anak yang bernama MGR sertasaksi MUHAMMAD RAHMADI YUSUF bersama dengan Anak korbandan saksi Siti Ratna berboncengan dengan menggunakan satu buahsepeda motor menuju ke sebuah pondok yang ada di Desa Bungur;Bahwa setelah sampai di pondok kemudian mereka dudukduduk danmereka melihat film porno bersamasama;Bahwa Anak yang bernama LM memegang kemaluan Anak korban danditepiskan tangnanya oleh

Anak korban;Bahwa selanjutnya Anak yang bernama LM dan Anak yang bernamaMGR serta saksi MUHAMMAD RAHMADI YUSUF merebahkan Anakkorban dalam secara paksa, pada saat itu saksi MUHAMMAD RAHMADIYUSUF memegangi tangan kiri Anak korban sedangkan Anak yangbernama MGR memegangi tangan kanan Anak korban sehingga Anakkorban tidak dapat bergerak;Bahwa saudara MUHAMMAD RAHMADI YUSUF membuka kancing bajubagian atas Anak korban selanjutnya meremas remas payudara Anakkorban, sedangkan Anak yang bernama MGR memegang

Anak korban, akan tetapi saksi malah di dorong oleh Anak yang bernamaMGR sampai saksi keluar dari dalam pondok dan saksi akhirnya tidakbisa berbuat apa apa selain hanya teriak teriak menyuruh Anak yangbernama LM dan Anak yang bernama MGR serta saksi MUHAMMADRAHMADI YUSUF berhenti memperkosa Anak korban;Bahwa di luar pondok saksi teriak teriak menyuruh Anak yang bernamaLM dan Anak yang bernama MGR serta saksi MUHAMMAD RAHMADIYUSUF agar tidak memperkosa Anak korban, akan tetapi tidak dihiraukan oleh

Anak yang bernama LM dan Anak yang bernama MGRserta saksi MUHAMMAD RAHMADI YUSUF, dan saksi ada kemballimasuk ke dalam pondok dan saksi juga menyuruh Anak yang bernamaLM dan Anak yang bernama MGR serta saksi MUHAMMAD RAHMADIYUSUF berhenti memperkosa Anak korban akan tetapi tetap saksi tidakdi perdulikan;Bahwa Anak yang bernama LM dan Anak yang bernama MGR sertasaksi MUHAMMAD RAHMADI YUSUF memperkosa Anak korban kuranglebin 15 menit dan setelah kejadian kemudian Anak yang bernama LMdan Anak yang

Anak korban;Bahwa selanjutnya Anak yang bernama LM dan Anak serta saudaraMUHAMMAD RAHMADI YUSUF merebahkan Anak korban dalam secarapaksa, pada saat itu saudara MUHAMMAD RAHMADI YUSUFmemegangi tangan kiri Anak korban sedangkan Anak memegangi tangankanan Anak korban sehingga Anak korban tidak dapat bergerak;Bahwa lalu saudara MUHAMMAD RAHMADI YUSUF membuka kancingbaju bagian atas Anak korban selanjutnya meremas remas payudaraAnak korban, sedangkan Anak memegang payudara Anak korban sambilmemegangi

terdakwa bersih bersih di barak,sedangkan terdakwa berangkat ke warnet MS panti rumbih, lalu setelahmain di warnet terdakwa membeli bolam lampu kemudian pulang kebarak lalu sekitar jam 19.00 Wib, terdakwa rebahan di kamar bersamaanak korban kemudian terdakwa dan anak korban berpelukan danberciuman sambil tangan terdakwa memegang kedua payudara anakkorban, dan meremas remas payudara anak korban kemudian terdakwatimbul nafsu mau menyetubuhi anak korban lalu terdakwa membukacelana yang di gunakan oleh

anak korban dan terdakwa melihatkemaluan anak korban selanjutnya terdakwa membuka celana panjangdan celana dalam yang terdakwa pakai kemudian alat kelamin terdakwadipegang kemudian terdakwa rebahkan anak korban dilantai laluterdakwa masukan alat kelamin terdakwa kedalam kemaluan anakkorban dengan menggerakkan naik turun di kemaluan Anak korban dantangan terdakwa memeras kedua payudara Anak korban selama kuranglebih 6 (enam) menit dan tiba tiba ada sdr.

Anak KorbanRENY ANDRIANI pada saat itu mengunakan pakaian baju tanganpanjang berwarna kuning pakai celana panjang warna hitam.

MARA IMAN ITO HARAHAP BIN BUKIT HARAHAP, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh anak padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atautanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh anak M. RIZKYMAULANA BIN SUARSAH bersamasama dengan anak M.

FIRDAUS BIN AZHAR dananak FATHIR ALKHALIQ BIN DODI HENDRO (masingmasing berkas terpisah)di bawa ke Polres Langsa guna dilakukan proses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN.LgsBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh anak M. RIZKY MAULANABIN SUARSAH bersamasama dengan anak M. FIRDAUS BIN AZHAR dananak FATHIR ALKHALIQ BIN DODI HENDRO (masingmasing berkasterpisah), saksi korban Sdr.

Pid.SusAnak/2021/PN.LgsBahwa cara Anak melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk melaluiseng konter pulsa milik korban;Bahwa dari keterangan korban, atas kejadian tersebut korban mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.00, (tiga juta rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) Bungkus Rokok Marlboro Merah, 1(satu) Bungkus Rokok Magnum, 1 (satu) Unit Handset Warna Putih MerkFoomee, 1 (satu) Unit Charger Warna Putih Merk Exspres tersebut milik sdr.MARA IMAN ITO HARAHAP (saksi korban) yang diambil oleh

anak (FATHIRALKHALIQ);Bahwa saksi pernah diperiksa atau memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa keterangan yang pernah saksi berikan di Penyidik, sudah benarsemuanya;Bahwa setahu saksi anak tidak ada izin mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut anak menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3.

anak saya; Bahwa orang tua anak sebelumnya tidak mengetahui apa yang telahdilakukan oleh anak saya; Bahwa setahu orang tua anak sikap anak saya selama ini baik; Bahwa anak saya saat ini masih bersekolah; Bahwa orang tua anak tidak menyangka bahwasannya anak saya telahmelakukan tindak pidana pencurin; Bahwa benar anak saya ada terlibat tindak pidana pencurian; Bahwa orang tua anak mengetahui anak saya telah melanggar Hukumdan saya merasa sangat menyesal; Bahwa orang tua anak berharap agar anak saya

dan dijawab olehTerdakwa..........Terdakwa dengan mengatakan HP tersebut terdapat videopornonya dan saya minta tolong dididik anak pean agar tidakmenyimpan video porno di hp nya dan dipertontonkan kepadatemanteman sebayanya, karena hampir saja anak sayadiperkosa oleh anak lakilaki teman sebayanya,setelah itu korban SUTIKNO menjawab dengan mengatakan Yasudah kalau kamu memang tidak mau bertanggung jawab,lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan Siapa yang tidakmau bertanggung jawab, tunggu sebentar

dan dijawab olehTerdakwa dengan mengatakan HP tersebut terdapatvideo pornonya dan saya minta tolong dididikanak pean agar tidak menyimpan video porno dihp nya dan dipertontonkan kepada temantemansebayanya, karena hampir saja anak = sayadiperkosa oleh anak lakilaki teman sebayanya,setelah itu. korban SUTIKNO menjawab denganmengatakan Ya sudah kalau kamu memang tidakmau bertanggung jawab, alu dijawab olehTerdakwa dengan mengatakan Siapa yang tidakmau bertanggung jawab, tunggu sebentar lagiakan saya

dan dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan HP tersebutterdapat video pornonya dan saya minta tolong dididik anakpean agar tidak menyimpan video porno di hp nya dandipertontonkan kepada temanteman sebayanya, karenahampir saja anak saya diperkosa oleh anak lakilaki temansebayanya, setelah itu korban SUTIKNO menjawab denganmengatakan Ya sudah kalau kamu memang tidak maubertanggung jawab, lalu dijawab oleh Terdakwa denganmengatakan Siapa yang tidak mau bertanggung jawab,tunggu sebentar lagi akan saya

dan dijawab oleh Terdakwadengan mengatakan HP tersebut terdapat video pornonya dan sayaminta tolong dididik anak pean agar tidak menyimpan video porno di hpnya dan dipertontonkan kepada temanteman sebayanya, karena hampirSaja anak saya diperkosa oleh anak lakilaki teman sebayanya, setelahitu korban SUTIKNO menjawab dengan mengatakan Ya sudah kalaukamu memang tidak mau bertanggung jawab, lalu dijawab olehTerdakwa dengan mengatakan Siapa yang tidak mau bertanggungjawab, tunggu sebentar lagi akan saya

dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan HP tersebut terdapat videopornonya dan saya minta tolong dididik anak pean agar tidak menyimpanvideo porno di hp nya dan dipertontonkan kepada temantemansebayanya, karena hampir saja anak saya diperkosa oleh anak lakilakiteman sebayanya, setelah itu. korban SUTIKNO menjawab denganmengatakan Ya sudah kalau kamu memang tidak mau bertanggungjawab, lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan Siapa yangtidak mau bertanggung jawab, tunggu sebentar lagi akan sayakumpulkan

benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwaGUNAWAN BIN SAIDUN dan saksi WAHYU PUSPITO WIBOWO BinSUTRISNO melakukan penipuan dan penggelapan uang saksi korbanRUSMAN BIMO WASKITHA;Bahwa benar anak saksi (saksi WAHYU PUSPITO WIBOWO BinSUTRISNO) telah merugikan saksi korban RUSMAN BIMO WASKITHAnamun untuk uang yang telah diterima oleh

anak saksi tersebutdiserahkan dan digunakan oleh terdakwa GUNAWAN Bin (Alm)SAIDUN;Bahwa benar saksi diajak oleh saksi WAHYU PUSPITO WIBOWO untukmenemui terdakwa agar bertanggung jawab dan pada waktu itukita didampingi oleh saksi WIWIT SULISTIYO untuk hari dan tanggalnyasaksi lupa bulan Juni tahun 2013 di rumah terdakwa GUNAWAN;Bahwa benar untuk keperluanya mencari solusi atas uang saksi korbanRUSMAN BIMO WASKITHA yang telah diterima anak saksi selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan billyet giro

milik terdakwa yangdiserahkan kepada saksi RUSMAN BIMO WASKITHA oleh anak saksitidak dapat dikliringkan oleh saudara RUSMAN BIMO WASKITHA;Bahwa benar yang membutuhkan dana talangan adalah terdakwabukan anak saksi sehingga anak saksi hanya menjadi perantara untukmenyerahkan billyet giro milik terdakwa yang selanjutnya setelahmendapatkan uang atau dana di serahkan kepada terdakwa selakuorang yang membutuhkan dan yang meminta bantuan kepada anakSaksi;Bahwa benar untuk jumlah uang yang diterima oleh

anak saksiberdasarkan keterangan anak saksi tersebut adalah sebesar Rp286.000.000, ( dua ratus delapan puluh enam juta rupiah) sedangkanuang tersebut tidak digunakan oleh anak saksi melainkan diserahkankepada terdakwa dan diigunakan untuk apa saksi tidak tahu yang jelasuang telah diserahkan oleh anak saksi kepada terdakwa mengakuimenerimanya pada Saat saksi temui dirumahnya;e Bahwa benar untuk saksi WIWIT SULISTIYO yang saksi mintamendampingi malah diusir oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi tidak

anak saksi kepada terdakwa GUNAWANakan dikembalikan untuk mengganti uang saksi korban RUSMAN BIMOWASKITHA;e Bahwa benar setahu saksi untuk kerugian yang dialami oleh saksikorban RUSMAN BIMO WASKITHA adalah sebesar Rp 286.000.000,(dua ratus delapan puluh enam juta rupiah);e Bahwa benar terdakwa GUNAWAN Bin (Alm) SAIDUN setiap kali diajakrembukan selalu. menyalahkan saksi WAHYU PUSPITO denganmengatakan jika gara gara anak saya bank terdakwa GUNAWANdiblack list atau dia di back list oleh banknya karena

PA.SimBahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon' memberikanketerangan tambahan sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya karena anak Pemohon telah saling kenal danerat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selamasatu tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa apabila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yangdilarang agama dan menjadi aib keluarga dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh

anak Pemohonbila lahir tanpa sosok ayah;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yangdimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon.Bahwa saya berumur 16 tahun;Bahwa saya sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain

kenal dengan Pemohon dan calon mertua darianak saya;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama i dengan anaksaya yang bernama MM karena anak Pemohondan anak saya telah saling kenal dan erat hubungan mereka,keduanya sudah berpacaran selama satu tahun dan saat inianak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa apabila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yangdilarang agama dan menjadi aib keluarga dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh

anak Pemohonbila lahir tanpa sosok ayah;Bahwa saya siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon.2. ur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cine, ataHim. 7 dari 21 hlm Pen.

anak Pemohonbila lahir tanpa sosok ayah;Bahwa saya siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:A.

Kawin, yang intinya pernikahan anak Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya adalah keadaan yang menghendaki untukdisegerakan, karena keduanya telah berhubungan sangat dekat dikhawatirkanterjadi halhal yang melanggar norma dan agama;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II, anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIrencana pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calonSuaminya bukan atas dasar paksaan namun karena kebutuhan dandikehendaki oleh

anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim mendengar keterangan Pemohon danPemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon Halaman 11 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2021/PA.Skgdan Pemohon II dan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIserta telah maksimal memberikan nasehat dan pandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohon danPemohon II merupakan ayah kandung dan ibu kandung dari Mulfiana binti Muh.Amin yang dikuatkan

perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah yang harus diemban oleh suami dan isteri yang membutuhkankedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalam mengarungi bahtera rumahtangga demi terwujudnya keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang maha Esa;Menimbang, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlak diukurdari segi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dan kemampuanpribadi seseorang untuk memperjuangkan kehidupannya dalam kondisi apapunhal ini telah dimiliki oleh

anak Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqgil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan menstrubasi) dan orang mukallaf dianggap mampumelaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggung jawab, halini telah dimiliki oleh anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan