Menyatakan Terdakwa MADE WIRATA Alias SELEM bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE WIRATA Alias SELEMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BliBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MADE WIRATA Alias SELEMtersebut saksi NENGAH SUANA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah).non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan, Terdakwa menyatakantelah cukup jelas dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan demikian, tindakanpengambilan dan penggunaan barang yang dilakukan oleh Terdakwa tanpadisertai dengan izin dari pemiliknya, adalah melanggar hak subjektif dari pemiliktersebut sekaligus dilakukan tanpa adanya dasar kewenangan apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Tuntutan Pidana darPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pengaraian Nomor Reg.Perkara:PDM42/PSP/05/2020 tertanggal 24 Juni 2020, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonkepada Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ROLEN SITUMORANG Als ROLEN Bin PETRUSSITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana "Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadi dalam Pasal

362 KUHPidana sesuai Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROLEN SITUMORANG Als ROLEN BinPETRUS SITUMORANG dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (Tujuh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :628 (Enam Ratus Dua puluh Delapan) batang Bibit kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN V Sungai Rokan1 (satu) unit Ssepeda motor merk supra x 125 dengan nomor polisi BM 6422

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PTPN V Sei Rokan mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 5.625.000 (Lima Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Riburupiah) dengan perhitungan 628 batang x Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2020/PN.PrpBahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya, kKemudian Terdakwa tidak mengajukankeberatan

362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

362 KUHP;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa dan tidakdidapati alasan pembenar yang dapat membenarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab pertanyaan dengan baik,sehat akalnya, maka dengan demikian terhadap tindak pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan dan terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa oleh

OPUNG SONANGbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap PUNGUT HARIANJA Als. OPUNGSONANG berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam dengannomor mesin: 5D9735966, nomor rangka : MH385D9002AJ735870 yangdidalam joknya ada uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)milik saksi ZULKIFLY PAKPAHAN tersebut tidak ada mendapat izin daripemiliknya.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN TrtBahwa akibat perbuatan tersebut saksi ZULKIFLY PAKPAHAN mengalamikerugian Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JULPIKAR U ASIH ALIAS JUL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULPIKAR U ASIH ALIAS JUL, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Andri Ajiji mengalami kerugian sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab Undangundang

) buah handphone tanpa ijin merupakan perbuatan yang bertujuan untuk memilikisecara melawan hukum atau melawan hak orang lain dengan cara mengambilbarang orang lain tanpa ijin pemiliknya yang sah menurut hukum yaitu korban DioArmando Putra Musa, Andri Ajiji alias Epen dan Priawardana Djahuno alias Danasehingga menurut hemat majelis hakim perbuatan terdakwa telah secara sah danmeyakinkan memenuhi unsur dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN Gtodua tindak pidana yang berdirisendiri namun diancam dengan pidana pencurian(pasal 362 KUHP), oleh karenanya perbuatan terdakwa seharusnya masuk dalamjenis perbarengan/concursus realis yaitu. gabungan beberapa perbuatansebagaimana diatur dalam pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat hukum terdakwatersebut telah ditanggapi oleh Penuntut Umum yang menegaskan bahwa perbuatanterdakwa bukan merupakan perbarengan perbuatan pidana atau konkursus

Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN Gto Terdakwa mengakui terus terang perbuatannnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JULPIKAR U.

Menyatakan Terdakwa SUKATMAN Bin SUROSO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 jo pasal 65 KUHPidana pada dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena kesalahannya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.

orang dan akhirnya ketika beradadi belakang gedung PLUT tepatnya di samping pos kampling terdakwa berhasildikejar dan dimankan, selanjutnya terdakwa dan barangbarang yang berhasil iaambil di bawa ke POLRES Pacitan.Terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana tersebut diatas tanpasepengetahuan dan seijin dari para pemiliknya dan akibat dari perbuatan terdakwakorban mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal

362 KUHP jopasal 65 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanpertama sebagaimana tersebut diatas, telah melakukan pencurian pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak.

362 KUHP Jo pasal 65 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

362 KUHP Jo Pasal 65 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MUKRI bin TASMIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian , sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan RUTAN3.

JIMS menderitakerugian sebesar sekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan ~~ saksi saksi sebagaiberikut1.

Setelah berhasilmengambil handphone tersebut, kemudian perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi korban Mercyella Daeng K sehingga Terdakwa dan barangbukti berupa handphone phone 6 tersebut dibawa ke Polsek Metro TanahAbang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Mercyella Daeng K menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Hal. 2 dari 7 Putusan No.

tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa :1 ( satu ) buah tas perempuan warna merah merk kate Spade New York1 ( satu ) unit Handphone merk Iphone 6 warna goldDikembalikan kepada yang berhak ( Mercyella Daaeng K )Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP yang adapun unsurunsurnyasebagai berikut :1.

membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa KARSUM bin NASIR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

362 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSUM bin NASIR dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dipotong masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (atu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mia Soulwarna hitam tahun 2011 No.Pol.

Mesin14D1256160 atas nama STNK Agus Bachtiar alamat luar batang Rt..10/Rw. 02Penjaringan Jakarta Utara , berikut 1 (satu) buah kunci kontak atas sepeda motor ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 362 mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan

Putusan Halaman 2 dari 13 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakan mengertimaksud dan tujuannya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen yangpada pokoknya berpendapat dan menuntut agar Majelis Pengadilan Negeri Bireuen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAFWADI Bin SALEH Als ASON., terbukti

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFWADI Bin SALEH Als ASON., berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang wanita.e 1 (satu) buah dompet yang berisi ATM, KTP STNK dan uang Rp.80.000.

KATIBIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ATIM Bin. KATIBIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan agar dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tjakrindomas mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 362 KUHP jo pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa dimuka persidangan, terdakwa menyatakan telah mengerti isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar

Pasal 64 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 362 KUHP jo. Pasal 64 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut :1. Barang siapa;2. Mengambil sesuatu barang ;3. Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;Ad.1.

362 KUHP jo.

SIDIK33, Rt.03, Rw.02, desa Trawasan, kecamatan Sumobito, kabupaten Jombang ;Oleh karena barang bukti tersebut masih dapat dipergunakan, maka harusdikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandihukum maka terdakwa tersebut harus pula dibebani membayar biaya perkara berdasarkanpasal 222 KUHAP yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal Pasal 362 KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK SYAHPUTRA bersalah melakukanmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian sebagaimana dimaksuddalam pasal 362 KUH Pidana Jo.Pasal 53 KUH Pidana;2. Dijatunkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK SYAHPUTRA denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

362 KUHPidana JoPasal 53 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP adalah terbatas pada benda berdabergerak (roerend goed).

362 Kitab Undang UndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidiaritas, maka pertamatama Majelis Hakim dakwaanprimair terlebin dahulu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa GUSTINA ALS PITRI AYU ALS TINA BINTI BAHRUNterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana yang telahdiuraikan didalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTINAALS PITRI AYU ALS TINABINTI BAHRUN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, maka kami akan langsung membuktikan 362 KUHPyang unsur unsurnya sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu;Seluruh Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

Sianturi, S.H dalam bukunya Tindak Pidanadi KUHP Berikut Uraiannya, yang dimaksud mengambil padapenerapan pasal 362 KUHP adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang ke dalam penguasaannya sendiri daripenguasaan nyata orang lain;Fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangansaksisaksi, dan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa benar ia terdakwaGUSTINAALS PITRI AYU ALS TINA BINTI BAHRUN pada hari Minggutanggal 23 September

362 KUHP, dan UU No.8 tahun 1981 tentangKUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias DIDI Bin MARTO SUYETNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARDI Alias DIDI Bin MARTOSUYETNO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;3.

362 KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dengan dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya yaitu:Saksi 1.

362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primer sebagiaman diatur dalam Pasal 362KUHP jo Pasal 64 ayat (1) Kuhp, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 KUHP telahterbukti secara sah dan = meyakinkan, selanjutnya Mejelis akanmempertimbangan Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang menyatakan bahwaperbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan berlanjut denganunsurunsur adalah sebagai berikut:1.

362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI.

(tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN. Pwr.

362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya yakni Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal 362 KUHP sebagaiberikut:1.

saksi korban tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwameskipun Terdakwa menyadari bahwa uang tersebut adalah milik saksi korbandan bukan milik pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban menderitakerugian sebanyak Rp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, unsur inipun telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

serta memiliki nilai ekonomis sehinggasudah sepatutnya dikembalikan kepada Saksi Korban Slamet;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP. nnn nn nnn nn nn ne ne nnnccnnnesAtauHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 754/Pid.B/2014/PN.SdaKeduao Bahwa Terdakwa SUWADI pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagipada Tanggal 11 Desember 2013 sekitar Pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada Desember 2013, bertempat di Perumahan Griya BhayangkaraBlok A/ 7 Desa Masangan Kulon Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam

Raden Saleh No. 23 Surabaya ;e Bahwa benar dengan kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;e Bahwa benar keterangan saksi tersebut dalam berita acara penyidiksudah benar ;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 754/Pid.B/2014/PN.SdaMenimbang, bahwa mejelis hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan kesatu pasal 362 KUHP

362 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung majelishakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf,oleh karenanya kepada terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan segalaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 754/Pid.B/2014/PN.Sdaperbuatannya menurut undangundang, maka

bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa merasa perlu untuk mempertimbangkan halhal sebagai berikut :halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan, mengaku terus terang sehingga tidak menyulitkanpersidangan, dan menyesali perbuatannya, terdakwa belum pernah dihukum ;halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain yaitu saksi SITI FATIMAH ;Mengingat akan pasal

362 dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa DHEA TIURMA NAULI BORU PURBA Alias DHEAsecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 Bulan .dengan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang Siapa2. Mengambil barang sesuatu3.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rovitamengalami kerugian sekitar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum; telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya11 Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa tidak berbelit belit dalam memberikan keterangan Terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa DUI RAMA AIs RAMA Anak UYANG,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Bek2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

362 KUHP. yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang siapa2.

fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone (HP) /telepon genggam merk OPPO tipe A37 warna hitam tanpaseijin dari Saksi ENDI AFRIZAL selaku pemilik barang tersebut dan terdakwamengambil barangbarang tersebut, sedangkan terdakwa tidak memiliki alasanapapun untuk memiliki Handphone (HP) tersebut;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHP.tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;1.

Terdakwa belum menikmati hasilnyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa DUI RAMA Als RAMA Anak UYANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENCURIAN;2.

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77 /Pil.B/2015/PN.Kdr tanggal 14 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal

362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selam terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kemeja lengan pendek warna biru dongker merk Larusso.e 1 (satu) kemeja lengan panjang warna hitam kombinasi garisgaris merkLarusso.e 1 (satu) kemeja lengan panjang warna biru merk Larusso.e 1 (satu) kemeja lengan panjang warna hitam merk Larusso.e 1 (satu) kemeja lengan panjang warna biru motif kotakkotak

362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Mengambil suatu barang ;3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Dengan maksud memiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:KMenyatakan Terdakwa AGUS WIDODO Bin MUHAMMAD ILYAS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa Mislan alias Lan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mislan alias Lan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi Terdakwaditahan dalam tahanan sementara;3.

Pengertian Unsur "secara melawan hukum(wederrechtelijk)" dalam pasal 362 KUHP tidak diatur secara secara tegasdalam perundangundangan, akan tetapi kita dapat mengadopsi pengertianwederrechtelijk tersebut dari konteks doktrin maupun pendapat para sarjanaal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2287 K/Pid/2011antara lain Prof.

Maka kemudian Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan Terdakwa Supriadi bersalah melakukan pencuriansebagaimana dakwaan pasal 362 KUHP dan menjatuhkan hukuman penjarakepada Terdakwa dan perkara ini telah berkekuatan hukum tetapMaka seharusnya 2 (dua) perkara yang pernah diputus oleh PengadilanNegeri Stabat tersebut juga dapat menjadi pertimbangan bagi Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, dalam perkara yang kasus posisinya sama danjuga diputus oleh

Buana Estate ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan ;e Bahwa secara ekonomis barang yang diambil Terdakwa tidakterlalu mahal ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 362 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,Undang Undang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana

.~ Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan persidangan ini dilanjutkan denganmendengarkan keterangan saksisaksi yakni saksi LENI NINGSIH, Saksi YUNIARSULASTRI, dan Saksi BAYU DWI RAHARDJO, SH, yang kesemuanya telah memberiketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

menunggu namunpada saat terdakwa datang lagi, ternyata saksi Leni sudah tidak ada lagi ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada ijin dengan saksi LeniNingsih pada saat mengambil barangbarag tersebut ; Bahwa Tertdakwa tidak ada hak sebagian ataupun seluruhnya atasbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengan suratdakwaan Pasal

362 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa berdasarkan Pasal 362 KUH Pidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

ini ;12Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti akan ditentukan dalam amar berikutini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan ataupun yang meringankan pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :ini;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannyatersebut ;Mengingat pasal

362 KUHP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI :Menyatakan terdakwa HENDRIK KUSUMA YANTO Als EFAN Als ARIFBin H.