Ditemukan 161957 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 24/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 17 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN SEMADI
Terdakwa:
SUKINI Alias INAQ BINI
26 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa SUKINI Alias INAQ BINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa terbukti bersalah
    MUHALIL, S.H. 0... cee ccc ccece cece cee ceeeeseesesaueeeseeeseeaeenaeeeees Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan uraian singkat tindak Pidana sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020, sekitar Jam 16.00 Wita,bertempat diteras rumah di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Baratdaya, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di wilayah hukum PengadilanNegeri Praya telah terjadi tindak pidana Penganiayaan
    setelah ditusuk dengan menggunakanpaku yang dipegang oleh saksi korban dan pemukulan tersebut Terdakwa lakukansecara spontan;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengajukan 1 (satu) orangsaksi yang meringankan (a decharge);Saksi NOVI APRIANI, S.E, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan telah terjadiPenganiayaan atau pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa penganiayaan
    tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat diteras rumahnya Terdakwa di DusunPengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi berawal Saksi bersama denganBibi Saksi yang bernama INAQ BINI dan ANIN serta adik Saksi yang bernamaSENAH, LEHAN, LISA, ANIN dan KILI datang ke rumah mertua Saksi yaituTerdakwa dengan tujuan untuk mengklarifikasi tentang adanya ucapan mertuasaksi yang mengatakan
    BINI mengakui identitasnya maka unsur barangsiapaterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud menimbulkan luka, rasa sakit pada tubuhorang lain dengan kata lain untuk menyebutkan seseorang telah melakukanpenganiayaan maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan dalammelakukan suatu perbuatan untuk membuat rasa sakit pada orang lain atau luka paaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.C/2020/PN Pyatubuh orang lain ataupun orang itu dalam perbuatannya merugikan kesehatan oranglain, jadi unsur delik penganiayaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1033/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
REVI DWI JANUAR Als EMPI Bin KANIN
66 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Revi Dwi Januar als Empi Bin Kanin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs
Tanggal 8 Januari 2019 — Terdakwa
6 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak FIKI KURNIAWAN Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 22 Maret 2012 — - MARTEN LAIHANDANG Alias MARTEN
23 — 8
  • ., telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk menjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa MARTEN LAIHANDANG alias MARTEN terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTEN LAIHANDANG Alias MARTEN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi
    ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Dakwaan PenuntutUmum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi korban UMBU TAMU Alias UT, dibawah sumpah menurut agama Kristen Protestan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan
    Sumba Timur; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa penganiayaan tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah Terdakwa MARTENLAIHANDANG Alias MARTEN; Bahwa Terdakwa menendang korban pada bagian lengan kiri dengan menggunakan telapakkaki kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan menendang mulut korban dengan menggunakantelapak kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah melakukan pengaiayaan tersebut korban hendak maju menghampiri Terdakwanamun Saksi mengurungkan
    tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25Desember 2011, sekira pukul 14:30 Wita, bertempat Pinggir jalan depan kantor KRPHUmalulu, Kel Lumbu Kore, Kec Umalulu, Kab Sumba Timur; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa penganiayaan tersebut adalah UMBU TAMU AliasUT; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah Terdakwa MARTEN LAIHANDANG Alias MARTEN;Bahwa Terdakwa menendang korban pada bagian lengan kiri dengan menggunakan telapakkaki kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan menendang mulut
    tidaklah terdefinisikan secara jelas olehKUHP akan tetapi dalam pengertian yang diberikan dalam komentar Pasal 351 KUHP oleh R.Soesilobahwa berdasarkan jurisprudensi, Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, yang mana dalam alinea ke4 dari Pasal 351KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu. sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah danketerangan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 88/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
Dey Wenda
75 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dey Wenda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dey Wenda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Menyatakan terdakwa Dey VWenda terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaantunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dey Wenda dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan dikurangkan selama terdakwaditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan. 3.
    Saksi Merince Kogoya dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi perna diperiksa di penyidik polisi dalam kasus penganiayaan;Halaman 4 dari 77 Putusan Nomor 88/Pid.
    melakukan penganiayaan terhadap saksi korbansebanyak 1(satu)kali dibagian telapak tangan bagian kanan; Bahwa benar pada saat itu posisi saksi dan terdakwa saling berhadapan dan dekat sekali; Bahwa benar sudah diselesaikan dan saling meminta maaf dalam suratpernyataan tertanggal 12 September 2017 dengan membayar 3(tiga)ekorbabi dan uang sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah); Bahwa benar parang tersebut yang digunakan terdakwa pada saat penganiayaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
    Unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 77 Putusan Nomor 88/Pid.
    Unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan, ~Menimbang, bahwa yang di maksud dengan penganiayaan yaitu menurutUndangUndang tidak menegaskan apa arti sesungguhnya dari pada penganiayaan namun berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasaSakit,tidak enak atau luka dan menurut pasal 351 ayat(4)KUHP,pasal ini yangdimaksud dalam pengertian penganiayaan adalah dengan sengaja merusakkesehatan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BIMO LUCKY RAHMAN SAKTI Alias BIMO bin ANOM YUNDARU
2.RAFFERLY RAMADHA PRAYITNO Alias RAFLI bin SUGENG PRAYITNO
3.ROIS KURNIAWAN bin AGUS HARYANTO
83 — 1
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 7/Pid.C/2022/PN Slk
Tanggal 23 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIZKY MAHESA FEBRIANDI, .S.H, M.H.
Terdakwa:
SALWATI Pgl. IWAT
55 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SALWATI panggilan IWAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 43/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
Terdakwa:
AGUS WINARTO Bin YAHMAN
61 — 0

  • MENGADILI
    1.Menyatakan terdakwa Agus Winarto Bin Yahman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) Hari;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa

Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 81/Pid.B/2012/PN-SWL
Tanggal 8 Nopember 2012 — SARIANIS Pgl ANIS
74 — 3
  • Menyatakan terdakwa Sarianis Pgl Anis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan seperti termuat dalam suratdakwaan pasal 351 ayat 1 KUHP ( sebagaimana dalam dakwaan );2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarianis Pgl Anis dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3.
    Sijunjung atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan sakit atau luka dengan cara memukuldengan potongan bambu, batu dan kayu ke kepala dan tubuh korban Nansir PglNansir, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya hari Senin tanggal 5 September 2011 sekira pukul 18.00 wibsewaktu saksi Nansir Pgl
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui danmenghendaki perbuatan beserta akibatnya dan sengaja menunjukkan sikap batinseseorang untuk melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa pengertian umum dalam praktek peradilan dihubungkandengan yurisprudensi tetap, penganiayaan diartikan sebagai sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah terbukti bahwa pada hariSenin
    Riki Alkamdani, dokter pada Puskesmas Kumanis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis menilai bahwaunsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan
    Menyatakan terdakwa SARIANIS Pgl ANIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;184. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 283/Pid.C/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIYONO, S.H.
Terdakwa:
VERAWATI
21 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa VERAWATI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dalam tenggang waktu selama 6 (enam) bulan masa percobaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 324/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 4 Nopember 2010 — HENDRIK ALBERTHUS alias HENDRIK
67 — 8
  • Menyatakan Terdakwa HENDRIK ALBERTHUS alias HENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu Rupiah ) ;
    Menyatakan terdakwa HENDRIK ALBERTHUS alias HENDRIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa HENDRIK ALBERTHUSalias HENDRIK dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Melakukan Penganiayaan ;Ad. 1.
    Unsur: Melakukan Penganiayaan .Menimbang, bahwa dalam praktek yang disebut denganPenganiayaan adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengajayang menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain,sedangkan yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menyadari akan akibat dari perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban NI LUHPUTU MEYUNINGSIH di persidangan bahwa pada hari Senintanggal 19 April 2010 sekitar pukul 08.00 wita bertempat diruang SKCK
    IGEDE DHARMA ARIMBAWA Kaur Dokpol Biddokkes Polda NIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telahdipertimbangkan tersebut menurut Majelis unsur Kedua yaitumelakukan penganiayaan juga telah terpenuhi =;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat15(1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan selama prosespersidangan menurut penilaian
    Menyatakan Terdakwa HENDRIK ALBERTHUS alias HENDRIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Des Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.000, ( Seribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 04November 2010 dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiridari H.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 6/Pid.C/2020/PN Slk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JONI, S.H.
Terdakwa:
ERIZAL
91 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ERIZAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan.
    kemerahan, dengan ukuran tiga sentimeter kali satu koma limasentimeterMenimbang, bahwa untuk menetapkan apakah perbuatan terdakwa tersebut,telah melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak, makaterlebin dahulu dipertimbangkan unsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepadatO AKWA) 222 nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rennet een nen enna nnn nnn nenen nnn nanennnnenenennsMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah didakwa dengan Pasal 352 ayat(1) KUHP, yang kualifikasinya adalah Penganiayaan
    Ringan; Menimbang, bahwa karena UndangUndang tidak ada memberi ketentuantentang apa arti "Penganiayaan tersebut, maka menurut Yurisprudensi yang diartikan"Penganiayaan yaitu : "Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan, rasasakit atau luka, maka unsur dari Pasal 352 ayat (1) KUHP adalah:1.
    sebagaimana didalam ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP;Mengingat dan Memperhatikan: Pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP), UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang tentang Peradilan Umum,UndangUndang tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara Ini;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa ERIZAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.JEKSON MARPAUNG, S.H.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
DANI Bin YUDI
12 — 9
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 248/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
HERPANDI Alias HENDRA Binti BAHARI
64 — 11
  • Bahwa Tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Jumat17 januari 2020 sekitar pukul 07.30 Wita di lahan perkebunan PT.RASDesa Era Kec. Mori Utara Kab.
    Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban ANDI ABD.RAHMAN dengan menggunakan tombak buah yang dipakai angkat buahsawit yang terdakwa rebut dari tangan Korban ANDI ABD. RAHMAN, dandengan menggunakan tangan terkepal. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakantombak buah sawit yang terdakwa ayunkan dan arahkan ke Korban ANDIABD.
    (DADING), dalam Bukunya HUKUM PIDANA BAGIAN KHUSUS (KUHPBuku Il), bahwa rumusan Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidak terdapat unsurunsurdaripada Kejahatan ini, hanya disebut Kualifikasi atau sebutan Kejahatan saja.Kejahatan Penganiayaan dirumuskan didalam rancangan UndangUndangsebagai dengan sengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain dandengan sengaja merugikan kesehatan orang lain.
    Perumusan itu kemudianmenjadi penganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikan kesehatanorang lain merupakan interpretasi autentik dari Pasal 351 Ayat (4).
    Disamping itu, mendorong, memegang dengan keras,menjatuhkan, merupakan juga perbuatan bersifat materiil yang termasuk dalamKualifikasi Penganiayaan, apabila akibat Rasa sakit dan Luka timbul sebagaitujuan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2220/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
KUKUH PRIAMBODO, SH
53 — 14
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 53/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI Bin JONI YULIANTO
19 — 13
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YUDI WAHYUDI Bin JONI YULIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 21 Desember 2016 — Bantasyam Alias Opung Bin M. Ilyas Yusuf
135 — 51
  • Seulalah Kec.Langsa Lama Kota Langsa;e Bahwa Saksi mendapat laporan dari Endro yang mengatakan telahmengalami luka akibat penganiayaan Terdakwa. Lalu yang mana pada saatitu. Endro sedang mengupas kelapa menggunakan parang dipanggilTerdakwa.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1225/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Doni Erlando Tambunan
106 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Doni Erlando Tambunan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Erlando Tambunandengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Kosman Munte, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi padahari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 WIB di Dusun IV DesaGajah Sakti Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksidengan cara awalnya Saksi mendengar suara ribut dari kedai tuak milikTerdakwa yang
    Saksi Arsinius Sitorus, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiKosman Munte pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 WIBdi Dusun IV Desa Gajah Sakti Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKosman Munte
    Saksi Marupa Simbolon, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiKosman Munte pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 WIBdi Dusun IV Desa Gajah Sakti Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKosman Munte dengan cara Terdakwa memukul kepala sebelah kiri SaksiKosman
    Melakukan penganiayaan terhadap orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 491/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
SUPLIANTO al P. SUNDARI bin P.SUP
63 — 2
  • SUP telah terbukti

    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (Penganiayaan)

    sebagaimana ditur dan dancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam

    dakwaan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Suplianto al P. Sundari Bin P.

    SUN DARI bin P.SUP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP dalamdakwaan 2 222 on nnn nn nnn nnn nnn nen nn ee2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPLIANTO al P. SUNDARI binP.SUP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di potong selamaterdakwa berada dalam masapenahanan ;53.
    Probolinggo. atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SULAIHA, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya saksiKorban SULAIHA bersama keponakan saksi SUGIYANTI (YANTI) belanja dipasar semampir kemudian bertemu dengan terdakwa kemudian disapa olehterdakwa, setelah itu saksi pergi kearah timur dengan niatan mau menggilingbumbu
    Menyatakan terdakwa; SUPLIANTO al P.SUNDARI Bin P.SUP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 22 2n ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama, 2 (Tiga) bulan: dan 20 (dua puluh)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan j5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 158/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 12 Nopember 2015 — NOVERMANJAYA TELAUMBANUA
45 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Novermanjaya Telaumbanua tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan Barang, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair dan dalam dakwaan Kedua;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
    Perkara: PDM19/N.2.30/Epp.2/08/2015 pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NOVERMANJAYA TELAUMBANUA terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan Penganiayaan danPengerusakan Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PertamaSubsidair pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVERMANJAYA TELAUMBANUAdengan pidana penjara selama
    Perkara: PDM19/N.2.30/Epp.2/08/2015 Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut;C DAKWAANPERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa NOVERMANJAYA TELAUMBANUApada hari Selasa tanggal11 Agustus 2015, sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulanAgustus 2015 bertempat di Desa Siforoasi Gomo, Kecamatan Gomo, Kabupaten Nias2Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, melakukan penganiayaan
    Demikian pula sebaliknya bilamana DakwaanPrimairnya tidak terbukti, maka harus dibuktikan Dakwaan Subsidairnya dan seterusnya ;17Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis akan meninjauDakwaan Primairnya, yaitu pasal 351 ayat (2) KUHP apakah Penuntut Umum dapatmembuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan primer melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP denganunsurunsurnya sebagai berikut;a Barang siapa;b Melakukan Penganiayaan;c Mengakibatkan luka
    Melakukan penganiayaan: Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah perbuatan yang menimbulkanrasa sakit, perasaan tidak enak, merusak kesehatan atau luka bagi si korban.
    UnsurSengaja melakukan penganiayaan;Menimbang bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian penganiayaaanakan tetapi menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit (pijn) atau luka.