Ditemukan 10990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ateng aseng acong aleng abeng
Penelusuran terkait : Aceng dkk Muaro Melakukan kekerasan 96/pid.b/2015/pn.rtg Muhtalib alias aceng Penadahan Pn ruteng H. aceng husna vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bandung. Ii. kementerian keuangan ri; I. kementerian keuangan republik indonesia. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten bandung barat vs h. aceng husna;;
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan selama 6 (enam) bulan;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisinh dan bertengkar disebabkan karena kurangekonomi dalam rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2020dan saksi sering mendengarnya;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Aceng
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 90/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 19
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Mahkamah Syariyah Sinabang dalam sidang terobuka untuk umum padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Musad AlHaris Pulungan, S.H.I selaku Ketua Majelis, Aceng Rahmatulloh, S.Sy danHanif Rabbani.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3378/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu: Ujang Fuad Kholil Bin Entangdan Encep Wafa P Bin Aceng
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • Masingmasingbernama Aceng Wartim bin Artim dan Adi Sucipto bin Hasan, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi keduaberkedudukan sebagai tetangga Penggugat .Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Fotokopi akta cerai atas nama Julaeha binti Junaedi dan Udin bin Aceng(alm), yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama No0647/AC/2013/PA.Srg tertanggal 13 Agustus 2013, bukti tersebutHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.275/Padt.P/2021/PA.Srgbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P.4;B. Saksi :1. Rahmat bin Nurani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Farmasi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 769/Pid.Sus/2018/PN.Sda.
Tanggal 3 Oktober 2018 — PURNOMO HADI alias TUWEK
73 — 4
  • hari Senintanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB di sebuah warung kopi di DusunKarombang, Desa Dukuhsari, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; bahwa saat itu saksi membawa 10 (sepuluh) kantong plastik kecil yangmasingmasing berisi 10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y; bahwa pil tersebut adalah sisa dari 1.000 butir pil diperolen saksi dengancara membeli dari Terdakwa dengan harga Rp.1.500.000,; bahwa saksi telah menjual pil tersebut sebanyak 500 butir kepada Narek dan400 butir kepada Aceng
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 206/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
CECEP SUHENDAR alias ASEP bin NANDI.
65 — 15
  • Saksi MOHAMAD WAWAN RIDWAN Bin ( Alm ) ACENG SYUKUR,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan perkara ini yang awalnya padahari Selasa tanggal 04 Juni 2019, sekitar pukul 14.00 WIB, di KampungCikujang lebak, Rt. 03/05, Desa Cibunar, Kec. Malangbong, Kab. Garut,telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa CECEPSUHENDAR Als.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN-Niaga SBY
Tanggal 16 Agustus 2016 — BUDI HARTO selaku Direktur Utama PT. Adhi Karya (Persero), Tbk, terhadap PT. ASSA LAND
151 — 80
  • ACENG AAM B, S.H.6.
    ACENG AAM B, S.H. 6. AGUS SALEH,S.H.
    ,EDDY JUNINDRA, S.H., ARIF ROHMAN SYAEFUL, S.H., STEFANI KAONANG,S.H., M.HKI., ACENG AAM B, S.H dan AGUS SALEH, S.H., Para Advocate / LegalConsultant dari Kantor Hukum/Law Office SYAIFUL MAARIF & PARTNERSberalamat di Head Office : Jalan Juwingan 105 Surabaya 60282, Branch Office :Apartement Salemba Residence Tower A, Jalan Salemba Tengah II No. 10 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa dengan demikian para pemegang kuasa dariPT.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2170/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Aceng Alias Enceng Supriatna bin Sanusi, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Dusun Blok Babakan RT 002 RW001 Desa Cimuncang Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2008 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panawangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 769/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Aceng Hernawan binUdin Samsudin) merupakan Keponakan Penggugat, dan saksi keduaPenggugat (Kusnandar bin Udi) merupakan Keponakan Penggugat,mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan saksi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 26-07-2005 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 26 Juli 2005 — Prada JAJANG ERWAN SUHENDAR
44 — 10
  • Selama Terdakwa disersi negara dalam keadaan damai dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.4Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi 2 :Nama Lengkap : ACENG KARNA ; Pangkat/Nrp : Sertu/21010074620680 ;Jabatan Bamin ; Kesatuan : Yon Armed 05/105 Tarik ; Tempat tanggallahir : Subang, 7 Juni 1980 ; Kewarganegaraan : Indonesia =;Agama : Islam; Alamat : Asrama Yon Armed5/105 Tarik Cipanas.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4414/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Egi Grinaldi, A.Md bin Budiman) terhadap Penggugat (Santi Fusfitasari, SE binti Aceng Sudrajat);
    3. Menetapkan anak yang bernama:Queena Frederica Grinaldi, lahir pada tanggal 19 September 2008; M.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ANDRI RANDHANI SETIAWAN Bin ACENG) kepada Penggugat (SUPARMI Binti SUPARJO)

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aceng Padilah bin Sopandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rodiah Binti Muksin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2015 — WINARMAN HALIM VS HENRY DANIEL SETYA, CS;
34 — 21
  • ., Farrengga Aceng Supriyatna, S.H.,Erlan Agustian Pancaputra, S.H. dan EmanuelBani, S.H., M.H., Advokat pada Law Office EduGinting & Associates, berkantor di HypermallKelapa Gading, Lantai Dasar, Blok D.10, Nomor01, Jalan Boulevard Barat Raya, Kelapa Gading,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Maret 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;1.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 70/Pdt.P/2020/MS.Snb
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
128 — 21
  • Aceng Rahmatulloh, S.SyPanitera Pengganti,dtoHal 13 dari 14 hal Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/MS.SnbArisudin, BAPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon :Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/MS.Snb
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 337/Pid.Sus-LH/2021/PN Kla
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ISTI HENDRA Alias ALI Bin SALIM
17 — 12
  • .2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil TOYOTA AVANZA warna silver dengan Nopol : BG 1544 FD;
      dikembalikan kepada Saksi Suryani Alias Aceng
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 15/Pid.B/2020/PN Cjr.
Tanggal 18 Februari 2020 — Terdakwa I ASEP NUGRAHA Bin Alm. SALEH dan Terdakwa II HENDRI Bin ATMAJA
51 — 8
  • TELKOMSEL CJR 072 KPLASARI warna Abu-abu;- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grandmax Nomor Polisi D 8738 WB warna Abu-abu berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna Hitam;- 1 (satu) buah Handphone merek Polytron warna Putih;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Aceng Setiadi alias Euceng bin Dedi, Dkk.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Marzuki bin Suharir) terhadap Penggugat (Iis Susanti binti Aceng Surya Hata);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan

    ., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P.2 a quo dinyatakan telah terbukti bahwa Tergugat tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Sri handayani binti Aceng Surya Hata dan Juminah binti Misbah, dalamkesaksiannya pada pokoknya, saksi pertama selaku kakak kandung Penggugatdan saksi kedua selaku kakak ipar Penggugat dinilai telah sesuai Pasal 76 ayat (1)Undangundang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4797/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Aceng Zakariya Ramadhani, ST bin Uun Mas'un, BA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nony Diani Ratri binti Sudarmadji) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).