Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1419/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli fiqih dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21halaman 302 sebagai berikut :Lea aides Mos lar9>9) 959 day Lib gle yooArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan pendapat ahli fiqih danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 457/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 772/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dan hal iniselaras dengan pendapatahli figh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU? zeU ael%sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Hal. 5 dari 9 hal.
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan hal iniselaras dengan pendapatahli figh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU? zeU el%sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1743/Pdt.G/2012/PA.SIT Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
71 — 3
71 — 3
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang6perkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1479/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1644/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-10-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3992/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-05-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 585/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 9 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawanhukum, dengan didasaran kepada ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebut patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0323/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2013 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
benar identitas dan alamat Penggugat yang tercantumdalam surat gugatan;Bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Desember2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kudus, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan setelah akadnikah pihak Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, sehingga gugatan Penggugatmemiliki dasar hukum; Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1649/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum