Ditemukan 39576 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontarakan di Desa Tanah Hitam selama lebih kurang 10 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milik temanTergugat yang bernama Keling di Kelurahan Air Bang sampai berpisah ;4.
    jika nafkah yang di berikan Tergugat hanya cukup untuk kebutuhan anakanak saja, setelah itu Tergugat memberi pilihan kepada Penggugat yaitu berhentiberdagang atau bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat memilin untukbercerai dengan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, setelan kejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugatberpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumahmilik teman Tergugat yang bernama Keling di Kelurahan Air Bang
    Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah kontarakan di Desa Tanah Hitam selama lebih kurang 10 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milikteman Tergugat yang bernama Keling di Kelurahan Air Bang sampai berpisah; Bahwa status pernikahan Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda cerai dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Crp.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah kontarakan di Desa Tanah Hitam selama lebih kurang 10 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milikteman Tergugat yang bernama Keling di Kelurahan Air Bang
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Mei 2016 — Subandoro Als Suban Als Yudi Bin Sukatman ( Terdakwa )
433
  • Saksi berkata bang, hpnya biar Saya aja yangpegang, tetapi terdakwa langsung pergi denganmenggunakan sepeda motornya tanpa membayar terlebihdahulu ;Bahwa kemudian Saksi mengejarnya, tetapi tidak dapat dansetelah itu.
    TemanSaksi berkata bang, hpnya biar Saksi aja yang pegang,tetapi terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepedamotornya tanpa membayar terlebih dahulu ; Bahwa bukti saksi lis pemilik Hp, Dia punya kotak handphone dannotanya ;e Bahwa saat kejadian hanya ada Saksi dan saudara lis ApryYani ;e Bahwa Saksi lis mau menjual Hp karena Saksi lismembutuhkan uang untuk biaya berobat adiknya ; Bahwa terdakwa saat datang ke lokasi menggunakan sepeda motor HondaSpacy warna hitam dengan BP 3558 WH ; Bahwa akibat
    Saksi lis berkata Bang,hpnya biar Saya aja yang pegang, tetapi Terdakwa langsung pergi denganmenggunakan sepeda motornya tanpa membayar terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi lis Apriyani dan saksi HennyGustianingsi kemudian menyusul ke kantor polisi ternyata terdakwa tidak ada disana danternya pula terdakwa bukan anggota kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa Hp saksi lis Apriyani tanpadibayar untuk dimiliki;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas telah nyatabahwa
    Saksi lis berkata Bang,hpnya biar Saya aja yang pegang, tetapi Terdakwa langsung pergi denganmenggunakan sepeda motornya tanpa membayar terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi lis Apriyani dan saksi HennyGustianingsi kemudian menyusul ke kantor polisi ternyata Terdakwa tidak ada disana dan ternyata pula Terdakwa bukan anggota kepolisian;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dari rangkaian fakta tersebut diatas unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti;ad.4. unsur membujuk oran rmemberikan
Register : 26-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon:
1.COW CEK
2.SENI WONSO
113
  • diberi nama Cow Sek yang lahir di Sambastanggal 01 Juli 1976 Petikan Akte Nomor : 109/1976 dan Seni Wonso yanglahir di Sambas 22 Desember 1980 Petikan Akte Nomor : 209/1980, yangjuga merupakan keponakan dari Sim Tiauw Seng.Bahwa benar Sim Tiauw Seng ada memiliki sebidang tanah denganSertifikat/Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 220 dengan luas 19 M2Halaman 2 dari 14Penetapan Nomor32/Pat.P/2019/PN Sbsdengan bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan jin MendirikanBangunan Nomor : 503/23/IMB/BANG
    tanggal 24 Januari 2019, yang pembuatannya berdasarkan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang terdaftar didalam data yang terdapatpada Kartu Keluarga tersebut yang menjadi dasar pembuatan SuratPernyataan Waris.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapansebagai Ahli Waris dari Sim Tiauw Seng atas sebidang tanah denganSertifikat/Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 220 dengan luas 19 M2dengan bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan jin MendirikanBangunan Nomor : 503/23/IMB/BANG
    WONSO.Bahwa Bapak Para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25Oktober 2002 dan Ibu Para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal30 Juli 2016.Bahwa Paman Para Pemohon yang bernama SIM TIAUW SENG telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2007.Bahwa semasa hidup paman Para Pemohon yaitu SIM TIAUW SENG adamemiliki sebidang tanah dengan Sertifikat / Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 220 dengan luas 19 M2 dengan bangunan rumah yangberdiri diatasnya dengan jin Mendirikan Bangunan Nomor503/23/IMB/BANG
    Bahwa Paman Para Pemohon yang bernama SIM TIAUW SENG telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2007.Halaman 8 dari 14Penetapan Nomor32/Pat.P/2019/PN Sbs Bahwa semasa hidup paman Para Pemohon yaitu SIM TIAUW SENG adamemiliki sebidang tanah dengan Sertifikat / Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 220 dengan luas 19 M2 dengan bangunan rumah yangberdiri diatasnya dengan jin Mendirikan Bangunan Nomor503/23/IMB/BANG/1993 atas nama SIM TIAUW SENG.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 256/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Maret 2015 — Yusup Nawawi Als Usup Bin Ujang
227
  • Berkata tedakwa kepada saksi Pupung, dan dijawaboleh saksi Pupung, Tidak ada bang. Kemudian terdakwa melihat saksiPupung memasukan handphone ke dalam kantong celananya, lalu terdakwameminta handphone sambil berkata, Handphone lu mana? dan dijawaboleh saksi Pupung Jangan bang ini handphone temen, lalu dijawab lagioleh terdakwa, Emang lu mau gua tonjokin? dan setelah itu handphonediserahkan ke terdakwa.
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID/2022/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MALAUDDIN HASIBUAN Pgl PAK HAJI Diwakili Oleh : MALAUDDIN HASIBUAN Pgl PAK HAJI
10443
  • sebagai berikut: Bahwa pada pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Agustus2019 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa menelpon saksi Arpan Abdi NasutionPgl Arpan dengan mengatakan, Abdi nanti aku mau ke rumah di SungaiHim.2 dari 12 Putusan no.6/PID/2022/PT PDGManis, pinjamkan dulu aku sepeda motormu untuk keperluan sehariharinanti kalau sudah datang sepeda motorku dari kampung kukembalikanpaling tidak 1 minggulah, saksi Arpan Abdi Nasution Pgl Arpan menjawab,Aku perlu juga sepeda motor ini Bang
    Lalu sekira pukul 10.00 WIBabang kandung saksi Arpan Abdi Nasution Pgl Arpan yakni saksi AsriAmando Nasution Pgl Asri menelpon dengan mengatakan, Si Malauddindatang ke rumahku, dia mau minjam sepeda motormu, kasihlah, orang tidaklama dipinjamnya, nanti setelan dibawanya sepeda motornya dari sini nantidikembalikan sepeda motormu, kemudian saksi Arpan Abdi Nasution PglArpan menjawab, iya bang nanti saya pinjamkan.
    dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Agustus2019 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa menelpon saksi Arpan Abdi NasutionPgl Arpan dengan mengatakan, Abdi nanti aku mau ke rumah di SungaiManis, pinjamkan dulu aku sepeda motormu untuk keperluan sehariharinanti kalau sudah datang sepeda motorku dari kampung kukembalikanpaling tidak 1 minggulah, saksi Arpan Abdi Nasution Pgl Arpan menjawab,Aku perlu juga sepeda motor ini Bang
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 567/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2017 — NOFERNANDO ALS GOBER BIN SOPYAN PRAYUDA SITIO Als DEDEK Bin PRAMUDIAN SITIO
306
  • Tambak Sari, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi, kemudian kedua terdakwa mengatakankepada saksi , bang bisa ngga menyimpan kamera shooting iniHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmbsebentar dirumah abang,dan saksi jawab, punya siapa kamera shootingitu, kKemudian saudara NOFER mengatakan, punya kawan kami bang,dan saudara DEDEK mengatakan lagi kepada saksi, sementara sajabang menunggu kawan kami pulang dari Padang, kemudian saksikatakan pada kedua terdakwa ya sudah taruh saja dibelakang
    567/Pid.B/2017/PN.Jmbdan dirumah saudara IWAN kamera shoting dan kaki kamera tersebutterdakwa taruh atau simpan bersama dengan DEDEK.Bahwa setelah terdakwa bersama DEDEK berhasil mengambil barang milikkorban tersebut,kemudian kami berdua langsung kerumah DEDEK sekitarsatu jam berada dirumah DEDEK kemudian terdakwa bersama denganDEDEK dengan mengendarai sepeda motor DEDEK langsung kerumahsaudara IWAN dan sesamoainya di rumah saudara IWAN,terdakwabersama dengan DEDEK mengatakan kepda saudara IWAN,bang
    bisaengga menimpan kamera shoting ini sebentar diruamah abang,dan dijawabsaudara IWAN,punya siapa kamera shoting iu,kemudian terdakwamengatakan punya kawan kami bang,dan DEDEK katakan lagi sementarasaja bang menunggu kawan kami pulang ddari Padang ,kemudian saudaraIWAN mengatakan kepada kami berdua ,ya,sudah taruh saja dibelakangselanjutnya terdakwa bersama dengan DEDEK menaruh kamera shotingdan kaki kamera tersebut diatas lantai ruangan meja makan saudaraIWAN, selanjutnya terdakwa bersama dengan
    kerumahsaudara IWAN dan dirumah saudara IWAN kamera shoting dan kaki kameratersebut NOFER atau simpan bersama dengan terdakwa.Bahwa setelah terdakwa bersama NOFER berhasil mengambil barang milikkorban tersebut,kemudian kami berdua langsung kerumah terdakwa sekitarsatu jam berada dirumah terdakwa kemudian terdakwa bersama denganNOFER dengan mengendarai sepeda motor terdakwa langsung kerumahsaudara IWAN dan sesamoainya di rumah saudara IWAN,terdakwabersama dengan NOFER mengatakan kepada saudara IWAN,bang
    bisaengga menimpan kamera shoting ini sebentar diruamah abang,dan dijawabsaudara IWAN,punya siapa kamera shoting iu,kemudian NOFERmengatakan punya kawan kami bang,dan terdakwa katakan lagi sementarasaja bang menunggu kawan kami pulang ddari Padang ,kemudian saudaraIWAN mengatakan kepada kami berdua ,ya,sudah taruh saja dibelakangselanjutnya terdakwa bersama dengan NOFER menaruh kamera shotingdan kaki kamera tersebut diatas lantai ruangan meja makan saudaraIWAN, selanjutnya terdakwa bersama dengan
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
Suhendra Alias Hendra
153
  • Lalu sekira pukul 23.30 Wib ada seseorang yang tidak terdakwakenal menghubungi terdakwa berkata ang aku mau beli buah (Shabu) 1 sak(maksud satu sak adalah 5 Gram) lalu terdakwa jawab Ya sudah kita ketemudi Jalan Cinta Karya Gang Swasta lalu sipembeli berkata Oke bang Laluterdakwa keluar dari rumah terdakwa dengan membawa 2 bungkus Shabu,handphone terdakwa dan sebungkus plastik klip tembus pandang lalu pergike Jalan Cinta Karya Gang Swasta Kelurahan Sari Rejo Kecamatan MedanPolonia Kota Medan kemudian
    sekira pukul 00.30 WIB (hari Rabu dini hari)terdakwa bertemu dengan 2 orang pembeli tepatnya didepan sebuah rumahlalu sipembeli berkata Mana barangnya bang?
    lalu terdakwa berkata IniHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Mdnbarangnya yang ada 2 Jie, kalau mau harganya Rp. 1.600.000, lalusipembeli berkata Gak bisa kurang bang harganya Rp. 1.300.000, laluterdakwa jawab Gak bisa kurang lagi itu bang kalau mau ini barangnya laluterdakwa menunjukkan Shabunya namun tidak lama kemudian ada beberapaorang datang langsung menangkap terdakwa dengan berkata Polisi, janganbergerak lalu saat itulah terdakwa mengetahui bahwa sipembeli merupakanpetugas
    Gram) lalu terdakwa jawab Ya sudah kitaketemu di Jalan Cinta Karya Gang Swasta lalu sipembeli berkata Oke bangLalu terdakwa keluar dari rumah terdakwa dengan membawa 2 bungkus Shabu,handphone terdakwa dan sebungkus plastik klip tembus pandang lalu pergi keJalan Cinta Karya Gang Swasta Kelurahan Sari Rejo Kecamatan MedanPolonia Kota Medan kemudian sekira pukul 00.30 WIB (hari Rabu dini hari)terdakwa bertemu dengan 2 orang pembeli tepatnya didepan sebuah rumah lalusipembeli berkata Mana barangnya bang
    lalu terdakwa berkata Inibarangnya yang ada 2 Jie, kalau mau harganya Rp. 1.600.000, lalu sipembellberkata Gak bisa kurang bang harganya Rp. 1.300.000, lalu terdakwa jawabGak bisa kurang lagi itu bang kalau mau ini barangnya lalu terdakwamenunjukkan Shabunya namun tidak lama kemudian ada beberapa orangdatang langsung menangkap terdakwa dengan berkata Polisi, jangan bergeraklalu saat itulan terdakwa mengetahui bahwa sipembeli merupakan petugasKepolisian yang menyamar sebagai pembeli;Menimbang, bahwa
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Januari 2015 — -BAMBANG NURDIANSYAH
6615
  • NURDIANSYAH mengambil bungkus rokokSampoerna tersebut lalu Saksi RAHMAD DANIEL bertanya "APA ITU, SINI DULUBUNGKUS ROKOKNYA, BIAR KITA PERIKSA, setelah memeriksa isi bungkus rokokSampoerna tersebut saksi RAHMAD DANIEL menemukan (satu) bungkus plastik kecilwarna putih yang berisikan sabu, lalu saksi RAHMAD DANIEL berkata kepada TerdakwaBAMBANG NURDIANSYAH APA INI, SABU INI Terdakwa BAMABANGNURDIANSYAH menjawab IA PAK lalu bertanya kembali PUNYA SIAPA SABUINI Terdakwa BAMBANG NURDIANSYAH menjawab PUNYA BANG
    mendatangi Terdakwa sambil berkata Apayang kau jatuhkan itu, kau ambil dulu itu setelah Terdakwa mengambilnyaselanjutnya Rahmad Daniel berkata Apa itu, sini dulu bungkus rokoknya, biar kitaperiksa setelah bungkus rokok sampoerna dibuka ternyata berisi (satu) bungkusplastik kecil warna putih yang berisikan sabu dan kemudian Rahmad Danielkembali bertanya Apa ini, sabu ini dan dijawab oleh Terdakwa Iya Pakkemudian Rahmad Daniel bertanya kepada Terdakwa punya siapa sabu iniTerdakwa mengatakan Punya Bang
    mendatangi Terdakwa sambil berkata Apayang kau jatuhkan itu, kau ambil dulu itu setelah Terdakwa mengambilnyaselanjutnya Rahmad Daniel berkata Apa itu, sini dulu bungkus rokoknya, biar kitaperiksa setelah bungkus rokok sampoerna dibuka ternyata berisi 1 (satu) bungkusplastik kecil warna putih yang berisikan sabu dan kemudian Rahmad Danielkembali bertanya Apa ini, sabu ini dan dijawab oleh Terdakwa Iya Pakkemudian Rahmad Daniel bertanya kepada Terdakwa punya siapa sabu iniTerdakwa mengatakan Punya Bang
    seorangpetugas tersebut berkata kepada Terdakwa Apa yang kau jatuhkan itu, kau ambildulu itu dan kemudian Terdakwa mengambilnya dan kemudian berkata kepadaTerdakwa Apa itu, sini kita periksa dan kemudian petugas polisi tersebutmemeriksa isi bungkus rokok tersebut dan menemukan (satu) bungkus plastikkecil warna putih yang berisikan sabu dan kemudian menanyakan kepadaTerdakwa Apa ini, sabu yaTerdakwa jawab Iaya Pak selanjutnya bertanya lagikepada Terdakwa Punya siapa sabu ini Terdakwa jawab Punya Bang
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HARDIANTO SAFARUDDIN Als POCENG Bin SUPARMIN
2825
  • BIRONGHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sak(termasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan menggunakan1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna Putin danmengatakan bahwa Bang dimana? lalu Sdr. BIRONG menjawab Di lokasimafia, kemudian Terdakwa mendatangi lokasi tersebut lalu menjumpaiSdr. BIRONG dan saat bertemu Terdakwa bertanya kepada Sdr.
    BIRONGBang, kasih dulu bang paket Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) alu Sdr.BIRONG menjawab Ada, kemudian Terdakwa memberikan uang sebanyakRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.
    BIRONG (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO)dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipatwarna Putin dan mengatakan bahwa Bang dimana? lalu Sdr. BIRONGmenjawab Di lokasi mafia, kemudian Terdakwa mendatangi lokasi tersebutlalu menjumpai Sdr. BIRONG dan saat bertemu Terdakwa bertanya kepadaSdr. BIRONG Bang, kasih dulu bang paket Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) lalu. Sdr.
    BIRONG (termasuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merkSamsung model lipat warna Putin dan mengatakan bahwa Bang dimana? laluSdr. BIRONG menjawab Di lokasi mafia, kemudian Terdakwa mendatangilokasi tersebut lalu menjumpai Sdr. BIRONG dan saat bertemu Terdakwabertanya kepada Sdr. BIRONG Bang, kasih dulu bang paket Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) lalu Sdr.
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 526/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WITNO SUWITO
5734
  • Gaya punmenjawab di Gunung Kampung Darek Bang lalu Terdakwa berkataOk dan komunikasi Hand Phone pun terputus.
    Setibanya di sebuah bukit tersebut, Terdakwabersama Brigadir Amdani Damanik berhenti dipinggir jalan didepansebuah rumah dan tidak lama kemudian sekira pukul 15.30 wibseseorang laki laki mendatangi Terdakwa dan laki laki tersebutbertanya kepada Terdakwa Abang yang namanya Bang WITNO ? laluTerdakwa menjawab lya lalu laki laki tersebut berkata aku Edi AntoRitonga als. Gaya, Bang, aku tunjukkan Ganja itu Bang asal aku janganditangkap lalu Terdakwa bertanya Dimana Ganja itu rupanya ?
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.FREDRICK CHRISTIAN, S.H.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
AGUS SATRIAWAN als YUDI
10519
  • SyariefKamarong (Korban) membuka layar handphonenya, namun tidak adaaplikasi M BANKING, lalu saksi Rabi Yovano als Arab mengatakan GIMANA BAYARNYA BANG?, lalu Syarief Kamarong (Korban) memintauntuk kembali ke Hotel All Season. Terdakwa merampas handphone SyariefKamarong (Korban) dari tangannya mengatakan KALAU LU GA MAUBAYAR, INI SEBAGAI JAMINAN NIH ! dan terdakwa menyerahkanhandphone tersebut kepada saksi Hendi Kartiko als Hendi.
    Kemudian saksi AGUS SATRIAWAN mengiraitu adalah modus korban agar tidak membayar, dan para saksimencoba untuk menyadarkan korban dengan menepuk korbansambal mengatakan bang, bang, namun korban masih kejangkejang, setelah itu Terdakwa dan saksi HENDI KARTIKO aliasHENDI, saksi RABI YOVANO alias ARABdan saksi AGUSSATRIAWAN meninggalkan korban dikamar dalam kondisi kejangkejang dan mengambil 1 (satu) Unit Handphone Xiaomi Redmi 8milik korban dan keluar Hotel menaiki taksi dan menjual Handphonetersebut
    Jkt.Pst.itu adalah modus korban agar tidak membayar, dan para saksimencoba untuk menyadarkan korban dengan menepuk korbansambal mengatakan bang, bang, namun korban masih kejangkejang, setelah itu Terdakwa dan saksi HENDI KARTIKO aliasHENDI, saksi RABI YOVANO alias ARABdan saksi AGUSSATRIAWAN meninggalkan korban dikamar dalam kondisi kejangkejang dan mengambil 1 (satu) Unit Handphone Xiaomi Redmi 8milik korban dan keluar Hotel menaiki taksi dan menjual Handphonetersebut ke seorang lakilaki yang biasa
Register : 06-05-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 67-K/PM I-02/AD/V/2015
Tanggal 20 Nopember 2015 — Budi Hartoyo Lettu Cpm NRP. 2195016141173.
3720
  • dijawab"Inilah bang barang bukti sabu 2 (dua) ons itu" Terdakwa jawab "Oh itu,kok ga disimpan Yud?" dijawab "Disuruh bawa" lalu Letda CpmWahyudi pergi keluar ruangan Terdakwa.4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul10.00 Wib. diruangan Min lIdik pada saat Terdakwa melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa pelaku penadahan a.n. Mayor KavFeri tidak lama kemudian datang Dansatlak Idik Kapten Cpm.
    Bahwa sesampainya Terdakwa diruangan Pasi ldik Saksi melihatPasi Idik menjelaskan kepada Terdakwa bahwa barang bukti sabuseberat 90 (Sembilan puluh) gram sudah diganti dengan tawas danTerdakwa mengatakan "Siap, saya tidak tau bang", selanjutnya Saksidan Saksi1 Sertu.
    dijawab "Inilah bang barangbukti sabu 2 (dua) ons itu" lalu Terdakwa jawab "Oh itu, kok ga disimpanYud?" dijawab "Disuruh bawa" lalu Letda Com Wahyudi pergi keluarruangan Terdakwa.4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul10.00 Wib. diruangan Min lIdik pada saat Terdakwa melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa pelaku penadahan a.n Mayor Kav Feritidak lama kemudian datang Dansatlak Idik Kapten Cpm.
    Pada saat Terdakwa berada diruangannya melakukanpemeriksaan terhadap Saksi penyalahgunaan narkotika jenis sabu atasnama Serma Simon anggota Kodim Tanah Karo, datang Letda ComWahyudi dengan membawa tas sandang warna hitam sambil bertanyakepada Terdakwa "Lagi meriksa siapa bang" lalu Terdakwa jawab"Inilah Yud padahal saya menangani kasus penggelapan mobil kokmalah saya diperintahkan memeriksa saksi narkotika" kemudiandijawab "Enggak taulah bang" selanjutnya Terdakwa tanya lagi "Apaisinya tas yang kamu
Register : 26-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 66/Pid.B/2021/PN Jth
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Amiruddin Bin Alm Ramli
19259
  • Kemudian datang saksi SRITUTI meghalauhalau dan menariknarik terdakwa sambil mengatakan KABANG UDIN, BEK LE (UDAH BANG UDIN, JANGAN LAGI), lalu korbanKHAIDIR berusaha berdiri dan menjauhi terdakwa. Kemudian terdakwamendorong saksi SRI TUTI dengan mengatakan KA WEH KAH (AWASKAMU) dan terdakwa langsung mengejar lagi korban KHAIDIR, lalu terdakwamendekati korban KHAIDIR yang saat itu terjatuh lagi saat menjauhi korbanKHAIDIR.
    Kemudian terdakwa membacok lagi korban KHAIDIR secaraberkalikali bagian tubuh korban KHAIDIR yang mana pada saat itu korbanKHAIDIR menahan bacokan dari terdakwa dengan menggunakan keduabelah tangan terdakwa sambil korban KHAIDIR mengatakan AMPUN BANG,AMPUN BANG.
    Kemudian terdakwa membacok lagi korban KHAIDIR secaraberkalikali bagian tubuh korban KHAIDIR yang mana pada saat itu korbanHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN JthKHAIDIR menahan bacokan dari terdakwa dengan menggunakan keduabelah tangan terdakwa sambil korban KHAIDIR mengatakan AMPUN BANG,AMPUN BANG.
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 58-K/PM.I-01/AD/VI/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Zubair Pasaribu
7538
  • Kowera No. 1 Asrama PHBLampriet, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, gunamenawarkan Terdakwa sepeda motor bodong (tanpa STNKdan BPKB) Honda Supra X 125 warna hitam.Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, lalu) Saksimenyampaikan kepada Terdakwa Bang ada sepeda motorbodong (tanpa STNK dan BPKB) jenis Honda Supra X 125warna hitam (Nopol lupa) dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), lalu Terdakwa menawar sepeda motor tersebutsebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),kemudian Saksi
    JafarNurdin membeli sepeda motor dari Serka Zubair Pasaribu,akan tetapi setelah dicek sepeda motor tersebut milik abang,gimana sepeda motor itu bang, lalu Saksi jawab "Sepedamotor tersebut hilang di depan Polda Aceh pada tahun 2013,Brigadir Pol Junaidi mengatakan "Sepeda motor tersebutberada di saudara saya, sekarang saudara saya ditahan diPolresta Banda Aceh, begini bang sepeda motor abangsekarang di saudara saya, saya minta sama abang damaisaja, lalu Pak Keucik mengatakan "Kalau damaikan adasyaratsyaratnya
    Nasir yang isi pesantersebut mengatakan "Bang uang untuk ongkos mobil abangke Banda Aceh sudah ada.Bahwa tiga hari kemudian Saksi menerima kirirman uang dariBrigadir Pol Junaidi sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan dari Sdr. M. Nurdin sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) untuk biaya berangkat ke Kota Banda Aceh,lalu kKeesokkan harinya Saksi berangkat ke Banda Aceh.Hal. 16 dari 56 hal. Putusan Nomor 58K / PM.I01/ AD / VI / 2018Menimbang11.
    Nasirmengatakan "Itu bang Serka Zubair Pasaribu (Terdakwa)yang menjual sepeda motor kepada Sdr. M. Jafar Nurdin(Saksi2), selanjutnya Saksi pulang ke rumah Saksi diGampong Blang Geudong, Kecamatan Seunagan Timur,Kabupaten Nagan Raya.13.
    Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, lalu Saksi1menyampaikan kepada Terdakwa Bang ada sepeda motorbodong (tanpa STNK dan BPKB) jenis Honda Supra X 125warna hitam dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), lalu Terdakwa bertanya "Gimana status hondanya,barang curian apa gak? Saksi1 menjawab "Tidak bangsepeda motor kepunyaan orang tua kawan saya, laluTerdakwa bertanya lagi "Tidak bermasalah?
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 234/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
90
  • Kabupaten Situbondo,saksisaksi tersebut telah dewasa dan sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya buktibukti tersebut formil dan dapatditerima;Menimbang bahwa berdasarkan pada alat bukti P.1, P.2 yang ternyatapara Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Situbondo, dengandiajukannya permohonnya isbat nikah dalam rangka mengurus Membuat AktaKelahiran maka terhadap permohonan dimaksud Pengadilan Agama Situbondoberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menim bang
    muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Rumah Pemohon I dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistril orang anak bernama : ANAK KANDUNG, Umur3 Tahun;Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukMem buat Akta Kelahiran;Menim bang
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan menurut tata caraagama Islam dan tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdinyatakan sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah Pemohon Idan Pemohon II telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,maka berdasarkan pasal (3) huruf (e) KHI permohonan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menim bang
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1005/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Nopember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
80
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpaalasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Tergugatdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menim bang
    maka terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, sehingga sesuaiketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka haltersebut dianggap sebagaitelah membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menim bang
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ibarat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290 yangberbunyi:fV t(pD rXf Xtf KXoXd AUtL HX HG@D X*Dj;X~ BHOXaDJ AG yDc we *GqxX fuD xXArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari isteri atau pengakuan dari suami sampai padakatakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengantalak satu bain.Menim bang
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 921/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
90
  • wy + 29 * qmemsn / (#57 # +&+ 35"Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah
    suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrinyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, M ajlisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38, 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menim bang
    , bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ponorogo diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan atasputusan ini jika telah mempunyai kekuatan hukum tetap selam batlambatnya 30 (tigapuluh) hari kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugatatau ditempat perkawinan dahulu dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu ;Menim bang, bahwa gugatan
Register : 14-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
  • KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, (P6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMN YAHIm 3 dari 8 Him Penetapan No. 0182/Padt.P20 19/PA.SdaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menim bang
    Saidi , tempat,tanggal lahir: Jombang, 17051942 dan nama Pemohon II Sufiyah binti Sokeh,tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 02031954, oleh karena itu Para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan perubahan biodataPara Pemohon sesuai identitas yang benar, dengan demikian Para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan pemohonan itsbat ters ebut ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan
    maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permmohonan Para Pemohon secara formaldapat diterma untuk diperiksa ;Menim bang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 0248 / 08 / IX / 1970 tanggal 24 September 1970 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanHIm 4 dari 8 Him Penetapan No. 0182/Padt.P20 19/PA.SdaTanggulangin Kabupaten Sidoarjo
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2015/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6114
  • dibagi ratadimana masingmasing memperoleh upah sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), sedangkan yang mengemudikan kapal (nakhoda) Terdakwabersama temantemannya bertiga secara bergantian dan Terdakwabersama temantemannya menduga bahwa isi tas tesebut adalahnarkotika jenis sabu karena upah yang diterima lebih besar dari satubuah tas yang dijemput.Kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 13.00 WIB,Saksi Guntur als Ucok dihubungi oleh Sdr ARI via handphone kemudianmengatakan bang
    bisa besok berangkat lagi kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya berangkat kemana kemudian Sdr ARI menjawab keMalaysia lagi kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya apa lagi cannyakemudian Sdr ARI menjawab biasa, mengambil tas TKI lagi Kemudian SaksiGuntur als Ucok bertanya apa bang HALIM, sudah dihubungi kemudian SdrARI menjawab sudah kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya apa katadia kemudian Sdr ARI menjawab dia Oke kemudian Saksi Guntur als Ucokjawab kalau dia oke, akupun oke, tapi upah kami
    kKemudian Saksi Guntur als Ucokjawab iya kemudian Terdakwa menjawab ntar malamlah saya beritahu danselanjutnya Saksi Guntur als Ucok menghubungi Saksi Halim Nasution alsAlem via handphone kemudian Saksi Guntur als Ucok mengatakan bang,apa sudah tahu khabar dari ARI kemudian Saksi Halim Nasution als Alemmenjawab sudah kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya apa abangmau berangkat kemudian Saksi Halim Nasution als Alem menjawab maulahkemudian saksi Guntur als Ucok mengatakan kalau abang oke, akupunokelah
    kemudian Saksi Guntur als Ucok jawab iya kemudian Terdakwamenjawab ntar malamlah saya beritahu dan selanjutnya Saksi Guntur alsUcok menghubungi Saksi Halim Nasution als Alem via handphone kemudianSaksi Guntur als Ucok mengatakan bang, apa sudah tahu khabar dari ARIkemudian Saksi Halim Nasution als Alem menjawab sudah kemudian SaksiGuntur als Ucok bertanya apa abang mau berangkat kemudian SaksiHalim Nasution als Alem menjawab maulah kemudian Saksi Guntur alsUcok mengatakan kalau abang oke, akupun
    bisa besok berangkat lagi kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya berangkat kemana kemudian Sdr ARI menjawab keMalaysia lagi kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya apa lagi cannyakemudian Sdr ARI menjawab biasa, mengambil tas TKI lagi Kemudian SaksiGuntur als Ucok bertanya apa bang HALIM, sudah dihubungi kemudian SdrARI menjawab sudah kemudian Saksi Guntur Als Ucok bertanya apa katadia kemudian Sdr ARI menjawab dia Oke kemudian Saksi Guntur als Ucokjawab kalau dia oke, akupun oke, tapi upah kami
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias IJUN
759
  • Setelahmendapatkan Kartu Keluarga korban kemudian terdakwa menemui PurwantoAlias Bang Pur yang bekerja di Dinas Catatan Sipil dan meminta untuk dibuatkanKTP korban an MUHAMMAD YASIR HASIBUAN dengan alasan bang tolongbuatkan KTP kawanku, kawanku mau pergi ke Medan dengan menyerahkanKartu Keluarga korban.
    PUR untukmengurusnya serta memberikan uang kepada PURWANTO Alias BANG PURSebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah KTP berhasil di terbitkan atasnama korban MUHAMMAD YASIR HASIBUAN;Bahwa kemudian terdakwa mengurus surat hilang ATM dan Buku Rekening atasnama korban MUHAMMAD YASIR HASIBUAN dengan nomorrekening0283.01.041971.505 di Polsek padang hulu dan setelah terdakwa mendapatkansurat hilang tersebut, terdakwa langsung ke Kantor Bank BRI Jin.
    PUR untuk mengurusnyaserta memberikan uang kepada PURWANTO Alias BANG PUR sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah KTP saksi korban di terbitkan;Bahwa selanjutnya terdakwa mengurus surat hilang ATM dan BukuRekening atas nama saksi korban MUHAMMAD YASIR HASIBUAN diHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN TbtPolsek Padang Hulu dan setelah itu terdakwa langsung ke Kantor BankBRI Jin.
    PUR untuk mengurusnya serta memberikan uang kepadaPURWANTO Alias BANG PUR sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelahKTP saksi korban di terbitkan;Menimbang, bahwa setelah KTP saksi korban selesai diurus, selanjutnyaterdakwa mengurus surat hilang ATM dan Buku Rekening atas nama saksi korbanMUHAMMAD YASIR HASIBUAN di Polsek Padang Hulu dan setelah itu terdakwalangsung ke Kantor Bank BRI Jin.