PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2021/PA.SrhZzaee5 zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Firdaus, 08 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0248/027/V/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 26 Mei 2017, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun X Desa Simpang EmpatKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat sedang

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Tanjung Maria 10 November 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai

Asmara 10 Desember 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 25 Januari 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Desa Jati SariDesa Bantan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai,sebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 him.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Meitahun 2018; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2.Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun V Desa Jati Sari DesaBantan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :NAMA TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas Kebun Pabatu, tempat tinggal di Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai

TTDAgama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal14 Februari 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula dirumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selama satu tahun, kemudian pada tahun 2009 pindah ke rumahperkebunan Pabatu, yang letaknya tidak berjaunan dari rumah orangtuaPenggugat, sampai tanggal 10 Nopember 2010, saat ini Penggugat denganTergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat

Bukti tertulise Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2008 , tanggal 14 Februari2008, Seri BU, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.

NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan BUMN PTPN IV Pabatu, tempat tinggal di Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saya kenalk dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 ;Bahwa Jarak rumah saya dengan rumah Penggugat dan Tergugat

NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaanPensiunan Karyawan BUMN PTPN IV Pabatu, tempat tinggal di KecamatanDolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008sebab rumah orang tua Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam

Bukti tertulis.Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dolok Masihulkabupaten Serdang bedagai Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 283/01/XII/1998Tanggal 01 Desember 1998, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Kakaklpar Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Asli Saan, SH akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya akan tetap dipertahankanoleh Penggugat dan tidak ada perubahan gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut sebagai berikut: Benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 28Februari 208 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai Sumatra Utara, setelah menikah sayatinggal di Kecamatan Perbaungan Kabupaten

Serdang Bedagai, dirumah orang tua saya selama 2 minggu setelah itu kembali kePekanbaru sewa rumah; Bahwa saya menikah dengan Penggugat, dia masuk Islam dia mualafatas kemauan sendiri, tanpa paksaan, sampai tahun 2013 rumah tanggakami damaidamai saja. sejak awal tahun 2014 dia sering pergi kerumahorang tuannya tanpa pernah bilang sama saya, saya suka marah karenaorang tuannya agamanya katholik, dia suka makan disitu bawa anakanak saya ; Bahwa sejak itu dia berubah pada saya dan orang tua saya, asal

gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana diaturpada Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 9 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dibenarkan olehTergugatsertadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yangmenerangkan benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat padabulan Februari 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai Prop Sumatra Utara, yangsampai sekarang belum pernah bercerai menurut hukum;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 203/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 203/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 203/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Roy Mondo Harahap Alias

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2022/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pengugat Lahir di Suka Sari 19 Juli 1984, Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Cilacap

16 Juni 1977, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sel Rampah dengan Register Nomor183

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor740/55/X/2012 dikeluarkan pada tanggal 09 Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugat;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Srh3.

dengan Tergugat awalnyaadalah pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2020; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2.Saksi Il, umur 340tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Serdang Bedagai

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2021/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Januari 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sel Rampah dengan Register Nomor126/Pdt.G/2021/PA.Srh pada

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Abadi Dusun II Desa Desa PayaLombang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Sedang Bedagai,sebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 him.

awalnyaadalah pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Maret 2015; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2.Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Payalombang Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Sedang Bedagai

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2021/PA.SrhSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir Silinda, 08 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 27, tempat dan tanggal lahir P.Panjang, 02 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat terakhir di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada

Bahwa, pada tanggal 16 April 2017,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai sesuai denganAkta Nikah Nomor: 52/10/IV/2017tertanggal 16 April 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Sepoor Desa Sekip Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/10/IV/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silinda,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 16 April 2017, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Januari2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :35/35/1/2007 tanggal 08 Januari 2007;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Srh.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tujuh tahun setelah menikah telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak;3.

Serdang Bedagai selama 6 bulan kemudian pindahmengontrak rumah selama tiga tahun dan terakhir kembali kerumah orangtua Tergugat hingga saat ini, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus;4. Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2014, yang di sebabkan;a.

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan BUMN, tempat tinggal Kabupaten Serdang Bedagai,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Srh.hubungan Kepala Dusun Huta Melayu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Isnar; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang

karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat memukul Penggugat, Tergugatmengkonsumsi narkoba; Bahwa saksi mengetahui langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar 3 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu tidaksatu rumah lagi; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasil;2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai

sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Herman Bin Mansyur, umur 31 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun III (dekat masjid AlIkhlas),Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagaisebagai Pemohon;melawanNeneng Qrixmalia Binti Jumilin Thomson, umur 29 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun B Desa Sukasari, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai

No. 1328 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0129/007/VII/2015 tertanggal 23072015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon pada alamat Termohon di atas (tidak pernah pindah);Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun dan terjadi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0129/007/VII/2015 tertanggal05 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, telah diberimeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai lalu memberi tandaP.2. Bukti saksi :1.

Mansyur Bin Ohok, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III Desa Bah Siduadua,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halm 4 dari 12 Halm Put.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolok Merawan,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.PkcKabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No : 131/07/IX/2014, tertanggal 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah perusahaan tempatTergugat bekerja di KABUPATEN PELALAWAN, sampai berpisah;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/07/IX/2014 Tanggal 16 September2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxXx Xx,bertempat tinggal di KABUPATEN PELALAWAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 September 2014 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat

bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PELALAWAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 September 2014 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolok Merawan,Kabupaten Serdang Bedagai

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Tebing Tinggi 26 April 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Tegal Sari 13 Agustus 1993, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wirausaha, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :092/24/III/2017 tertanggal 15 Maret 2017;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 373/Padt.G/2019/PA.Srh.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan semula tinggal bersama di rumah Tergugatdi Kabupaten Serdang Bedagai;3.

rumah tangga, Tergugat kurang menafkahi Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, sekitar 1 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2019 tidaksatu rumah lagi; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat karenatidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasil;2.Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor:18/04/II/2013 tertanggal 04 Ferbruari 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor 18/04/II/2013tertanggal 09 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,bukti P;B. Bukti Saksi.1. Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IIl Desa Gebang Gajah,Desa Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai.

2017 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama dan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangberpisah rumah dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hak dan kwajibannya masingmasing; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat sdudah diupayakandamai, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IIl Desa Gebang Gajah,Desa Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama

Islam, pendidikan S3, pekerjaan buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 Juni 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sel Rampah dengan Register Nomor414/Pdt.G/2020/PA.Srh pada tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O08 Juni2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor:0234/038/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tau Tergugathingga saat ini;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 him.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor: 0234/038/VII/2018tanggal 23 Juli 2018, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tintahitam P;B. Bukti saksi:1. Saksi , umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Dusun VII Desa Bantan KecamatanHalaman 3 dari 12 him.

SIREGAR, SH.MHum dan Erwinsyah, SH, beralamat Kantordi Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa Sei Rampah Kec. SeiHalaman 1 dari 25 hal, Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN. TotRampah Kab. Serdang Bedagai Sumatera Utara, ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.

hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017,bertempat di sektor 7 Desa Paya Pinang, Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai

No. 35THN 2009 tentang Narkotika milik Terdakwa SAHARI Als ARI.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2017, bertempat di sektor 7 Desa Paya Pinang, Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya diarea kebun sawit warga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam

JON WESLY SIAGIAN, dibawah Janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polres Tebing Tinggi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Sektor 7 Desa Paya Pinang, Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai, saksi bersama dengan rekan saksi anggotaPolisi telah menangkap Terdakwa karena ditemukan dari TerdakwaNarkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena adanya informasi yang didapat olehsaksi

ARDIKA P., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polres Tebing Tinggi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Sektor 7 Desa Paya Pinang, Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai, saksi bersama dengan rekan saksi anggotaPolisi telah menangkap Terdakwa karena ditemukan dari TerdakwaNarkotika jenis ganja ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena adanya informasi yang didapat olehsaksi

Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai, terhadap seorang anak perempuan yang bernama CAHAYA MUTIARA yang lahir di Dolok Merawan pada tanggal 08 Juni 2008 ;3. Menghukum Pemohon Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.171.000,- (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Serdang Bedagai ; Bahwa PemohonPemohon sampai dengan sekarang belum dikaruniai anak dansangat mendambakan kehadiran seorang anak dalam kehidupan Rumah TanggaPemohonPemohon; Bahwa PemohonPemohon sangat mendambakan kehadiran seorang anak dalamkehidupan Rumah Tangga PemohonPemohon ; Bahwa didorong oleh adanya kerinduan akan hadirnya seorang anak ditengah tengahkehidupan Rumah Tangga PemohonPemohon, PemohonPemohon telah mengasuhseorang anak perempuan sejak tanggal 12 Juli 2008 yang diberi nama CAHAYAMUTIARA

Dolok MerawanKabupaten Serdang Bedagai, terhadap seorang anak perempuan yang bernamaCAHAYA MUTIARA yang lahir di Dolok Merawan pada tanggal 08 Juni 2008;3.

Serdang Bedagai , tanggal 08 Juni 2008, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P4;Foto copy Surat Penyerahan Hak Asuh dari RIZKY ANDRIANA LUBIS kepada SUGITO,tertanggal 12 Juli 2008, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksasesuai dengan aslinya , selanjutnya diberitanda bukti P5;6. Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/ YANMAS/ 3465 / XI/ 2013/INTELKAM atas nama SUGITO, yang dikeluarkan oleh an.

INGOTAN DIANA SINAMO, Umur 51 tahun, Pekerjaan Karyawanberalamat di Emplasmen Pabatu KabupatenSerdang Bedagai, yang semula sebagai Tergugat Isekarang sebagai Pembanding I;2. ESTER JUNINTA GINTING, Umur 31 tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Emplasmen Pabatu KabupatenSerdang Bedagai, yang semula sebagai Tergugat IIsekarang sebagai Pembanding II;3.

JANJIAMAN J.GINTING, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Emplasmen Pabatu Kabupaten SerdangBedagai, yang semula sebagai Tergugat IIIsekarang sebagai Pembanding III;4, DELVIANA HERLINA GINTING, Umur 27 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Emplasmen PabatuKabupaten Serdang Bedagai, yang semula sebagaiTergugat IV sekarang sebagai Pembanding IV;LAWAN :1.

Dolok masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 02 Februari 2016 s/d 21 Februari 2016 ;Z Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Februari 2016 s/d 01 April 2016;3 Penuntut umum, sejak tanggal 16 Maret 2016 s/d 04 April 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 22 Maret 2016 s/d tanggal 20April 2016 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 21 April 2016

Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu.

Serdang Bedagai tepatnya di Warung terdakwaTEGUH alias BABE;e Bahwa Peran terdakwa adalah menerima dan menjual nomar pasangan judi KIM daripara pemasang atau biasa disebut sebagai tukang tulis;e Bahwa uang hadiah yang diberikan kepada pemasang apabila angka tebakan KIM nyakena atau keluar adalah jika pemasang memasang angka tebakan dengan nilai uangsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka untuk pemasangan 2 angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan jika tebakannya

Serdang Bedagai saya ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Polsek Dolok Masihul karena melakukan permainan judijenis KIM;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis KIM tersebut berperan sebagaijuru tulis;Bahwa omset yang terdakwa dapatkan dari permainan judi jenis KIM tersebutselanjutnya terdakwa serahkan kepada seseorang yang bertugas mengantar jemputomset tersebut yang bernama sdr.AGUNG (DPO) yang selanjutnya sdr.

Tempat tinggal : Dusun II Desa Dolok Merawan, Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Ramdani Saragih alias Ucok Ateng ditangkap pada tanggal 21November 2020;Terdakwa Ramdani Saragih alias Ucok Ateng ditahan dalam tahananrumah tahanan negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;.

lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :nomenon Bahwa Terdakwa RAMDANI SARAGIH alias UCOK ATENG, Padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat diDusun Il Gang Simalungun Desa Dolok Merawan Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai

meNyebabkan saksi LISA menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)wanna nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana.SUBSIDAIRnomen nome Bahwa Terdakwa RAMDANI SARAGIH alias UCOK ATENG, Padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat diDusun Il Gang Simalungun Desa Dolok Merawan Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai

Lisa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30WIB, Saksi mengetahui bahwa Saksi telah kehilangan barangbarang milikSaksi di rumah Saksi di Dusun II Gang Simalungun, Desa Dolok Merawan,Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang terdiri dari 1 (Satu)

(Satu) unit televisi merek Polytron ukuran 32 inci; 2 (dua) unit soeakerwarna kayu ukuran 15 inci; 1 (Satu) unit compact disc (CD); 1 (Satu) unitamplifier; 1 (Satu) unit penyaring air terbuat dari besi; 2 (dua) buah jam tangan;1 (Satu) buah tas ukuran besar; dan beberapa pakaian berupa baju, celana, danseprai milik saksi Lisa dari dalam rumah saksi Lisa di Dusun II GangSimalungun, Desa Dolok Merawan, Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN SrhSerdang Bedagai