Ditemukan 34852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bella belgi belle bellu berli billi belly bello
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Syahrial Effendi
2.Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Tergugat:
Desilawati binti alm Edi Singgalang
Turut Tergugat:
1.Ali Masni
2.Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
3.Africon Bin Alm Edi Singgalang
4.Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
5.Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
6.Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
7.Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
8.PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
123 — 68
  • Salah sasaran pihak yang digugat Bahwa Penggugat telah salah dan keliru menempatkan Tergugat pribadi(bukan sebagai ahli waris) sebagai pihak dalam perkara aquo (gemisaanhoeda nigheid), karena alasanalasan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada angka 12, 13, dan 14yang pada dasarnya, menyatakan bahwa Penggugat sudah melakukantransaksi jual belli Ruko obyek sengketa dari Alm.
    EDI SINGGALANG, dan kemudian diperhitungkan sebagaipembayaran harga jualbeli Ruko obyek sengketa.Bahwa jualbeli Ruko obyek sengketa selain penuh rekayasa dan tanpadiketahui oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemilikdari bangunan Ruko obyek sengketa juga telah dilakukan dengan hargayang tidak pantas dan sangat jauh dari harga pasaran;Bahwa jualbeli, yang penuh rekayasa tersebut sangat merugikanPenggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi, karena bangunan Ruko yangmenjadi obyek jual belli
    Bahwa benar Penggugat II telah membeli objek sengketa III dari Alm EdiSinggalang Sekitar tahun 2016 dan telah menyerahkan uang sesuaikesepakatan jual beli sejumlah Rp.300.000.000, (Tiga Ratu Juta Rupiah)kemudian terhadap jual beli objek sengketa III tersebut telah dituangkandalam surat jual belli tanggal 05 juli 2017.
    Jual belli ini terjadi ketika Alm EdiSinggalang memiliki hutang dengan Wiwit Diyanti (Turut Tergugat IV)sebesar Rp.265.000.000 (Dua Ratus Enam Puluh Lima Juta Rupiah).Hutang tersebut digunakan untuk membayar pernikahan Amalia Rosa (TurutTergugat VI). Sedangkan uang Rp.265.000.000 (Dua Ratus Enam PuluhLima Juta Rupiah) tersebut berasal dari penjualan tanah kebun milikPenggugat II dan Wiwit Diyanti (Turut Tergugat IV) yang terletak di SPC blokFF pada oktober 2016.
    Dealer Badoray Motor) Desa PurwosariKelurahan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 62 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Edi Singgalang; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Badoray (KSU Koperasi); Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Edi Singgalang; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Adalah sah milik Penggugat II;Oleh karena petitum ke2 di atas telah dipertimbangkan dan telah dikabulkan,yang mana jual belli
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-06-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2010 —
14 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah sebagai Yayasan yang bertujuan membantuPemerintah dan masyarakat dalam pemenuhan kebutuhan akanperumahan dengan mendirikan, mengusahakan dan memajukanpendirian rumahrumah bagimayarakat; Salah satupersyaratan yang harus dipenuhi oleh masyarakat yang bermaksud memliki rumah yangdibangun oleh Penggugat, terlebih dahulu harus mengajukan permohonan untuk menjadipenabung dan setelah memenuhi persyaratan, kKemudian penabung membuatperjanjian jual belli secaraANQGSUI AN, $$ nono nn
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 519/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : HUMAIDI BATUBARA alias MEDI
Pembanding/Terdakwa : BASUKI RAHMAT alias SUKI
Terbanding/Penuntut Umum : PASTI LUBIS
23 — 10
  • ., atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Simpang Aek Pancur Desa Bangun Rejo Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Dan atau percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 168/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
AGENG PRAKOSA Alias AGENG Bin SUPARMO
91 — 12
  • AD3913ZOtersebut dibeli terdakwa dengan harga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah).Selanjutnya melalui Facebook di Grup jual belli MOTOR STNK wilayahSukoharjo, Solo, Surakarta, Klaten dan Prambanan terdakwa denganmenggunakan Handphone Merk Huawei warna hitam menjual kembalisepeda motor Honda Beat F1 warna merah Nopol. AD3913ZO tersebut,selanjutnya pada tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wib dipinggir jalan di Dk.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 48/PID.Sus/2016/PN Dum
Tanggal 19 April 2016 — NURSYAH EFFENDI Alias PENDI Bin Hasan BASRI;
31 — 7
  • HASANBASRI, pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 23.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015atau setidaktidaknya pada waktu yang masih masuk dalam tahun 2015bertempat di Jalan Sultan Hasanudin Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Dumai Kota Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempatdimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini,dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2017 — MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO, dkk
24 — 5
  • Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan atau permufakatan jahat,untuk dijual, memjual , membeli , menerima atau penjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman ;~iMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : anno nme nn nnnAd.1), Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
RIZKY PANJI alias ANDONG bin SURIP
43 — 10
  • pada hariMinggu Tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 14.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021 bertempat di depan MallBasura Jalan Jendral Basuki Rahmat Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
Buchari Alias Ari
27 — 11
  • Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini menjadi terpenuhi secarakeseluruhan.Menimbang, Berita Acara Pemeriksaan Badan Reserse KriminalistikPolri Pusat Laboratorium Forensik, dengan hasil pemeriksaan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS/2018/PT AMB
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : MERCY G. de LIMA,SH.
Terbanding/Terdakwa : DJUBAIRIN KAISUPY
76 — 22
  • RijaliBelakang Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi Lucky Kirioma, Saksi Vicktor Y.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
AMIR Bin MUSTOPA DAENG GOMPO Alm
26 — 3
  • berikut:PERTAMAn Bahwa terdakwa AMIR Bin MUSTOPA DAENG GOMPO (Alm)pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 00.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019bertempat di Stasiun Kereta Api Serpong, Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1394/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.FAISAL
2.RIKI ANDI
22 — 6
  • Medan Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 13.30 wibketika terdakwa Riki Andi sedang duduk didepan rumah terdakwa lalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUKANDAR vs RIBUTIKA SUKMAWAN, dkk.;
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Jelas lelang yang dilakukan oleh Tergugat III terhadap tanah danbangunan milik Para Penggugat dilakukan berdasarkan PermintaanTergugat II berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No mor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, Penentuan Nilai Limitharus dilakukan berdasarkan Penilaian Profesional karena Tergugat IImenjual dengan harga dibawah pasar dan patut kiranya Tergugat II didugatidak professional dan melanggar hukum berdasarkan ketentuan pasal 1340KUHPerdata karena iual belli
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 108/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : M. RUDY
Pembanding/Penggugat II : SUNARSO
Terbanding/Tergugat I : INDRA KHINN
Terbanding/Tergugat II : MERRY
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD ZEN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL DANA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI
93 — 38
  • pertimbangan Putusan MajelisHakim perkara A Quodalam provisi dan eksepsi oleh karena itu Terbanding Vtidak keberatan terhadap pertimbanganputusan dalam provisi dan dalameksepsi tersebut.Halaman 9 dari 13 Putusan No.108/PDT/2020/PT JMB Bahwa Para Pembanding berpendapat pada pokok gugatan mengenai tidakdibayarkan olehTergugat dan Tergugat II harga jual beli tanah SHM No. 280Payo Selincah adalah tidak benar,justru jual beli tersebut telah dilakukantransaksi telah terjadi dengan memenuhi syarat jual belli
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Saya cuek dan tidak peduli karena tidak diberi nafkah sehingga kadangtidak ada uang untuk belli makanan;3. Memang sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam berumahtangga Penggugat juga pernah melemparkan helm kea rah saya dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa dalam jawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi jugamengajukan gugatan rekonvensi secara lisan yang pada intinya apabila terjadiperceraian, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut halhal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 48/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHARYANTO HADI PRAYITNO
Terbanding/Tergugat : IBU YANI
127 — 18
  • Penggugat) tidak memberikan uang kepadaZakaria (Alm) dan atau Terbanding (dahulu Tergugat), maka seharusnya Zakaria(Alm) dan atau Terbanding (dahulu Tergugat) telan melapor Pembanding(dahulu Penggugat) di Kepolisian karena Sertifikat yang dijaminkan itu Ssudahberada di tangan Pembanding (dahulu Penggugat) sejak tanggal 06 July 2007dan sudah di balik nama atas Pembanding ( dahulu Penggugat) sejak tahun2010 serta tanah dan atau rumah yang dijaminkan itu telah Pembanding (dahuluPenggugat) jual dan atau belli
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Spg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
HOLIK Bin HAMID
68 — 19
  • Lab. 6550 /NNF/2017 tanggal25 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT,LULUK MUUANI dan FILANTARICAHYANI, A.Md Pemeriksa pada laboratoriumForensik Cabang Surabaya 5Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN SpgBahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual belli narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak ada jin dari yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD TAUFIK FARZA, SH
Terdakwa:
SURONO Bin Alm. MARTONO
26 — 5
  • Bahwa terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yaitu narkotika jenis shabu tidak mempunyai izin yang berwenangdan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN RBI
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI
75 — 24
  • Rt. 03 Rw. 01 KelurahanManggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Raba Bima, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual. menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Halaman 2 dari 14 hal.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Bilung Cipto Wiyono Diwakili Oleh : Sulil Priantoko, SH
Terbanding/Tergugat : Bowo Jarwo Samekto, S.Si
Terbanding/Tergugat : Yudianto
Terbanding/Tergugat : Achmad Isnaini, Se
Terbanding/Tergugat : Bimo Ariwibowo, ST
70 — 32
  • pembelian di lakukan dengan cara ceroboh,jalah pada saat pembelian ia sama sekali tidak meneliti hak dan statuspara Penjual atas tanah terperkara. karena itu ia tidak pantas di lindungidalam transaksi ;Bahwa faktafakta hukum lain yang menjadikan jual beli Petok D besertatanah dan bangunan obyek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat adalah bahwa terhadap tanah dan bangunan tersebutmasih di tempati/di kuasai oleh Penggugat, bahwa penempatan olehPenggugat tersebut membuktikan bahwa jual belli
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2017 — Cut Mursidah als kakak binti T Abdul Rauf
118 — 39
  • Pesanggrahan Jakarta Selatan(depan Showroom Honda), atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan atau) menerima narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya