Ditemukan 39620 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4577/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
sebagai bagian yang takterpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kKewenangan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftarsecara resmi, telah dibaca
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
Yoseph Hengky Yudono
27 — 4
Yoseph Hengky Yudono
27 — 4
1964, tertanggal 20 Maret 1964, menjadi Yoseph Hengky Yudono;Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa permohonan ini Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Smn.Menimbang, bahwa setelah dibaca
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 934/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
HENNY TRI WAHYUNI P
23 — 4
HENNY TRI WAHYUNI P
23 — 4
Surat Pendidikan atas nama HENNY TRIWAHYUNI .P No.242446 29 Mei 1993( Bukti P 5);Menimbang,bahwa foto copy suratsurat yang sudah bermaterai cukupdan bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah dibaca dan dicocokan denganaslinya ternyata isinya sesuai dengan aslinya ;Menimbang,bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebutPemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang saksi yaitu TEDDY IRNATA danDELLIAWATI , yang telah memberi keterangan sebagai berikut: disamping buktibukti surat tersebut,Pemohon
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
PeradilanAgama, dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaProbolinggo;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon, akan tetapi karena Pemohon beragamaIslam dan pernikahan Pemohon dilaksanakan di Kantor Urusan Agama, makakata 'Pengadilan Negeri tersebut harus dibaca
Register : 10-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5708/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
takterpisahkan dari putusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 03 Tahun 2006, dan terskhir telah dirubahdengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4881/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Register : 23-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 937/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Akta NikahNomor : 10/01/DN/V/2011 tanggal 19 Mei 2011 sesuai aslinya dan bermeteraicukup yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas (bukti P.2), maka patutdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pertamatama surat gugatan Penggugat telahterdaftar secara resmi, telah dibaca
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohontersebut kepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Sukun Kota Malang,baik yang tecantum pada Akta Nikah maupun Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telahbersesuaian dengan ketentuan pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor 19 Tahun 2018 tanggal 27 Agustus 2018, Tentang PencatatanPerkawinan, menyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama suami,istri, dan wali, harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri(dibaca
Register : 11-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2369/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
telah rapuh seperti itu tidak akan membawamaslahat bahkan akan menyebabkan mudharat yang lebih besar lagi bagi kedua pihak,maka permohonan Pemohon sudah sewajarnya untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim akan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan (dibaca
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Unr Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
PUPUK MAHFUDHON
27 — 7
PUPUK MAHFUDHON
27 — 7
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan permohonan ini, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonannya tersebut dibaca, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat di persidangan, sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Unr1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, No. 474.3/002/V/19 a.n.
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5031/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4237/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 September 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Register : 13-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4146/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Register : 24-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3702/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4099/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 94/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 16 Nopember 2011 — * Perdata
- Nurmailah Binti Asmuin
- Sudirman Bin H. Nurdin
29 — 6
29 — 6
terbuktimengucapkan sighat ta'lik talak sesaat setelah berlangsungnya akad nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, kedua saksi tersebut menyatakan samasama mengetahui bahwaselama 2 tahun terakhir Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidak lagi pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sebagai istrinya serta tidak memperdulikanPenggugat, oleh karena itu Majelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah melanggarsighat talik talak angka 2 dan 4 yang dibaca
Register : 17-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1402/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006, dan terskhir telahdirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secara resmi,telah dibaca
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pdt.P/2017/PN.Wgp Tanggal 16 Februari 2017 — -ABDURRAHMAN HAMID
34 — 16
34 — 16
untuk mencatat tentang penggantiannama pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor . 3479/CSL/ST/1989, darisemula tercatat Abdurrahman Hamid diganti menjadi Abdurrahman HamidAldjufrie ;4) Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohonDan/atau : Jika bapak berpendapat lain, mohon Putusan/Penetapan yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan keadilanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibaca
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 49/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Mei 2015 — Dr. RUDI HENDRAWIDJAJA,
Selanjutnya disebut sebagai--------------PENGGUGAT/PEMBANDING ;
M E L A W A N :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Selanjutnya disebut sebagai --------------- TERGUGAT/TERBANDING ;
2. ACHMAD LATIEF, Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------
--------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;
44 — 24
44 — 24
tersebut ;Menimbang, bahwa bila dibaca secara seksama baik dari buktiPenggugat/Pembanding maupun dari materi Memori Banding Penggugat/Pembanding menurut penilaian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara a quo tidak ada halhal baru yang dapat melumpuhkan atau yang dapat membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 76/G/2014/PTUN.Mks,tanggal 12 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan yang mendasariMajelis
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
ini, karenaternyata Penggugat tinggal di wilayah Yogyakarta yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana diamanatkanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia tidak layak dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat butir satu dandua harus dibaca