Ditemukan 21813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasiman kasiran kasiyan kapitan kaliban
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa saksi sudah menyarankan pada Penggugat, agar bisa bersabardan bisa hidup rukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil danmenurut saksi rumah tangga Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan lagikarena saksi juga kasihan pada Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan parasaksi tersebut di atas;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan dimanaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • ga OI AIL Caycag ity asi LY dl LA GJArtinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah talah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2154/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2010 — HERI AHMADI bin AHMAD SADJI VS ISWANTINI binti DERAN
12 — 1
  • keluarga =; Alasan Permohonan Pemohon No. 5 tidak benar, karenaPemohon tetap pulang kerumah dan tidak kemanamana ; +Alasan angka 6 tidak benar, Termohon sangat sayang dancinta kepada Pemohon beserta anakanak kami berdua.Mungkin permasalahan ini adapihak ketiga yang = akanmemisahkan Pemohon danTermohon ;5 errr eeeBerdasarkan alasan alasan jawaban tersebut Termohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cq Mejelis Hakimagar bisa mempertimbangkan permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon karena kasihan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2017 — SUKMA HERAWATI Binti (alm) BAMBANG DARMAWAN;
43 — 10
  • ANGGRAENI karena saksi merasa kasihan lalusaksi memberikan uang sebanyak Rp 5 juta setiap hari kepada DEWIANGGRAENI yang dititipbkan terdakwa SUKMA HERAWATI dimana uangtersebut saksi serahkan kepada SUKMA HERAWATI yang disaksikanpembantu saksi yaitu WIYANTI dan WIYANTI sendiri yang kadang saksisuruh menitipkan uang sebesar Rp 5 juta sampai 10 juta kepada terdakwaSUKMA HERAWATI karena saksi juga sibuk merawat suami saksi sedangsakit, hal tersebut terus dilakukan terdakwa SUKMA HERAWATI kepadasaksi
    Karena saksi merasa kasihan maka saksimemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiapharinya yang terkadang saksi titipkan pada WIYANTI untukdiserahkan kepada terdakwa karena saksi sedang merawat suamisaksi yang sedang sakit.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIQ ALIAS OPIK
17 — 5
  • dengan mengatakan tolong bantu saya dulu selama dua minggu kemudianterdakwa menjawab minta tolong apa dan kemudian saudara ANDI PATTIROY kembalimengatakan saya mau kirimkan shabu, kamu tolong jualkan, nanti tinggal tempatkansaja, pembeli dari saya dan kemudian terdakwa jawab saya tidak mau, karna sayatakut dan kemudian saudara ANDI PATTIROY kembali mengatakan tolong saya adik,karna saya ada utang di bos saya (sambil membujuk) dan kemudian terdakwamengatakan iya sudah saya bantu dikarena terdakwa kasihan
    mengatakan tolong bantu saya dulu selama duaminggu kemudian terdakwa menjawab minta tolong apa dan kemudian saudara ANDIPATTIROY kembali mengatakan saya mau kirimkan shabu, kamu tolong jualkan, nantitinggal tempatkan saja, pembeli dari saya dan kemudian terdakwa jawab saya tidakmau, saya takut dan kemudian saudara ANDI PATTIROY kembali mengatakan tolongsaya adik, karna saya ada utang di bos saya (sambil membujuk) dan kemudian terdakwamengatakan iya sudah saya bantu, tapi kali ini saja dikarena terdakwa kasihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/PID/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — YOHANES LEGA LIWU alias HANS
142 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehinggaTerdakwa masuk kembali ke dalam rumah Korban dan Terdakwa melihatsaksi SINTA menangis sambil meminta maaf dalam posisi dudukmerangkul kaki Korban; Bahwa kemudian Terdakwa merangkul saksi SINTA (ibu kandungTerdakwa) untuk mengajak pulang dari rumah Korban denganmengatakan mama mari kita pulang ke rumah kita gading tidak ada; Bahwa Terdakwa membawa saksi SINTA yang dalam kondisimenangis pulang dari rumah Korban dan ketika masih berada disamping rumah Korban emosi Terdakwa memuncak terhadap Korbankarena kasihan
    moralgenerasi penerus bangsa, karena suatu) Putusan Hakim padahakekatnya haruslah bersifat dan bertujuan Preventif, Korektif, danEdukatif sehingga menjadi daya tangkal terhadap Terdakwa sendiri atauorang lain, untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa sehinggaputusan tersebut dapat mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat.> Kami menyadari bahwa dalam menentukan kadar hukuman, JudexFacti dihadapkan pada pilihan yang sukar, yaitu di satu pihak sesamaHamba Allah, Judex Facti wajib menaruh belas kasihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — Gerard Quincy(T2),Dkk
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanya olehpenyidik dan dibentakbentak suruh mengakui siapa yang telah melintingganja tersebut, dikarenakan mabuk sehingga tidak menjawab dan waktu ituPEMOHON merasa kasihan dengan AGUSTINUS LEONARD DOKO(Terdakwa Il) sehingga dalam keadaan masih terpengaruh minuman kerasdengan spontan PEMOHON mengatakan kepada penyidik kalau yangmelinting ganja tersebut adalah PEMOHON ;Hal. 13 dari 22 hal. Put. Nomor 2206 K/PID.SUS/201426.
    Bahwa PEMOHON mengatakan demikian disamping kasihan denganAGUSTINUS LEONARD DOKO (Terpidana ) PEMOHON juga teringat istridan anak PEMOHON yang menunggu di rumah saudara, PEMOHON pikirdengan mengatakan demikian PEMOHON segera disuruh pulang kembalike rumah ternyata malah perkataan yang PEMOHON ucapkan secaraspontan dan dalam keadaan tidak sadar tersebut malah menjeratPEMOHON, sehingga dalam BAP tersebut dijadikan dasar oleh Jaksa /Penuntut Umum dalam surat dakwaannya mengatakan PEMOHON yangmelinting
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 243/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUPRIADI, SH.MH
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin SALAM
72 — 26
  • MOCHAMAD MUSLIK mengatakan mobil kijang Innova G warnahitam Nopol B 1745 ZO tersebut adalah miliknya lalu menunjukkan dokumenmobil yang akan digadaikan berupa 1 (Satu) STNK Nopol B 1745 ZO atasnama JOSEPH SUHAID alamat Jin Petojo Selatan X/2A Rt 02 Rw 11Kelurahan Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat serta menunjukkan fotocopySK pegawai negeri sebagai jaminannya;> Bahwa dengan dalih merasa kasihan dan tidak enak kepada BAMBANGkarena temannya bekerja di elpiji Kemudian terdakwa menerima gadaisebuah mobil
    terdakwa pada saat menggadaikankepada AHMADA MAHBUB, terdakwa tidak memberitahukan kepada lr.MOCHAMAD MUSLIK, selanjutnya oleh AHMADA MAHBUB menggadaikan kepadaAHMAD SHOIM tidak memberitahukan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan latar pendidikan Diploma Ill yang terdakwapunyai seharusnya terdakwa mengetahui bahwa dokumen kepemilikan yang sahdari kendaraan bermotor (mobil) adalah BPKB namun ketika diberikan dokumenkepemilikan kendaraan bermotor (mobil) hanya berupa fotocopy BPKB saja ,dengan dalih kasihan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 315/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
RIYADI Bin WAR'ADI
105 — 13
  • DAVIS namun selain itu Terdakwa berharap apabila pemasangtembus (ada yang menang) Terdakwa menunggu belas kasihan untuk mendapatkanimbalan/bonus dari para penumbuk. dan upah yang Terdakwa peroleh biasanyaTerdakwa gunakan untuk memenuhi Kebutuhan Terdakwa seharihari;Bahwa jika pembeli membeli 2 (dua) angka nomor terakhir judi togel dengan jumlahpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah dan nomor yang dibelinya tersebut berhasil cocok,maka pembeli tersebut akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 60.000
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mnk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
YULIAN RAMAR alias BONGGO
106 — 30
  • Bahwa Saksi tidak melihat langsung peoses terjadinya pencuriantersebut tetapi Saksi hanya membantu Terdakwa untuk membeli barangyang dijual oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut adalah barangcurian yang diambil oleh Terdakwa dan barang yang ditawarkan kepadaSaksi yaitu berupa Laptop jenis Azus berwarna ungu; Bahwa Terdakwa pertama kali menawarkan dengan hargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) tetapi anak Saksi mengatakanbahwa tidak usah membeli, tetapi Saksi merasa kasihan
    Saudara FRANGKIN membuka pinturumah bagian belakang dengan cara membuka grendel pintu lalumembuka pintu tersebut; Bahwa pelaku tidak meminta izin kepada Saksi YULDIANTI SARA untukmengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa sempat menawarkan barang curiannya berupa Laptopjenis Azus berwarna ungu kepada Saksi WELEM RAMAR dengan hargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) tetapi anak Saksi WELEM RAMARmengatakan bahwa tidak usah membeli, tetapi Saksi WELEM RAMARmerasa kasihan karena Terdakwa memakai
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Narkotika)
Tanggal 7 Juli 2015 — RANTONI PAERAN Bin PAERAN
54 — 19
  • NAJAMUDIN NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman terdakwa bermain bulu tangkis ; Bahwa saksi terkejut mendengar kabar terdakwa ada masalah terlibatnarkoba ; Bahwa saksi sedikit emosi dengan masalah terdakwa ini karena saksimerasa kasihan kepada istri dan anak terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menggunakan ganja ;Atas keterangan saksi Ill tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;SAKSI IV.
    SUWENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman terdakwa bermain bulu tangkis ; Bahwa saksi terkejut mendengar kabar terdakwa ada masalah terlibatnarkoba ; Bahwa saksi sedikit emosi dengan masalah terdakwa ini karena saksimerasa kasihan kepada istri dan anak terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menggunakan ganja.Atas keterangan saksi V tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
DENNY MERDEKA JAYA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. Mitra Pinasthika Mustika (MPM) Finance yang beralamat di Jalan Gerilya Timur Ruko Serayu No. 6 RT 002 RW 014 Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas.
Tergugat:
1.WARSITO
2.YENI KUSNOVA
129 — 53
  • Saya selaku Tergugat tidak pernah tanda tangan dihadapan Notaris,bahkan mobil yang saya pesan tidak sesuai dengan keinginan saya, bahkanselama 2 (dua) bulan saya tidak mengambil mobil tersebut, tapi denganrasa kasihan dan tanggung jawab tetap saya ambil;5.
    telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah mengenai Para Tergugatmempunyai niat baik untuk menyelesaikan hutang piutang dengan mengajukanpermohonan pelunasan percepatan sebanyak 3 (tiga) kali namun permohonanPara Tergugat mendapat penolakan tanpa ada alasan apapun dari Penggugatbahkan Penggugat sudah membuat ketakutan dengan memberi tembusan pihakkepolisian, Para Tergugat tidak pernah tanda tangan dihadapan Notaris bahkanmobil yang dipesan tidak sesuai dengan keinginan Para Tergugat namun karenarasa kasihan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa saksi melihat pertengkaranpertengkaran Penggugat danTergugat masih dalam batas kewajaran karena Penggugat dan Tergugatbelum matang segalagalanya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 4 tahun karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah memberi saran kepada Tergugat agarberusaha memperbaiki keadaan rumah tangganya dan Tergugatbersedia, sedangkan saksi tidak dapat menasihati Penggugat karanaPenggugat selalu pergi, hingga saksi merasa kasihan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • akan tetapi tidak berhasil; laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, bahwa benar Tergugat berpacarab lagi denganToriha, namun anak tersebut belum tentu anaknya Tergugat, karena Torihamasih punya suami, akan tetapi untuk bercerai Penggugat, Tergugatkeberatan kerena Tergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • jikapulang hingga larut malam, pada saat itu anak sedanag sakit, sehinggaTermohon pulang ke rumah orang tua agar bisa ditemani orang tua dalammerawat anak yang sedang sakit, lalu Pemohon salah faham yangkemudian menganggap Termohon pergi tanpa izin Pemohon, yangkemudian digunakan sebagai dasar untuk mengajukan permohonan ini ; Bahwa posita 7 tidak benar, yang benar Pemohon tidak ada niatan untukkembali lagi bersatu, padahal jika Pemohon dapat berubah Termohon maumenerima Pemohon kembali dengan alasan kasihan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
  • dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya Tergugat menyatakan keberatanatas dalildalil Gugatan Penggugat dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik yang pada dasarnya tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan duplik yang pada pokoknya keberatan bercerai denganPenggugat, karena kasihan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
14 — 14
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada pertengahan bulan Agustus 2013, terjadi pada saat idul fitri ke tiga, karena orangtua Termohon terus menyuruh Termohon pulang ke rumah orang tua termohon,padahal hari raya pertama dan kedua Pemohon dan Termohon telah datang ke rumahorang tua Termohon, selain itu Pemohon kasihan pada anak yang masih bayi jika harusbepergian terus menerus, sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;7.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada bulan Juni 2017 anak Penggugat danTergugat menderita sakit usus buntu dan harus dioperasi awalnyaPemohon dan Termohon menyetujui operasi tersebut namunsetelah anak dioperasi keluarga Termohon tidak setuju denganalasan kasihan masih kecil dan akhirnya Termohon jugaikutmenyalahkan Pemohon;b.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa secara hukum Penggugat bisa menggugatnafkah yang terhutang kepada Tergugat selama berumah tangga, namunPenggugat tidak lakukan, hal ini karena Penggugat kasihan kepadaTergugat. Semoga Allon SWT yang membalas semuaperlakuanTergugat kepada Penggugat selama ini;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumahtangga dengan Tergugat. Karena Tergugat bukanlakilaki yang baik dan bertanggungjawab, Tergugat telah mengkhianatiPenggugat. Tak ada yang bisa diharapkan dari Tergugat;10.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • ; rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi, karenarumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 tahun 1974, yang semakna denganmakna firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21 ;Dan diantara tandatanda kekuasaan Nyaialah Dia menciptakan isteri isteri untukmu darijJenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikan oleh Nya di antara16kamu rasa kasihan