Ditemukan 12299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda manta makna manina
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2764_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
  • Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angkayang diucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu iatelah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuaidengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangDEPBUTYI: ~~ =n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka syarat ta'lik talak Tergugat terhadap Penggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalam kitabAtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut: SESS SSE H AHH SSeS REE S eee earners Motlar > 9 95 9 aaald Ub gle pyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnyaUCAPAN j 2m nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nna nnn manna
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat danTergQuQalt ; 22222 nn onan nnn nnn ne eenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O jnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnna manna
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pwt.Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O jnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnna manna nnn nanan nc nasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertasebagaimana bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harusdinyatakan terbukti antara
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
  • Doloposebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/59/VIII/2008tanggal 25 Agustus 2008; Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat hingga bulanDesember tahun 2009 ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3,9 tahun, ikutPeng gu gal, 292 on ne nen nn nnn nen nen nnn nnn nn nen manna
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
NURAKIM
20 — 3
  • Fotokopi Surat Perihal keabsahan akta kelahiran No. 4897/DSP/1992 atasnama Nurakim dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 28 Desember 2018, selanjutnya diberitANdA P4) nnn nnn nn nnn nn mene nnn nnn nnn nn enna manne nnn manna nan nanannannanannansMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4 yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, dan ternyata bersesuaian dankesemuanya telah diberi materai secukupnya, sehingga dapat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2649/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 19 Desember2007 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal 19Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, KabUpalen KeDUIMGh~nnnnnn manna nnnnnnnnnnmnn nnn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahTEPSEDUTE CIBLAS ~n nn nnn nnn nine eemnnnnnnnnnnnannmmnnamanenmnninmeinin3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Mardan dan Hasmi
13 — 6
  • Ahmad bin Manna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone. pada 22September 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 3
  • (empat ratus enam puluh enamPUL GUTTA) gp mmm nnn rninG@LaLAI, ~~~~n =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nme manna mana nanannenanmnannnssnonoee Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 8 April2014, Nomor : 100/Pdt.G/2014/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Tergugatpada hari Senin tanggal 14 April 2014 ; PANITERA PENGGANTItidKADEK YULIANI.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Kra
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon :Nama > CALON SUAMI;Umur / Tanggal lahir : 15 tahun 8 bulan / 21 Juli 2000;Agama SIAN j nnonane annem nnn n ence n cen en nnn n ence nn ennenne nna nnnnneencnnnsPekerjaan 2 BUPUN ~ 2m nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn anne nnnn manna nnn nnnnnannnnnnnnannnannAlamat di : Kabupaten Karanganyar;dengan calon isterinya : 222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama CALON IS TRiiesseseeseeneseeeeeeeeseeesUmur / Tanggal lahir 90 tahun / 11 Maret 190 Geese ee eeeAgama
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Meri 2007;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, sudah rukun baik dan telah dikaruniai satu (1)orang anak yang sekarang diasuh olehPeNggUgat 5 nne n nner en nennnnnnne nen enn nnn nn nnn nen manna
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
HUHARDI
16 — 2
  • Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaDEMON ON nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn cnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan 0n nomenon nnn nnn ncn nn nn nnn nana nn anna manna manne nan nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2n nono
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1913/Pid.Sus/2016/HPDN/VI/2017
Tanggal 22 Februari 2017 —
22 — 4
  • ,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri olehvaksa Penuniut Umum dam Terman ; ~~~ manna nnnnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttdttd WAYAN SUPARTHA, SH.MH JACK JOHANIS OKTAVIANUS,SH.MHttdYANCE BOMBING, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdMUSTAMING,SH.,MH.1 Hal. 12 dari 12 hal putusan No.71/PID.SUS/2017/PT.Mks
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4869/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDAN GAN s=2=nnasesse nn nneenem nee i eerie isinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • karena Tergugat tetap tidakmempunyai penghasilan yang tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikannya, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergu gat, 22222222 nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nn nnn n enn nna nnn nne manna
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
  • berdasarkan keterangan Pemohon' yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2013, keduanya telah hidup berumah tangga selama 8bulan dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukunKEMDAll; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 783/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 21 Agustus 2014 — ULFI N H bin M melawan I P binti I M
10 — 0
  • mengikuti Pemohon katanya tidak cocok denganorang tua Pemohon di samping itu Termohon sering merokok kalau di peringatkanmelawan menyebabkan pertengkaran' setelah bertengkar biasanya Termohonpergi dan pulang setelah larut malam bahkan terkadang sampai menginap 2 haribaru pulang ke rumah orang tua Pemohon setelah perrtengkaran terakhirTermohon pulang ke rumah orang tua sendiri tanpa pamit Pemohon di jemputdiajak rukun kembali tidak mau sehingga Pemohon tidak bisa mempertahankanFLPMA TAR GQANYS, ====nnnn manna
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kakak Kandung Pemohon 2 disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nlkah 2, denganmahar berupa uang Rp 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapipernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinan dilangsungkan, karena para Pemohonbelum pernah melengkapai administrasi pernikahan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manna
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • sulit untukdirukunkan lagi; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah,sudah tidak harmonis dan sulit untuk mencapal tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRuuM ayat 21;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 188YAN DerbUNyi: anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enna manna
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 245/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD MAJID Als MAJID Bin ZAINAL ARIFIN
14 — 3
  • kumpangnya yang dibawa terdakwa dengan cara didiselipkan di pinggang bagian sebelah kiri dibalik baju terdakwa dan dalamhal membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut adalahtanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang dan pulatidak ada hubungannya dengan aktifitas maupun pekerjaan terdakwaseharihari serta 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan bukan merupakanbenda puSakQ; n nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn manna