Ditemukan 150228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membantu
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
satu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Perempuan : umur6 tahun), yang sekarang ikut Termohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Kampung Tegalsari Lor, RT. 02 / RW. 03, KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun9 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisinan / pertengkaran, hal itudianggap sebagai ujian dalam membangun
permohonanPemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan permohonan Pemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisinan / pertengkaran, halitu dianggap sebagai ujian dalam membangun
Register : 25-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1378/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan, Pemohon hadir dalam persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapersidangan dilaksanakan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusahamemberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar dapatmembina serta membangun
dipanggilsecara resmi dan patut, oleh karenanya menurut hukumpembuktian ketidakhadiran yang tanpa didukung oleh legalreasoning yang sah adalah merupakan suatu' sikap' pengakuanmurni dan bulat atau sekurangkurangnya tidak membantahterhadap dalildalil permohonan Pemohon, selanjutnyapemeriksaan persidangan dilaksanakan dengan tanpa hadirnyaTermohon (eks pasal 125 (1) HIR);Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakimtetap berusaha memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon agar dapat membina serta membangun
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAMPUNG INTERPERTIWI
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetaplvang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan :d.1 Impor BKPd.2 Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabeand.3 Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeand.4 Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPNid.5 Kegiatan Membangun Sendirid.6 Penyerahan atas Aktiva yang Menurut Tujuan Semula Tidak
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1549/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat melarang Penggugat bekerja, tapi sangat disayangkanTergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumahtangga, sehingga Penggugatlah yang mencukupi biaya kebutuhanrumah tangga, bahkan Tergugat tidak ada rasa malu meminjam uangmilik Penggugat untuk membangun rumah milik Tergugat;Bahwa walaupun Penggugat sudah berusaha bersabar dengan kelakuanTergugat, namun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap tidakdapat dihindarkan, sehingga puncaknya terjadi pada tanggal 03 Mei 2021dialamat
Tergugatmenyarankan agar Penggugat secepatnya mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama, bahkan dihadapan orangtuaPenggugat, disaat itu Tergugat berjanji akan mengembalikan uang milikPenggugat senilai Rp,18.000.000(Delapan belas juta rupiah) yangdipergunakan Tergugat untuk membangun rumah milik Tergugat.Olehkarena sikap Tergugat tersebut maka Penggugat bersama orangtuaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat pada alamat Penggugattersebut diatas.
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0071/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahundan kontrak rumah selama 2 tahun setelah itu kami membangun rumahsendiri dan tinggal bersama sama;3.
Saksi Kesatu, umur 33 tahun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadek ipar Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 2 tahun di rumah orangtua Termohon dan kontrak rumahselama 2 setelah itu membangun rumah sendiri dan tinggalbersama sama;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi melihat Termohon sering keluar
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EAGLE INDUSTRY INDONESIA;
129 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak olen Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas AktivaTetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan/Perolehan yang PPNnya tidak Menurut TujuanSemula Tidak Untuk Diperjualbelikan/Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau tidakdipungut/Tanggung Jawab Secara Renteng:d.1. Impor BKP 0d.2.
Kegiatan Membangun Sendiri 0d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan 0d.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau tidak dipungut 0d.8. Tanggung Jawab Secara Renteng 0d.9. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 atau d.7 atau d.8) 02 Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (Tarif x 1. a.2 atau 1.4.9) 634.640.585b. Dikurangi:b.1.
Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 B/PK/Pjk/2018 Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA (dahulu PT NEWMONT NUSA TENGGARA)
135 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas impor BKP, Pemanfaatan BKP/JKP, Pemungutan olehPemungut Pajak dan Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahanatas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan/Perolehan yang PPNnya tidak seharusnyadibebaskan atau tidak dipungut/Tanggung Jawab SecaraRenteng:d.1. Impor BKP 0d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean 0d.3. Pemanfaatan tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean 0d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0d.5. Kegiatan membangun sendiri 0d.6.
Register : 17-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Bi Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama: Anak bin Anak , lahir tanggal 20 Desember 1996 (umur 17tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bengkel motor,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali yang disidang telah memberikanketerangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Xxx dan telahmelakukan hubungan kelamin ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwaia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Pemohon yang bernama Xxx, tanggal lahir 24 Maret 1998, umur 168, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali , yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Anak bin Anak dantelah melakukan hubungan kelamin ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Halaman 4 dari 11Penetapan No. 0126/Pdt.P/2014/PA.Bi Bahwaia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Register : 05-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 3527/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa Sejak Penggugat menikah dengan Tergugat keadaan rumah tangga dalamkeadaan kurang bahagia karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/penghasilantetap sehingga perekonomian keluarga selalu kurang;6 Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanMaret 2010 Penggugat pergi ke Arab saudi menjadi TKW, dalam masa kontrak 3tahun dan selama menjadi TKW, Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugatuntuk keperluan rumah tangga atau membangun
rumah ;7 Bahwa pada bulan Juni 2013 Penggugat kembali ke Indonesia dan sesampainya dirumah, Penggugat merasa sedih karena Tergugat tidak ada dan menurut keterangankeluarga dan tetangga bahwa Tergugat sekarang sudah pergi dari tempat kediamanbersama dan telah menikah lagi dengan WIL, mendengar hal tersebut Penggugatsangat kaget dan marah karena uang yang selama ini Penggugat kirim tidakdigunakan Tergugat untuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah, malahdipakai poyapoya dengan perempuan simpanannya
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga yang disidangtelah memberikan keterangan : e Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya sejaksetengah tahun yang lalu;e Bahwa ia sangat mencintai dan juga sebaliknya terhadapnya dan telah sepakatuntuk menikah;e Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengannya ;e Bahwa tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaranAgama Islam ;e Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
mahramlainnyaMenimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istrianak Pemohon yang bernama : CALON MENANTU PEMOHON, tanggal lahir ,umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggal di ,yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya sejaksetengah tahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai dan juga sebaliknya terhadapnya dan telah sepakatuntuk menikah;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4769/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah :1) Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batinkepada Penggugat2) Antara Penggugat Sudah tidak satu prinsip lagidalam membangun bahtera rumah tangga.3) Tergugat' Bersifat tempramental kepadaPenggugat.4) Tergugat sering mabukmabukan.6.Bahwa Pemohon telah berusaha sabar, tetapiTergugat tidak berubah dan tidak merubah sikapnya.Oleh karena itu Penggugat merasa tidak sanggup lagihidup bersama dengan Tergugat.
Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak menafkahi lahirbatin kepada Penggugat, Antara Penggugat Sudah tidaksatu prinsip lagi dalam membangun bahtera rumahtangga, Tergugat Bersifat tempramental kepadaPenggugat dan Tergugat sering mabukmabukan, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah selamakurang
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 9bulan 10 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK tanggallahir Probolinggo / 14 April 2019 umur 6 bulan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmendengar sendiri mereka berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saat dibinaatau dibimbing untuk membangun
Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tinggal bersama didi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun9 bulan 10 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKtanggal lahir Probolinggo / 14 April 2019 umur 6 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmendengar sendiri mereka berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saat dibinaatau dibimbing untuk membangun
Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 B/PK/PJK/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — PT. SOUTH SULAWESI LNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan PajakOleh Pemungut Pajak/Kegitan Membangun Sendiri/Penyerahanatas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan/Perolehan yang PPNnya tidak seharusnyadibebaskan atau tidak dipungut/Tanggung Jawab secara Rentengd.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean d.4.
Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikand.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 ) 2 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/diibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7)b. dikurangi :b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 58.253.474b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP Sendiri b.5.
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 09/Pdt.G/2015/PTA. Plk Tanggal 9 Juni 2015 — Pengguga dan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Terbanding mulai berubah sikap sejak membangun ruko di Jl KahayanNo.20 di depan tempat tinggal orang tuanya;2. Terbanding egois dan menggunakan akal liciknya untuk memperdayaPembanding; 3. Terbandinglah yang selalu bersifat kasar kepada Pembanding yangdianggapnya tidak selevel sehingga selalu terjadi percekcokan ;4. Terbanding dikendalikan oleh orang tua dan keluarganya yang selalu ikutcampur dalam rumah tangga Pembanding dan Terbanding;5.
bahwa Pemohon/Terbanding dalam pekerjaannya berprofesisebagai montir dan dagang buka toko di depan rumah orang tuanya sendiri makaberdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon/Terbandingdipandang patut dan mampu untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulansejumlah 3 x Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah) ; Menimbang bahwa mengenai mutah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memberikan pertimbangan bahwa antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding membangun
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNGENIM LESTARI PULP AND PAPER;
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas AktivaTetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak untuk Diperjualbelikan:d.1. Impor BKPd.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeand.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajakd.5. Kegiatan Membangun Sendirid.6.
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0077/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
dengan Termohonberlangsung dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kerukunan dankeharmonisan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon berlangsung sampai enam tahun, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Maret tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;a.adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Pemohondan Termohon dalam membangun
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Marettahun 2016 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan adanyaketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Pemohon dan Termohondalam membangun rumah tangga, Termohon sudah memiliki pria idamanlain, Termohon tidak mau mendengarkan Nasihat dari Pemohon selakusuami dari Termohon; Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku~ suami dariTermohonBahwa Saksi melihat
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 59/PDT/2013/PT.PTK Tanggal 16 Desember 2013 — WALIKOTA PONTIANAK,
MELAWAN :
PT. PUTRA KHATULISTIWA
52 — 12
52 — 12
Citra Contraktor Hasaja, yang pada saat gugatan aquoberjalan telah bekerja dan membangun Pasar FlamboyanPontianak;Oleh karena itu Putusan Yudex Factie yang menghukumTergugat untuk melaksanakan perjanjian kerja sama, berikutsemua perjanjian turutannya antara Penggugat denganTergugat (dan selengkapnya), telah menimbulkanpermasalahan hukum baru yang berlarutlarut nantinya Danstatus PT. Citra Contraktor Hasaja selaku pemenang lelangmenjadi tidak jelas.
Dan berdasarkanketentuan pasal 10 ayat (1) huruf b, pihak pertama (Tergugat/Pembanding)mempunyai hak untuk membatalkan perjanjian aquo secara sepihak;Bahwa, ternyata Pihak Kedua (Penggugat/Terbanding) tidak jugamelaksanakan perjanjian tersebut untuk membangun lahan HPL No.18 Tahun2007, yang tidak pernah terjadi sengketaBahwa, atas dasar faktafakta tersebut maka agar supaya prosespembangunan Pasar Flamboyan tidak terbengkalai diterbitkanlah SuratKeputusan No. 07 / BA UM. Nang / ULP .
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pid/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — ACHILLES MARDI LUMIU alias MARDI
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebenarnya kami kasian sama kamukarena kamu adalah pelarian/ouronan dari Siau), sambil Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan telapak tangan Terdakwasebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian pipi sebelah kiri korban,kemudian Terdakwa berkata lagi pada korban dengan kalimat Ngoni kalau somabo sadikisadiki marontak, mo datang di kampung sandiri bukan mo bangunkampung (kalian di kampung sendiri bukannya membangun kampung malahkalau sudah mabuk membuat keributan di kampung
sebenarnya kami kasian sama kamukarena kamu adalah pelarian/ouronan dari Siau), sambil Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan telapak tangan Terdakwasebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian pipi sebelah kiri korban,kemudian Terdakwa berkata lagi pada korban dengan kalimat Ngoni kalau somabo sadikisadiki marontak, mo datang di kampung sandiri bukan mo bangunkampung (Kalian di kampung sendiri bukannya membangun kampung malahkalau sudah mabuk membuat keributan di kampung
Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPNnya harus dipungut sendiri153.965.656.629 a.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6 Jumlah (a.1 +a.2+a3+a.4+a.5)153.965.656.629 Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN oSJumlah seluruh penyerahan (a.6 + b)153.965.656.629 Atas impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari luar daerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun
Sendiri/Penyerahan Aktiva d.1 impor BKP d.2 Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3 Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean d.4 Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5 Kegiatan Membangun Sendiri d.6 Penyerahan atas aktiva tetap yang menurut tujuan semula tidak untukdiperjualbelikan d.7 Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6) Perhitungan PPN Kurang Bayar a.Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (Tarif x 1.a.2 atau 1.d.7)15.396.565.662 b.Dikurangi b.1
Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 B/PK/Pjk/2018 Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGRA (dahulu PT NEWMONT NUSA TENGGARA)
136 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas impor BKP, Pemanfaatan BKP/JKP, Pemungutan olehPemungut Pajak dan Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut TujuanSemula Tidak Untuk Diperjualbelikan/Perolehan yangPPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/Tanggung Jawab Secara Renteng:d.1. Impor BKP 0d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah 0Pabeand.3. Pemanfaatan tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean 0d.4. Pemungutan Pajak olen Pemungut Pajak 0d.5. Kegiatan membangun sendiri 0d.6.