Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN Parigi Nomor 168/PID.B/2015/PN Prg Tanggal 2 Februari 2016 — HASANUDDIN Alias SAINUDIN
63 — 13
63 — 13
Parigi Moutong menggunakan mobil Hilux warna putih miliksaksi HERRY THERITNO Alias KO HERI dan pada tanggal 03 Juni 2015 sekitar5jam 09.00 Wita terdakwa sampai di Desa Anutapura kemudian terdakwa langsungmenuju ke rumah saksi DAHLAN Alias LAN lalu terdakwa beristirahat di rumahsaksi DAHLAN Alias LAN Kemudian saksi DAHLAN Alias LAN sekitar pukul 20.00Wita menghubungi saksi SAPRUDIN Alias SAUDI melalui Via telepon kemudiansaksi DAHLAN Alias LAN menanyakan kepada saksi SAPRUDIN Alias SAUDItentang keberadaannya
Parigi Moutong menggunakan mobil Hilux warna putih miliksaksi HERRY THERITNO Alias KO HERI dan pada tanggal 03 Juni 2015 sekitarjam 09.00 Wita terdakwa sampai di Desa Anutapura kemudian terdakwa langsungmenuju ke rumah saksi DAHLAN Alias LAN lalu terdakwa beristirahat di rumahsaksi DAHLAN Alias LAN Kemudian saksi DAHLAN Alias LAN sekitar pukul 20.00Wita menghubungi saksi SAPRUDIN Alias SAUDI melalui Via telepon kemudiansaksi DAHLAN Alias LAN menanyakan kepada saksi SAPRUDIN Alias SAUDItentang keberadaannya
2 (dua) ekor dan milik saksi SAPRUDIN LABOLO sebanyak 2 (dua)ekorBahwa benar cirriciri hewan ternak berupa sapi yang terdakwa HASANUDDINAlias SAINUDIN ambil bersama saksi, saksi MOH RUM dan saksi SAPRUDINAlias SAUDI yakni :1) sapi milik saksi ALCI TAHULENDING yaitu satu ekor sapi jantan warnaputih dan satu ekor sapi betina warna hitam.2) sapi milik saksi SAPRUDDIN LABOLO yaitu satu ekor sapi jantan warnaabuabu dan satu ekor sapi betina warna merah;3) Milik ADIN/saksi ROHMIN Alias ROHO yaitu satu
ekor sapi jantan warnakuning dan satu ekor sapi betina warna putih ;Bahwa adapun yang mempunyai ide rencana untuk melakukan tindak pidanapencurian hewan ternak sapi milik saksi ALCIH TAHULENDING dan saksi31SAPRUDIN LABOLO adalah saksi sendiri yang mana saksi menelefon terdakwaHASANUDIN Alias SAINUDIN untuk memuat sapi milik saksi ALCITAHULENDING, saksi ROHMIN Alias ROHO dan saksi SAPRUDIN LABOLOsedangkan sapi milik saksi ROHMIN Alias ROHO yang mempunyai ide adalahsaksi SAPRUDIN Alias SAUDI ;Bahwa
Saksi SAPRUDDIN Alias SAUDI, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian sapi milik ADIMdi Desa Lambunu Utara Kec. Bolano lambunu Kab.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kemudian karenakeadaan ekonomi yang mendesak dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja ke luar negeri (Arab Saudi), selama + 2 tahun (dari bulanJanuari 1999 s/d bulan Januari 2001). Kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa fFRen, sclama + 1 tahun (daribulan Februari 2001 s/d bulan Maret 2002).
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Berangkat pertama pada bulan Juli 2008 keQwait dengan masa kontrak 2 tahun dan pulang ke Indonesia pada bulanJanuari 2012, berangkat kedua pada bulan Oktober 2010 ke Saudi Arabiadengan masa kontrak 2 tahun, namun baru 1 tahun sudah putus kontrakdan pulang ke Indonesia pada bulan April 2011.
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3845/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Berangkat pertama ke Saudi Arabia pada Januaritahun 2007 dengan masa kontrak 2 tahun, kemudian pulang ke Indonesiadan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada Januari tahun 2009.Berangkat kedua ke Qwait pada Februari tahun 2009 dengan masa kontrak2 tahun namun putus kontrak, kemudian pulang dan tinggal bersama lagidengan Tergugat pada Oktober tahun 2010.
Register : 22-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
SOBANI
29 — 4
SOBANI
29 — 4
Bahwa pemohon pada bulan desember 2009, telah terdaptar di agentenagakerja Indonesia dan pada bulan desember 2009 pemohon telahberangkat ke mekah (Arab Saudi) untuk menjadi tenaga kerja Indonesia.Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Padt.P/2019/PN PwkBahwa oleh karena kekeliruan dan kelalaian pemohon memberikanidentitas nama dalam paspor tersebut, mengakibatkan pemohon tidak bisamemperpanjang masa berlaku pasport pemohon, dikarenakan adaperbedaan identitas nama yang tertulis di
kependudukan tersebut didukung dengan buktiP6 berupa Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah Dasar NegeriCiherang Il atas nama SOBANI tertanggal 15 Juni 1991 yang menunjukkanbahwa surat ijazah Pemohon pun adalah atas nama SOBANI ;Menimbang, bahwa Saksi Hasan dan saksi Empong Solihatmenerangkan dalam persidangan bahwa Pemohon telah pernah membuatpaspor untuk keperluan Pemohon sebelumnya, namun pembuatan Pasportersebut melalui agen perusahaan TKI saat Pemohon akan bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.G/2011/PA. Wgp. Tanggal 12 Desember 2011 — IMRAN Bin UMAR PUA NDUKA VS NURLAILA Binti JAFAR
59 — 16
59 — 16
Bahwa, pada tahun 1997 Termohon pergi menjadi TKW keArab Saudi selama 3 tahun dan pulang tahun 1999 danselama itu). Pemohon benar benar merasa kesepian,sehingga Pemohon menjalin hubungan dengan seorangperempuan yang bernama Trince Jawa Mara yaituseorang PNS pada bagian Humas Daerah Kabupaten SumbaTimur ; .
Saksi II Pemohon, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi anak kandung Pemohon danTermohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena ada pihakketiga pr occ eee ee ee Bahwa Pemohon menjalin hubungan dengan Trince JawaMara sejak Termohon berkerja di Arab Saudi selama 3Bahwa saksi kenal dengan Trince Jawa Mara, ~ diaperempuan yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildan tinggal
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Dth Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
FACHRI HUSNI ALKATIRI
164 — 103
FACHRI HUSNI ALKATIRI
164 — 103
0003272 atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 2 Juni 1987 yang dikeluarkan Sekolah Dasar Alhilaal III di Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Ijazah SMP Nomor 17 OB ob 0220682 atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yang dikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon, Ijazah Madrasah Menengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93 atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Sekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon, Ijazah Universitas Islam Madinah, Kerajaan Saudi
Kecamatan Nusaniwe dan memperolehjazah Nomor 17 OB ob 0220682 tanggal 8 Juni 1990 dengan identitasNomor Induk 7081, Nama Fachri Husni A.A. lahir di Batuasa tanggal 21Februari 1976 adalah anak dari Husni Amir Alkatiri;c) Sekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon dan memperoleh ljazahNomor e.IV/V/MA.292/0129/93 tanggal 25 Mei 1993 dengan identitasNomor Induk 681, Nama Fachri Husni A.A. lahir di Batuasa tanggal 21Februari 1976 adalah anak dari Husni Amir Alkatiri;d) Universitas Islam Madinah, Kerajaan Saudi
oa 0003272 atas namaFachri Husni A.A. tanggal 2 Juni 1987 yang dikeluarkan Sekolah DasarAlhilaal Ill di Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Ijazah SMP Nomor 17 OBob 0220682 atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yangdikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon,ljazah Madrasah Menengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan olehSekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon, ljazah Universitas IslamMadinah, Kerajaan Saudi
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 791/Pat.G/2019/PA.Kag Selama menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak 2orang sudah menikah dan yang bungsu ikut Tergugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, kemudian sejak 4 tahun lalu) mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksi mengetahuinyakarena sering melihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali; Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaPenggugat meninggalkan suaminya ke Arab Saudi; Akibatnya
Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Penggugat yangmeninggalkan suaminya ke Arab Saudi menjadi TKW;1. Bahwa Penggugat memilin tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 876/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDULLAH bin JASMIN) dengan Pemohon II (SUPIYAH binti SAUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
Register : 16-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 717/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 22 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAUDI Bin H SAFEI) dengan Pemohon II (ENGSOM Binti NARJA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
Register : 02-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0782/Pdt.P/2022/PA.Bwi Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
IRHAM AZMI HAMDANI Bin MOHAMAD SYAFII (cucu laki-laki sebagai ahli waris Pengganti) ;
- Menyatakan bahwa keperluan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk memenuhi permintaan Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia sehubungan dengan pengurusan Diyat kecelakaan lalu lintas di Arab Saudi atas nama MOHAMMAD SYAFII bin ABDUL GOFUR ;
- Membebankan biaya perkara kepada Para pemohon sejumlah Rp.125.000,- ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 20-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 349/Pdt.P/2024/PA.Cjr Tanggal 4 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
Masropah binti Engkan telah meninggal dunia di Madinah Saudi Arabia pada tanggal 15 Juli 2024 karena sakit ;-
- Menetapkan ahli waris dari Hj. Masropah binti Engkan adalah sebagai berikut :
- H. Abdurrahman bin Tuki (suami);
- H. Sudrajat bin H. Abdurrahman) (anak kandug laki-laki);
- Aisah binti H. Abdurrahman (anak kandung perempuan);
- Menetapkan memberi hak kepada Pemohon l (H.
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Kemudian Penggugatmemutuskan berangkat ke luar negeri (Arab Saudi) untuk menjadi TKWatas jjin dari Tergugat dari akhir bulan Juli tahun 2017 dan pulang padaawal bulan Desember tahun 2020;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat belumdi karuniai anak;Bahwa sekitar, awal bulan Juni 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat
dengan Tergugatmelalui via telepon saat Tergugat berada di Arab Saudi yang terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:a.
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
danTergugat pada mulanya rukun dan baikbaik, akan tetapi sejakbulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkarbahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmemiliki banyak hutang, termasuk hutang kepada saksi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai saat ini belumdibayar, sedangkan hutang Tergugat kepada orang lain jika ada yangmenagih Tergugat menyuruh orang tersebut datang ke rumah tuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu pada saat Penggugat berada di Saudi
, Penggugatsering mengirim uang kepada Tergugat, dan oleh Tergugat uangtersebut dibelikan sepeda motor, namun saat ini sepeda motortersebut telah dijual oleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat pulang dari Saudi sekitar 3 bulanyang lalu, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 16 Put.
Register : 30-11-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2548_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama Saeful Imam umur 25 tahun, Lisa Sukriyawati umur23 tahun, Fahrul Imam umur 21 tahun, Anik Wulandari umur 19tahun, Dewi Septiyani umur 16 tahun, Angga Saputra umur 12tahun, Retno Septiyani umur 10 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,kemudian karena Tergugat tidak bekerja sehingga pada tahun2008 sampai tahun 2010 Penggugat pergi bekerja ke Saudi
Arabiadengan izin Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2010 Penggugat pulang cuti daribekerja di Saudi Arabia selama 3 (tiga) bulan, ternyata Tergugattelah kawin dengan seorang perempuan bernama Tukiyem,mantan isteri Tergugat dan tetangga Tergugat, sehinggaHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2548/Pdt.G/2016/PA.KdlPenggugat pergi bekerja lagi dan pulang pada tahun 2013 sampaisekarang Penggugat tinggal di Dukuh Sawah Alas RT.001 RW.001Desa Plantaran Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sedangkan
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 599/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, benar semula rumah tangga penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sampai saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama berpisah tidak ada komunikasi ; Bahwa, tidak benar kalau Tergugat tidak bekerja, karenamulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2009 Tergugat bekerjake Arab Saudi
, sepulang dari Arab Saudi uangnya dikumpulkanuntuk membeli mobil dipakai sebagai taxi jurusan Torjun Pangarengan, kemudian terjadi kecelakaan sehingga mobilnyarusak, karena mobilnya rusak lalu mobilnya dis jual,disamping itu Tergugat pernah menjadi sales telur, kemudiansejak bulan Juli tahun 2010 Tergugat bekerja sebagai petani,hasilnya Tergugat berikan Penggugat, mengenai hutang = adikTergugat kepada Penggugat Tergugat tidak pernah memihak adikTergugat karena adik Tergugat pinjam uang kepada Penggugatatas
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada awal Desember 2011, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas ijinPenggugat, namun pada awal Juni 2013 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat melalui telpon yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain asal Lombok;Bahwa pada pertengahan Juni 2015, Penggugat pulang dari Saudi Arabiakerumah orang tua Penggugat yang beralamatkan
Register : 10-06-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
obapak Penggugatmeninggal dunia dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama ;Bahwa, Setelah pisah satu bulan Tergugat ada datang jam 1 malamdan memukul Penggugat, kemudian dipanggl Pak RT akan tetapiTergugat kabur, sedangkan Penggugat tidak pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama tersebut;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan Tergugat belum didamaikan karena bapakTergugat sudah meninggal dan ibunya ada di Arab Saudi
Penggugat membelikan Saksi ayam dan Saksisedang puasa;Bahwa, Pada tanggal 16 Maret 2016, orangtua/bapak Saksi meninggaldan Penggugat sejak saat itu tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama, serta anaknya juga tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Setelah pisah satu bulan Tergugat pernah datang malammalam dan memukul Penggugat, kKemudian dipanggil Pak RT akantetapi Tergugat sudah kabur;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak ada didamaikan karenabapak Tergugat sudah meninggal dan ibunya ada di Arab Saudi
Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pid/2014 Tanggal 12 Maret 2014 — H. HASANUDIN Als. HASAN Bin H. JUNAEDI
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
No. 55 K/Pid/2014martabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu Terdakwa merasa tersaingi oleh saksi YEYEBinti
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
melanjutkan gugatannya, dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban secara lisanadalah sebagai berikut; Bahwa 01 sampai dengan point 03 adalah benar; Bahwa point 04 a adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;Bahwa point 04 b adalah benar, sebab Penggugat berada di Arab Saudi
;Bahwa point 4 c adalah tidak benar sebab Tergugat tidak pernah menikah dengan wanitalain; Bahwa point 5 adalah benar, sebab Penggugat berada di Arab Saudi, sedangkan Tergugat berada di Malaysia;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik secara lisantetap adalah tetap pada gugatannya semula; Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik secara lisan tetap adalah tetap pada jawabannnya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat