Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2004 — Putus : 01-04-2004 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 188/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 1 April 2004 —
110
  • SUBSIDAIR :ma apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugattelah datang akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyutuh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan Tergugat tertanggal 4 Maret 2004 dan 12 Maret 2004 Nomor :188/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan di sidang telah di panggil dengan patutsedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih 2 tahun, selebihnnya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnai perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan;a. Termohon pernah pergi meninggalkan Pemohon dan anak yang masihbayi berumur lima bulan dan Termohon kembali ke rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih satu tahun tanpa alasan yang jelas;b.
Register : 09-08-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 605/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 23 Desember 2004 —
90
  • hukum ;SUBSEDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telah datang akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat tertanggal 16 Agustus2004 Nomor : 605/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan di sidang telah di panggil dengan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 188/Pdt.G/ 2015/PA.Bta
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
165
  • Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Pebruari 2015 di sebabkan,karena permasalahan yang sama, Termohon sering tidak patuh terhadapPemohon, dan sudah tidak ada kecocokan lagi untuk menjalin hubunganberumah tangga, akibat dari permasalahan tersebut Pemohon pergi, kemudianPemohon tinggal di rumah milik keluarga Pemohon di Kabupaten OganKomering Ulu;Bahwa, sejak kejadian tersebut
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Yang saatini, anak tersebut masih berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih, akan tetapi setelah itusejak awal bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang di sebabkan pada saat itu, Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pergi ke Lampung bersama temanTergugat, akan tetapi sejak saat itu Sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi kerumah orang tua
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Namun sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehinggasering terjadi selisinh paham dengan Penggugat;C. Tergugat sering membentak Penggugat;5.
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0952/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Namun sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;Tergugat sering berkata kasar;Tergugat seringkali memberikan nafkah dengan uang tidak halal (hasilCurian);Turut Campur pihak ketiga dalam rumah tangga, dalam hal ini adalahmertua yang juga kami tinggal di dalamnya;Tergugat kerap kali berlaku kasar bahkan sampai bermain fisik kepadapenggugat,Bahwa Tergugat Kurang memberikan
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa mulai tanggal 5 November 2019 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggaHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.215/Pdt. G/2020/PA. Kadidengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarangantara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimanatersebut diatas;6.
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANNA Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi:a) Antara Pengugat dan Tergugat di sebabkan karena ;b) Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga KDRT .c) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bhatin .7.
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas;2. Tergugat Suka memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran;3. Tergugat sering mengambil gaji Penggugat tanpa seizin Penggugat;1.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun pada bulan Desember 2018 di sebabkan karena: Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon Termohon memiliki sifat yang temperamen sehingga seringmarahmarah meskipun hal yang sepeleh Termohon terlalu cemburu berlebihnan kepada Pemohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.5.
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyang pada sekitar bulan Agustus 2012 karena sering terjadiperselisihnan yang terus menerus yang di sebabkan oleh :a. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluargab. Tergugat tidak sayang dan kurang perhatian kepada istri dan anakanaknyac. Tergugat tidak perhatian dan tidak hormat kepada orangtuaPenggugat.6.
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
119
  • dan memiliki 3 orang anak pertama bernama Anak I,Perempuan, berumur 25 tahun, anak kedua Anak Il, Lakilaki, berumur 20tahun dan anak ketiga Anak Ill, Lakilaki berumur 9 tahun, sekarang anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa,keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 20 tahun, kemudian sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Pengugat dan Tergugat di sebabkan
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9744
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdi sebabkan oleh Tidak adanya komunikasi rumah tangga yang baikantara Penggugat dan tergugata. Perkelahian yang terjadi terus menerusb. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin6. Bahwa puncak perselisihan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018. Dikarenakan Tergugatajarang pulan dan tidak memperhatikan keadaan rumah tangga,mempunyai wanita idaman lain (WIL).7.
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Bahwa, pada tanggal 2 Februari 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan alasanalasanyang dikemukan diatas, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahpindah ke rumah saudara dari Tergugat di RT 02, Kelurahan Koto JayaHim 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mkm(disamping SD 10 Mukomuko), Kecamatan Kota Mukomuko, KabupatenMukomuko;6.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk mmemenuhi kebutuhan seharihariPenggugat minta kepada Orang Tua Penggugat;b. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja, ketika Penggugatmenyuruh untuk bekerja, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;C.
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 063/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Juli 2016 —
143
  • Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru di sebabkan wali nasab Pemohon tidak maumenjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memohon dan meminta kepada ayahkandung Pemohon xxxxxxxxxxx pada bulan Sepetem, Oktober 2015 secarabaikbaik, namun ayah kandung Pemohon/Wali Nasab Pemohon tetap tidakmenyetujui dan merestui rencana perkawinan Pemohon tersebut;.
Register : 09-02-2004 — Putus : 24-02-2004 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 119 Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw
Tanggal 24 Februari 2004 —
100
  • pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;Menimtang, bahwa bukti ( P.1 ) adalah bukti sah untuk menyatakanpemohon dengan termohon mempunyai hubungan hukum dan ternyata pemohon danTermohon masih terikat hubungan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasanbahwa rumah tangganya sejak bulan Oktober 2003 tidak tenteram,seringtarjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3007/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 21 Nopember 2017 —
812
  • Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat;Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3007Pdt.
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MIMIKA Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mmk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3513
  • Bahwa sejak 2020 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2020 hukungan antara Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang diHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Mmk. sebabkan oleh Kecemburuan yang tidak jelas, Komunikasi yang sellauberujung ribut, Tidak ada etikat baik untuk memperbaiki kesalahan; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2021Tidak memperdulikan