Ditemukan 183781 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 526/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 22 Desember 2016 — AHMAD RELMAJONI Bin CHAIRIL EFENDI
59 — 9
59 — 9
seseorang telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum dalam perkara ini.Berdasarkan uraian mengenai unsur dakwaan alternatif kKedua Pasal 338KUHPidana tersebut diatas, jelas selurun unsur Pasal dimaksud telah terbukti secarasah dan meyakinkan, selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf yang dapat membebaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum, maka oleh sebab itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal
dengan perbuatannya.Demikian unsur ini telah terbukti :Maka berdasarkan uraian faktafakta tersebut jelaslah terdakwa telah terbuktimemenuhi semua unsur dari dakwaan kami yaitu pasal 338 KUHPidana sehinggadakwaan berikutnya tidak perlu kami buktikan lagi dan pula tidak adanya alasanpembenar ataupun alasan pemaaf dari perbuatan terdakwa tersebut, maka sudahsepatutnya terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya itu ;Menimbang bahwa oleh karena selurun unsur dari
Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 140/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 1 Nopember 2016 — SUPIRMAN ALIAS BAPAK ASTI
160 — 111
160 — 111
mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP), Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa atas pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan Terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal
menyesali perbauatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat penahananyang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Hal 16 dari 18 hal Putusan No.140/Pid.B/2016/PN.Msb.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana setimpal
Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Nopember 2015 — SALIM AL-HABSY bin H. ABDULLAH AL-HABSY
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULLAH ALHABSY selama 4 (empat) tahun penjara adalah tidak setimpal denganperbuatannya yang mengakibatkan kerugian bagi masa depan penerusbangsa, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilanbagi masyarakat terutama bagi masa depan penerus bangsa dan tidakmenimbulkan efek jera bagi Terdakwa;Bahwa hal mana terlihat dalam pertimbangan Majelis Hakim / Judex Factiyang sama sekali tidak menyentuh mengenai fakta dan keadaan besertaalat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang
No. 2002 K/PID.SUS/2015perbuatan yang sama karena mengetahui bahwa hukuman yangdijatunkan tidak diperberat, begitu pula sebaliknya apabila hukumanyang dijatunkan diperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahanpelaku, tentunya akan menjadi barometer pula bagi Terdakwakhususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan halyang sama;e Bahwa putusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim dirasakanterlalu ringan sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan dan tidakmenimbulkan efek jera;2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/ Pid.Sus/2016/PN Dps. Tanggal 25 Mei 2016 — WIWIK AGUSTINA
18 — 7
18 — 7
menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur dalam dakwaantersebut diatas, oleh karenanya atasdiri Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal
Pol DK 5706 OA beserta STNK;n Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum juga untukmembayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, khususnyaketentuan pasal 310 ayat (4) UU NO. 22 Tahun 2009 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;aie MENGADIL I 1.
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 41/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tjk Tanggal 26 Juli 2021 — Terdakwa
102 — 10
102 — 10
mendapatkan pembinaan secara terprogram dibawapengawasan dari petugas, sehingga hal ini diharapkan akan bermanfaatapabila Anak dikembalikan kekeluarga dan masyarakat luas;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan, Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar ataupun pemaaf pada diri Anak dalammelakukan tindak pidana yang telah dinyatakan terbukti dengan secara sah danmeyakinkan tersebut, maka Anak harus mempertanggung jawabkan perbuatanyang telah dilakukannya itu dengan dijatuhi pidana yang setimpal
sehinggadiharapkan dapat memperbaiki diri di Kemudian hari dan menjadi lebih baik dimasa yang akan datang, lalu di sisi lainnya agar yang melakukan tindak pidanadapat menginsyafi kesalahannya untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasa mendatang, oleh karena itu berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan Anak, serta Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Klas Il Bandar Lampung, maka Hakim berpendapat bahwapidana yang dijatuhkan kepada Anak tersebut telah tepat dan setimpal
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 112/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 8 Oktober 2013 — Terdakwa TAJUDDIN DG TUTU Bin JUMALAN DG NONTON , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
21 — 9
21 — 9
didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, yang kualifikasinyaakan disebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumtersebut, dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa yang dapat meniadakanpemidanaan, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang setimpal
pemidanaan lebih bertujuan sebagai upaya pendidikanyuridis, intelektual dan moral untuk menyadarkan Terdakwa agar menyesaliperbuatannya dan tidak melakukan tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya,dan menjadikannya sebagai warga negara yang patuh dan taat kepada hukum,menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dan keagamaan dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan adalah pantas dan adil, serta setimpal
Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN Tsm Tanggal 22 Agustus 2016 — RIKA ROSTIKA binti ASEP ISKANDAR
101 — 30
101 — 30
yangdidakwakan, dengan demikian Majelis haruslah menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranyaMajelis menilai Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dinilaimampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dan selamapemeriksaan perkaranya tidak ternyata adanya alasan pemaaf dan ataupembenar yang dapat menghilangkan unsur kesalahan Terdakwa,maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
mempertahankanketertiban dan rasa adil dalam masyarakat serta mendidik agarperbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baik oleh Terdakwamaupun orang lain dan dengan memperhatikan asas dari penghapusankekerasan dalam rumah tangga yakni selain bertujuan untuk menindakpelaku kekerasan dalam rumah tangga tetapi juga untuk memeliharakeutuhan rumah tangga yang harmonis dan sejahtera (Vide Pasal 4 UUNo. 23 Tahun 2004) dengan demikian Majelis berpendapat pidana yangdijatunkan dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 280/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI PURNOMO , S.H,.M.H
Terdakwa:
JONI ISKANDAR BIN WISTAN HARAHAP
70 — 15
ANDI PURNOMO , S.H,.M.H
Terdakwa:
JONI ISKANDAR BIN WISTAN HARAHAP
70 — 15
ayat (1) KUHAP terhadap diriterdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan ini Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan yang membenarkan (rechtvaardigingsgronden)maupun alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban(schulduitsluitingsgronden) baik menurut undangundang, doktrin maupunyurisprudensi, maka Terdakwa yang telah dinyatakan bersalah atas tindakPidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadap diriTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Keadaan yang meringankan : terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesalisemua perbuatannya. terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menjatuhkan putusan yang dipandang telah cukup adildan setimpal
Register : 06-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbh Tanggal 13 September 2018 — Terdakwa
68 — 64
68 — 64
orang yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut, maka dengandemikian dakwaan dari penuntut umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan bukti yang menunjukkan bahwa para anak tidak dapatdipertanggungjawabkan serta alasanalasan yang dapat menghapuskankesalahan anak baik sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun hapusnyakesalahan, dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP dan Pasal 193 KUHAPmaka kepada anak haruslah dipidana setimpal
Oleh karenanya hakim akan menjatuhkan pidana kepada anakberupa pidana penjara yang dinilai telah cukup adil dan setimpal denganperbuatan anak sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawahint;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap anak, makaperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut;Keadaan yang memberatkan:Ya Hal. 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Lbh Perbuatan para anak mengakibatkan kerugian materil bagi saksi korban
Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 7 Mei 2012 — B A S R I
27 — 41
27 — 41
, Majelis sependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangantersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehinggaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebut diatas,oleh karenanya atas diri Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan ;on Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal
Mild, 1 (satu) bungkus rokok U Mild, 1 (satu) bungkusrokok ultra Mild, 5 (lima) botol minyak goreng Bimoli, 3 (tiga) plastik minyak gorengBimoli, 2 (dua)plastik minyak goreng curah, 3 (tiga) bungkus beras, 1 (satu) kotak biskuityang berisikan 50 (lima puluh) bungkus biskuat, 3 (tiga) buah sabun Sinzui, 3 (tiga) buahsabun Lifeboy, 22 (dua puluh dua) bungkus Mie Sedap, dan 11 (sebelas) bungkus gula pasir Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal
Register : 25-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pid.B/2018/PN RBI Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN als TATANG
67 — 16
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN als TATANG
67 — 16
meringankan :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN.Rbi Terdakwamenyesal dan mengakui perbuatannya Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini tidakdimaksudkan sebagai balas dendam atas diri Terdakwa atau sematamata untukmenghukum Terdakwa, tetapi juga dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa, sehinggaputusan yang terdapat dalam amar nanti dirasa telah adil dan telah pula menyentuhrasa keadilan dan dipandang setimpal
dilakukan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan selama proses penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan dipersidangan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk menangguhkan ataumengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa ditetapkan untuk tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dipidana yang setimpal
Putus : 08-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 243/PID.B/2013/PN.DPS Tanggal 8 April 2013 — MUHAMAD KHAERULLAH FEBRIAN PERKASA
24 — 26
24 — 26
362KUHP tersebut, Majelis sependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangantersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehinggaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebut diatas,oleh karenanya atas diri Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah......bersalah melakukan tindak pidanaPencuriaw ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal
terdakwa selama proses pemeriksan berada dalamtahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwatetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: e 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy S II warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban MANVIR SINGHS EKHON SURINDER SING; n Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal
Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 9 Februari 2015 — MARULI SIMARE-MARE alias PAK RIKKOT
18 — 9
18 — 9
tatacara telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana dalam Dakwaan kedua yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal
sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyakit masyarakat berupa perjudian;Halhal yang meringankan:e terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan dan setimpal
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 121 /Pid.B/2013/PN. PW. Tanggal 7 Nopember 2013 — PIDANA
- LA DANI Alias DANI Bin LA NEKA Alias OI
62 — 8
62 — 8
yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umumtersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranya Hakim menilaiterdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya dan selama pemeriksaan perkaranya tidak ternyata adanya alasan pemaaf danatau pembenar yang dapat menghilangkan unsur kesalahan terdakwa, maka terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
dalammempertimbangkan apa yang layak diterapkan terhadap pelaku tindak pidana yangterdakwanya adalah anak nakal;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan danbahaya yang ditimbulkan dari kesalahan terdakwa tersebut serta dengan melihat statusterdakwa yang masih bersekolah dan termasuk dalam klasifikasi seorang anak nakal, makaMajelis Hakim akan menerapkan penjatuhan pidana sebagaimana nanti akan tercantum dalamamar putusan dibawah ini karena hal tersebut lebih sesuai, dan adil serta setimpal
Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1794/PID.B/2012/PN.TNG Tanggal 17 Oktober 2012 — MUAMAR SAFARINGGA BIN SOLEH
26 — 2
26 — 2
diambil terdakwa untuk dimiliki tidak seijin dari pemiliknya, dengandemikian unsure akan dimiliki barang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur pasal362 KUHP, telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian untuk itu Terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal
dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung,Pengadilan tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat dipakai sebagai alasanpemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidana lainnya sebagaimana ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan dan terdakwa dipandang mampu untuk mempertanggung jawabkannya,maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan
Register : 08-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 118/Pid.B/2015/ PN Bir Tanggal 29 September 2015 — AMIRUDDIN Als. AMIR Bin ZAINUDDIN
55 — 6
55 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
Fauziah Bireuen yang terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 197 huruf fKUHAP;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Armia Bin Nurdin menderita memardiwajah dan bengkak dibagian kepala kiri dan kanan;
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD DENNY FADILAH als KEPO bin HAMDANI
26 — 15
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD DENNY FADILAH als KEPO bin HAMDANI
26 — 15
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karena semua unsur yang terdapat dalam pasal 127ayat 1 huruf a UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika yang didakwakan telah terpenuhi,maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa dari jalannya persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa,oleh karena itu terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab,sehingga terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal
perbuatannya tersebut ; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa atas dasar hal yang memberatkan danmeringankan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan ini dianggap telah memenuhi rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa haruslahmampu memberikan Kepastian Hukum yaitu bahwa setiap orang yang terbuktimelakukan tindak pidana haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut secara setimpal
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 17/Pid.B/2017/PN Lht Tanggal 7 Maret 2017 — MERLAN SUSANTO BIN LISMANTONI
37 — 2
37 — 2
Terdakwa dapat merenungi kembalibahwa yang ia lakukan itu merupakan suatu tindak pidana yang dapat dijatuhipidana sehingga harapannya setelah selesai melaksanakan pidananya tersebutdapat kembali ke masyarakat serta tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan kesalahannya dan dijatuhi pidana yang setimpal
dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ; === nn an nnn nnn nnn nnn nan nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn14Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT Lonsum ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesalisemua perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan yang dipandang telah cukup adil dan setimpal
Register : 22-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 297/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
HUSIN BIN SAMUDIN
39 — 5
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
HUSIN BIN SAMUDIN
39 — 5
lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan sejauh pengamatanMajelis selama pemeriksaan persidangan tidak ternyata adanya alasan pemaaf(schuldduits/uitingsgrond) maupun alasan pembenar (rechtvaardigingsgrond)yang dapat menghapus sifat melawan hukum/ menghilangkan pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidana yang dilakukannya maka terhadap diriterdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (pidana) yang setimpal
denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal makaterlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan keadaan/ hal yangmemberatkan dan keadaan/ hal yang meringankan' pidana tersebut yangdidapat dari diri terdakwa selama pemeriksaan ini;Halaman 12 dari 15 hal.Putusan No.297 /Pid.
Putus : 12-02-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 75/ Put.Pid/B/2009/PN.Dpk Tanggal 12 Februari 2009 — MUHAMMAD ARIEF Alias BAGOL Bin AAN
25 — 22
25 — 22
yang didakwakan tersebut telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 82 ayat(1) huruf a UU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika dan dalam diri Terdakwa tidakMajelis temukan adanya alasan pemaaf / pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum Terdakwa, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dankarenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
PN.Dpk.12Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan selama iniberdasarkan perintah penahanan yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakanmempunyai kekuatan hukum dan lamanya tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan padaterdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, Majelisakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna menerapkan hukum yang adil dan setimpal