Ditemukan 184634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal setempel situmpal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 874/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Nopember 2012 — AMSORI ALS. P. HAR
20 — 2
  • telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726 /Pid/Sus/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — YUDIANSYAH Bin LEMAN
27 — 13
  • berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dan Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik alasan pemaaf ataupun alasanpembenar, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan atas perbutannya, dankarenanya terdakwa harus dijatuhi pidana dengan pidana yang setimpal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-06-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 133/Pid.B/2010/PN.TPI
Tanggal 15 Juni 2010 — -SUHERIX PRIMA als ERIK Bin HARIYANTO (Terdakwa) -SRIYATI SANJAYA, SH (JPU)
27 — 6
  • tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmngajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, Majelisberpendapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana,maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 730/Pid/B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Agustus 2015 — BAHTIAR RIFAI bin AHMAD RIFAI
19 — 11
  • Sedangkan terdakwa mengambil barang milik orang lainuntuk dijual guna mendapatkan sejumlah uang, sedangkan terdakwa mengambilbarang milik orang lain tanpa seijin maupun sepengetahuan orang yang berhakatas barang tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanpidana sedangkan bagi Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf ataupun pembenar, makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti brupa:
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 627/Pid.B/2012/PN.BPP
Tanggal 29 Nopember 2012 — Terdakwa SABARUDDIN Bin NAPU
61 — 7
  • bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar judi king.e 2 (dua) buah batu biasa.e 89 (delapan puluh sembilan) nomor berbentuk kayu rotan.e Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimmenyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menggunakan kesempatan mainjudi;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana atas diri terdakwa setimpal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 440/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 September 2013 — SURYADI Pgl ADI
14 — 2
  • Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ;Menimbang bahwa, dari pertimbanganpertimbangan tersebut semua unsur daridakwaan telah terbukti secara syah meyakinkan, Terdakwa bersalah atas dakwaan tersebut,oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya dankepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan ada alasan untukmenahan Terdakwa, maka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 990/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Agustus 2013 — IRWANTO
76 — 15
  • pada diri para terdakwa tidak ditemukan adanya alasan penghapusan pidanakarena tidak terdapat alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, untuk itu terhadap diripara terdakwa haruslah dipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab, olehkarenanya para terdakwa haruslah dijatuhi hukuman pidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/ PID.B /2014/PN.BDG
Tanggal 10 April 2014 — SURANI als. UCUP bin MAMAT (ALM);
18 — 6
  • sebagaimanadalam dakwaan Kedua tersebut ;Menimbang, bahwa selama dalam pross persidangan pada diri Terdakwa tidakditemukan alasan penghapus pidana yang dapat berupa alasan pemaaf dan alasan pembenar,yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa tersebut, makaTerdakwa adalah termasuk orang yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap segala perbuatandan akibatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 43/Pid.C/2018/PN Skh
Tanggal 22 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adri Aji Ds.,S.H.
Terdakwa:
Tukimin alias Garu
26 — 9
  • O05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo telah menjual beberapa botol minuman bir sebanyak 7( tujuh ) botol besar isi 620 ml di rumah Terdakwa, patut diduga melanggarPerda Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin, maka Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani untuk membayar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2010/PT.MKS
Tanggal 17 Juni 2010 — RISAL BIN DAENG NYALU
65 — 26
  • Tingkat Pertamakepada Terdakwa oleh karena pidana tersebut terlalu ringan, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana tersebut perlu ditambahdengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorangTerdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tapi juga sebagaicontoh bagi orang lainnya supaya tidak berbuat serupa denganTerdakwa;Menimbang, bahwa pencurian sepeda motor semakin meningkatdan meresahkan masyarakat, tindak pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa harus setimpal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1368/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2016 — ANDY PRASETIA WIJAYA.
51 — 4
  • dan pada diri para terdakwa tidak ditemukan adanya alasanpenghapusan pidana karena tidak terdapat alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,untuk itu terhadap diri para terdakwa haruslah dipandang sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya para terdakwa haruslah dijatuhi hukuman pidanasesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 352/Pid/B/2013/PN.Pdg
Tanggal 3 Juli 2013 — SUZAMI pgl ZAM
15 — 2
  • hokum ;Yang dilakukan pada waktu malam ;Dalam sebuah rumah / pekarangan tertutup yang ada dirumashnya ;NNMNBWN REMenimbang, bahwa berdasarkan keterangana saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum, maka Hakimberpendapat bahwa semua unsur dalam dakwaan kesatu tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka para terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 181/Pid.Sus /2015/PN .Plg
Tanggal 31 Maret 2015 — SAHRUL BIN SINWANI
17 — 2
  • yang disyaratakan dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 11/Pid.C/2015/PN Mjl
Tanggal 22 Januari 2015 — RIWANDI SIHALOHO Bin FIRMAN
82 — 15
  • CatatanSidang Nomor 11/Pid.C/2015/PN.Mjl.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah menjual minuman beralkohol Golongan B di wilayah Kabupaten Majalengka,maka terdakwa telah melakukan pelanggaran Peraturan Daerah Kabupaten Majalengka No. 6Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Majalengka No. 6 Tahun 2002tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban Pengedaran dan Penjualan Minumam Beralkohol,sehingga terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1630/Pid.Sus/2014/PN. Plg
Tanggal 8 Januari 2015 — BOBY PAYAN BIN MUSTOFA
24 — 5
  • disyaratakan dalam pasal 1 Ayat (1) UU No. 12 / Drt /Tahun1951 iMenimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa maka Majelis berkeyakinan terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena di nyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhkan pidana yang setimpal
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 91 / Pid.B / 2012 / PN.Srg
Tanggal 4 April 2012 — ROHMAN BIN KUSHERI
55 — 4
  • KUHPidana ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sebagai alasan pembenardan alasan pemaaf, oleh karena itu Terdakwa haruslah bertanggung jawab atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 238/PID.B/2013/PN.WTP
Tanggal 20 Agustus 2013 — MUHAMMAD YUSUF Bin BUHARI
158 — 9
  • Umum telah terpenuhi, sehingga oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinan bersalah melakukantindak pidana Karena kesalahannya/ kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pid.B/2014/PN.AB.
Tanggal 30 April 2014 — IGNASIUS TITRLOLOBY als. EGEN
21 — 11
  • penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan telahterpenuhi atas perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, oleh sebab ituMajelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum yang dilakukanoleh terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh sebab ituterdakwa haruslah dijatuhi setimpal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1625/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 21 Januari 2014 —
19 — 5
  • perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal : 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Dengan demikian dakwaan dari Jaksa penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan unsur pemaaf ataupun alasan pembenarbagi terdakwa atas perbuatannya itu, karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;Menimbang, karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada Terdakwaharus dipidana yang setimpal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 58/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Deri Hidayat Pratama Diwakili Oleh : PERMANA WIRAHADI BRATA
Terbanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
19 — 10
  • berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 928/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal17 Desember 2019, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkanMenimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 928/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 17 Desember 2019, dibatalkan makaMajelis hakim pada Pengadilan Tingkat Banding akan mengadili Sendiri perkaraini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang setimpal denganperbuatan Terdakwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan Meringankan bagi diriTerdakwa;Menimbang bahwa Perbuatan Terdakwa yang tidak mendukung ProgramPemerintah dalam memerangi, Peredaran dan Penyalahgunaan Narkotika olehMajelis dijadikan Sebagai hal yang memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri Sendiri
    dan dalam jumlah yang relatif sedikit ,yakni 0.04gram dan ternyata Terdakwa belum pernah dihukum dijadikan sebagai hal yangmeringankan bagi diri terdakwa;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa DERI HIDAYAT PRATAMA sebagaimana dalam amar putusandibawah ini oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Banding dianggaptelah setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah ditangkap dandikenakan penahanan yag sah, maka berdasarkan pasal