Ditemukan 14580 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1608 K/Pdt/2012 Tanggal 24 September 2014 — Hj. MARAUNGA, dkk vs H. LA EWANG bin LA SAU,
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DalaIntang; Sebelah Timur : Tanah milik gudang Bulog Sidrap;3. Bahwa gugatan Penggugat adalah premature dan salah kaprah oleh karena tanahyang digugat Penggugat sudah dialihkan alias sudah dijual kepada Akkase tapikenapa tanah sudah dijual namun masih digugat lagi atau mungkin Penggugat lupakalau sudah dialihkan ...!!!;Dalam Rekonvensi: Bahwa dalam pokok perkara sebagai Tergugat selanjutnya dibuatPenggugat Rekonvensi.
; maka tabir inidapat terungkap apabila telah memenuhi rasa keadilan Tergugat I, III, IVdan para turut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke s/d 3;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 9 November 2011 dan kontra memoritanggal 21 November 2011 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam halini Pengadilan Negeri Sidrap yang dikuatkan Pengadilan
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Sidrap Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Saleh Firdaus bin Laseng namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar
Sidrap
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1404/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
PENETAPANNomor 1404/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Batu Pute, Sidrap 21 April 1994, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor P/2011/PA Sidrap Tanggal 26 April 2011 — Pemohon
11 — 4
11 — 4
P/2011/PA Sidrap
agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kampung Baru Tanru Tedong, Kelurahan Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan register Nomor 36/Pdt.P/2011/PA Sidrap
Register : 25-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Botg Tanggal 2 Maret 2017 — pENGGUGAT DAN tERGUGAT
13 — 10
13 — 10
PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2017/PA.Botg2 Yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanWali Adhal yang diajukan oleh:SIT AISYAH binti BABA BACO, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Sidrap, RT. 24, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, sebagaiPemohon
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
PUTUSANomor 0/Pdt.G/2018/PA.Mmkayaa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 05 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan penjual kue, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidrap
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PALU Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 21
22 — 21
Bahwa pada tanggal 5 Juli 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor sesuai Kutipan Akta Nomor tanggal 18 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi SulawesiSelatan;2.
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor P/2011/PA Sidrap Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon
16 — 15
16 — 15
P/2011/PA Sidrap
tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Lingkungan Maroangin, Kelurahan Bilokka, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 3Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan register Nomor 19/Pdt.P/2011/PA Sidrap
Register : 13-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2416/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
PENETAPANNomor 2416/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 23 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir
Register : 01-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 21 April 2010 —
11 — 10
11 — 10
keduanyadapat rukun kembali, akan tetapikelihatannya sudah sulit dirukunkankarena Penggugat sudah bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat ;SAKSI KEDUA :Saksi 2, selanjutnya saksi bersumpah menuruttata cara agama Islam kemudianmemberikan keterangan sebagaiDEPIKUL fF nne nn mene re ne> Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sebagaisaudara sepupu dan Tergugat juga saksi kenalsetelah menikah dengan Penggugat ;> Bahwa hubungan hukum = antara Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, menikahdi Sidrap
Register : 15-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 22 Agustus 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
21 — 7
21 — 7
Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di Sidrap.
Register : 11-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :03/03/1/2013, tertanggal 17 Desember 2012.2.
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1111/Pdt.G/2015 Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumnas Sudiang, Jalan Sidrap Raya, Blok H, No. 30 C, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. Farhan Rizky Putra, (umur 8 tahun);b.
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2020/PA.PareKBye SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 19 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA PAREPARE,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 13 Februari
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
BMT terhadap lahanpeternakan; Bahwa Pada Tahun 1985 J suami Tergugat QaGE) eninggalkan Lokasi Lahan Peternakan J dan pergike Sidrap tanpa ikut tergugat (i) bersamaanaknya dan pada Tahun 1987 EE Suami tergugatGE) berg merantau ke Irian oleh pada saat itu Lagi rumahtangganya tidak stabil dan sampai meninggal dunia tidak pernah rujuk,bahwa jelas Objek Sengketa adalah milik I danEE Dukan milik Lahan Peternakan (Objek Sengketa)a: Bahwa meninggal Dunia pada Tanggal 06 Oktober 1989berarti harta warisan
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 142/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 22
55 — 22
PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2021/PA Bbasso antl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Lamangga, 22 Agustus 1981, Agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan PNS, Kantor Loka PenelitianPenyakit Tugro, Sidrap, bertempat tinggal di KecamatanTamalanrea
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PA SKG Tanggal 20 Mei 2015 —
25 — 12
25 — 12
;o Bahwa Pemohon hanya satu kali saja sakit dan Termohon tetap ada dirumah Pemohon merawat Pemohon, hingga sembuh.o Bahwa pada waktu Pemohon sakit memang selalu marahmarah kepadaTermohon, dan setelah Pemohon sembuh Termohon disuruh pergi darirumah orang tua Pemohon, sehingga Termohon meninggalkan Pemohonpada akhir bulan Desember 2014, jadi Pemohon dan Termohon baru 3 bulanpisah tempat tinggal.Saksi kedua, Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang bemor,bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan tinggal bersama di Data Alau Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dan di Tanrutedong Kecamatan DuapitueKabupaten Sidrap, selama kurang lebih 1 tahun dan dikaruniai satuorang anak.
tersebut dibawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi saudarakandung dengan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 di DataAlau, Desa Wajoriaja, Kacamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Data Alau DesaWajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, kemudian pindahke Tanrutedong Kecamatan Duapitue Kabupaten Sidrap
Bahwa saksi tidak tahu merknya hanya warnanya saksi tahu yaitu merahhitam dibeli pada tahun 2014, harganya juga saksi tidak tahu.Saksi kedua, Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bemor,bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap, saksi tersebut memberketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi,karena saksi bersaudara kandung dengan Tergugat Rekonvensi.
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 293/Pdt.G/2013/PA Sidrap Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
293/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 601/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
601/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Sidenreng Rappang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register denganNomor 601/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 600/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
600/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Bulong, DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 600/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil