Ditemukan 10417 data
115 — 19
H5734QJ yang dikendarai secaraberboncengan oleh korban Agung Wahyu Pratama dan korban Anggie Ratnasarisangat dekat karena hanya berjarak kurang lebih 3 meter maka tabrakan antaradua kendaraan bermotor tersebut tidak dapat dihindarkan, dimana pada saat itukendaraan bermotor truck Fuso Mitsubhisi Nopol. K1304F yang dikendarai olehterdakwa ada melakukan pengereman sebanyak dua kali dimana pengeremanyang pertama kendaraan bermotor truck Fuso Mitsubhisi Nopol.
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LAURENSIUS LA MBOLOSI
66 — 25
Muna, telah terjadikecelakaan lalu lintas mobil yang dikemudian oleh terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk lalu mendengarbunyi seperti tabrakan sehingga saksi menuju arah bunyitersebut, dimana saat itu saksi melihat mobil Suzuki Pick Up No.Pol DT 9955 GE mengalami kecelakaan yang dikemudikan olehterdakwa dengan memuat 6 (enam) orang penumpang, dimanadiantara 6 (Orang) penumpang tersebut ada yang meninggaldunia di tempat kejadian 1 (satu) orang, luka berat 1 (satu)orang, luka ringan 2
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASRO Bin KASDI Alm
33 — 9
pada saat akan mendahului, saksi melihat dari arah berlawanan adakendaraan truk tronton yang jaraknya tidak terlalu jaun akan tetapi pengemudikendaraan bus Jaya Utama (terdakwa) tetap memaksakan untuk mendahuluisepeda angin tersebut ; Bahwa ketika bagian depan kendaraan bus Jaya Utama sejajar denganpengendara sepeda angin tersebut (korban Sadimin) lalu jarak kendaraan truktronton dari arah berlawanan sudah semakin dekat sehingga pengemudikendaraan bus Jaya Utama (terdakwa) khawatir akan terjadi tabrakan
18 — 4
DD 5972 SB yang bergerakdari arah Pangkep menuju arah Maros.Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 12Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya tabrakan tersebut karena MobilTruck Tronton tersebut terparkir diatas badan jalan sebelah kiri dari arahpangkep menuju arah Maros.Bahwa posisi parkir Mobil Truck Tronton sewaktu tertabrak berada di atasbadan jalan atau lajur sebelah kiri dari arah Pangkep menuju arah Marosmenghadap ke arah Maros di mana ban depan dan belakang sebelah kirinyamasih berada
74 — 37
utangnyasejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa Benny Ginting menjawab dengan tidakbaik sehingga membuat saksi emosi dan menendang/menunjangTerdakwa Benny Ginting;e Bahwa kemudian saksi pergi ke Kutabinanga dengan mengendaraisepeda motor merek Beat dan setibanya di depan SD InpresHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN Kbj14Kutabangun, secara tibatiba sepeda motor yang dikendarai saksiditabrak dari belakang;Bahwa saksi ditabrak oleh mobil Hartop dan akibat tabrakan
66 — 22
yangseharusnya digunakan kendaraan dari arah Barat ke arah Timur, atau dari arah Semarangmenuju arah Pati/Surabaya dengan kecepatan kurang lebih sekitar 60 km/jam dan gigiperseneling masuk gigi 4 (empat), dan terdakwa sadar lajur jalan yang digunakan adalahlajur kanan yang digunakan kendaraan dari arah Barat ke arah Timur, terdakwa sadar kalaumengemudikan di jalur kanan dengan melawan arus/arah dapat mengganggu danmembayangkan pengguna jalan dari jalur Barat menuju ke arah Timur, sehinggamengakibatkan tabrakan
Terbanding/Penuntut Umum : RIS PIERE HANDOKO
102 — 31
KORBAN RIANTO SIMBOLON mengendarai sepeda motor JupiterZ melaju dari arah Pangururan ke arah Saksi PAHALA SIMBOLONsehingga Saksi PAHALA SIMBOLON langsung bergegas menaiki SepedaMotor Supra X 125 warna hitam list putin dengan nomor plat polisiterpasang BK 6593 US yang posisi mesinnya masih menyala tersebut danlangsung menekan gas untuk menambah kecepatan dan mengarahkanlaju Ssepeda motornya ke arah KORBAN RIANTO SIMBOLON agar sengajamenabrak KORBAN RIANTO SIMBOLON dari depan, dimana sebelumterjadi tabrakan
KORBAN RIANTO SIMBOLON mengendarai sepeda motor JupiterZ melaju dari aran Pangururan ke arah Saksi PAHALA SIMBOLONsehingga Saksi PAHALA SIMBOLON langsung bergegas menaiki SepedaMotor Supra X 125 warna hitam list putih dengan nomor plat polisiterpasang BK 6593 US yang posisi mesinnya masih menyala tersebut danlangsung menekan gas untuk menambah kecepatan dan mengarahkanlaju Sepeda motornya ke arah KORBAN RIANTO SIMBOLON agar sengajamenabrak KORBAN RIANTO SIMBOLON dari depan, dimana sebelumterjadi tabrakan
1.MUHAMMAD NUR HARAHAP
2.AGUS SOFIYAN HARAHAP
3.YOUKE
4.RUDY
5.THIAN MIN
Tergugat:
LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKI KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.Ny. SUPARMINA
2.Ny. SUYATI
3.Tuan JUMALI
4.Ny. ERFI RIDAWANI
5.Tuan RIZA ERFIAN
6.Tuan IRWANSYAH
159 — 62
berdasarkan Pasal 53 ayat (2) hutuf byang menyatakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarapada waktu mengeluarkan keputusan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) telah menggunakan wewenangnya untuk tujuanlain dari maksud diberikannya wewenang tersebut ; Bahwa oleh karena itu, Suratsurat alas hak yang dimilikiPara Penggugat terbit secara Administratif sesuai PeraturanPerundangundangan yang berlaku sebagaimana dibukukanpada Arsip Kecamatan Payung Sekaki dan KelurahanLabuhbaru Barat tanopa membentur atau tabrakan
Azas ini memastikan agar tidak adanyasituasi Hukum yang Tabrakan dan Harus ada kejelasan hukumyang mencerminkan Kepastian pada setiap KeputusanPemerintahan, dalam hal ini Terbitnya Objek Sengketa denganSuratSurat yang dimiliki Para Penggugat atas 1 (satu) Tanahyang sama, maka kepastian hukum dalam hal ini sama sekalitidak diamanatkan oleh Tergugat;Halaman 27 dari 78 Putusan Nomor 48/G/2019/PTUN.PBR Bahwa Asas tertib penyelenggaraan negara, yaitu asasyang menjadi landasan keteraturan, keserasian,
1.NI KOMANG SASMITI, SH., MH.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
TRI PUJA RAHNADI
17 — 6
saksi tidak mengetahui bagian mana dari tubuh korban HASBItertabrak oleh kendaraan tersebut setelah korban HASBItertabrak,selanjutnya korban HASBI terseret oleh kendaraan tersebut dan kendaraantersebut berhenti dengan posisi lurus mengarah ke timur di badan jalansebelah utara as jalan, sedangkan anak kandung saksi berada di bawahkolong kendaraan tersebut, dengan posisi tengadah kaki di barat kepaladitimur tepatnya disamping kanan roda kiri depan bagian dalam darikendaraan tersebut;Bahwa akibat tabrakan
52 — 10
.> Bahwa Pada saat itu terdakwa menabrak tumpukan pipa besi yang beradadi dekat lubang pengeboran sehingga pada saat tabrakan berbunyi suarakeras karena benturan dengan pipa besi tersebut.> Bahwa Benar pipa besi tersebut menjadi berantakan akibat terdakwatabrak.> Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak pipa besi yang terdakwatabrak namun yang jelas pipa besi tersebut ada beberapa batang danbertumpuk.> Bahwa Yang terjadi pada pipa besi yang terdakwa tabrak yaitu pipa besitersebut rusak.> Bahwa
40 — 13
terkena dibagianbelakang samping kanan sedangkan sepeda motor Kawasaki Ninjaterkena dibagian depan dan setelah kejadian posisi sepeda motorKawasaki Ninja tergeletak di jalan sebelah kiri dari arah jalan OttoIskandardinata (Otista) menuju kearah jalan cimanuk dan pengendarasepeda motor Sofwan Marwah (Alm) berada didepan Sepeda MotorHalaman 5 dari 29 halaman Putusan No. 183/Pid.Sus/2015/PN.Grtsedangkan korban Nurismayanti (Almh) yang dibonceng berada dibelakang Sepeda motor Kawasaki ninja; Bahwa akibat tabrakan
37 — 11
pulang kerumahkemudian mobil saksi ketika itu sedang berada dibelakang mobil xenia denganjarak + 40 meter ;Bahwa nomor Pol daihatsu Xenia L 1880 HN dan No.pol sepeda motoryamaha Soul AB 3493 BA ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan mengenai keadaan saksi korban saksi tidaktahu karena saksi langsung mengejar mobil terdakwa ;Bahwa ketika terjadi kecelakaan cuaca ditempat kejadian masih dalamkeadaan terang ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang di berita acara;1111Bahwa jarak saksi dengan kejadian tabrakan
17 — 8
dalilPemohon pada poin 5 yang mengatakan ada pertengkaran itu adalah benar,pertengkaran tersebut ai#bat ulah Pemohon yang selalu egois, pertengkaranyang sengaja dibuat oleh Pemohon agar memiliki alasan untuk keluar darirumah dan meninggalkan Termohon, karena sebelumnya Pemohon telah lebihdulu mengatakan kepada kakak Termohon kalau Pemohon ingin menceraikanTermohon, namun kakak Termohon mengatakan keberatan atas sikapPemohon, dengan alasan kalau sekarang Termohon sudah mengalami cacatfisik akibat tabrakan
23 — 5
AA1506AU karena saat mengemudikan kendaraan tidakkonsentrasi kedepan, tidak mengutamakan pejalan kaki dan tidakmelakukan upaya penyelamatan jauh sebelumnya, mengakibatkanmenabrak pejalan kaki tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya tabrakan di jalur jalan sebelahmana, antara bodi mana Kbm Bus Rosalia Indah No. Pol. AA1506AUdengan bodi mana pejalan kaki tersebut, karena saksi tidak dilokasi saatitu ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kaki Sdr.
16 — 5
Dairi, Saat itu saksi sedang berada di rumah danmendengar suara tabrakan, yang jaraknya sekitar 100 meter dari tempatkejadian. Kemudian saksi langsung menuju ke tempat terjadinya kecelakaan dandi sana sudah ramai orang. Kemudian saksi tanya kepada salah satu masyarakatyang ada di situ, siapa yang kecelakaan dan masyarakat itu mengatakan bahwayang kecelakaan adalah ibu saksi (Tiuri Sitohang) dan keponakan saksi (RafaelBakara).
5 — 0
Sampai ada kejadiansekitar tahun 2017, lstri saya mengalami kecelakaan tabrakan di jalan tolarah Jakarta pada saat menggunakan mobil tersebut.8. Bahwa untuk poin no. 10, adalah saya sebagai Suami menyadari bahwakesabaran saya harus semakin diperbaiki lagi.
46 — 6
melarikan diri, akan tetapi terdakwa berhasil ditangkap oleh AparatKepolisian Polres Dharmasraya, sedangkan Efendi Yusuf Pgl Lipeng yang membawasepeda motor Suzuki Satri FU warna biru hitam berhasil melarikan diri dengan caramenerobos hadangan Aparat Kepolisian Polres Dharmasraya dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU warna biru hitam tersebut sambil menggasgas danmengendarainya dengan sangat kencang, sehingga Aparat Kepolisian yang menghadanglangsung menghindar untuk mengelakkan terjadinya tabrakan
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
HERMAN BIN ABDULLAH
29 — 4
Bahwa pada saat tabrakan dengan korban, saksi melihat ditabrak olehterdakwa pada bagaian tengah motor korban. Bahwa korban Indar Jaya sudan meninggal dunia karena saksimengetahui dari orang tua terdakwa. Bahwa menurut orang tua terdakwa, saksi meninggal dunia karena jatuhdari WC di Rumah Sakit. Bahwa motor korban rusak kaca spionya, stan kakinya rusak dibagiankanan dan tutup kenalpotnya juga rusak.
44 — 6
ramburambu peringatan yang dipasangditempat pengaspalan tersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah, tidak adamendengar bunyi klakson maupun bunyi rem dari kedua kendaraantersebut namun tibatiba saksi mendengar suara benturan "PRAK dansetelah saksi melihat ditempat kejadian, ternyata terjadi kecelakaan lalulintas sehingga saksi meminta tolong kepada masyarakat sekitar danmenolong korban dengan mengangkat korban ke Mobil Pick Up untuk dibawa ke Rumah Sakit;Bahwa setelah terjadi tabrakan
56 — 5
sedang mengendarai sepedamotor melaju searah di belakang Bus Mandala, tepatnya di depan SPBUKenteng saksi melihat ada warga yang berlarian ke arah ke utara ;Bahwa untuk kronologis yang saksi ketahui dan saksi lihat saat itu saksimengendarai sepeda motor melaju dari arah selatan ke utara kemudiandari arah belakang ada Bus Mandala mendahului saksi dengankecepatan tinggi yang berjalan ke kanan melebihi as jalan, beberapa saatkemudian saksi melihat beberapa orang berlarian ke utara sambilberteriak tabrakan