Ditemukan 13080 data
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.STEVANUS WELLEM PATTY ALIAS WEM
2.ALBERTO MANUHUA ALIAS DENI
3.FRILIAN HALAWANE
4.DORLAN FERDINANDUS
180 — 94
Bahwa kemudian korban yang sudah dalamkeadaan mabuk lalu membuat keributan dengan mengucapkan kata kasarserta berteriak dengan suara yang sangat besar dan sambil menunjuk paraterdakwa sambil berkata woe..woe dan kemudian di tegur oleh saudara UliManuhua tetapi korban tidak menghiraukan justru korban semakin menjadijadi.
Bahwa kemudian korban yang sudah dalamkeadaan mabuk lalu membuat keributan dengan mengucapkan kata kasarserta berteriak dengan suara yang sangat besar dan sambil menunjuk paraterdakwa sambil berkata woe..woe dan kemudian di tegur oleh saudarai UliManuhua tetapi korban tidak menghiraukan justru korban semakin menjadijadi.
10 — 3
diikuti denganberpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telah berupayamendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya, menunjukkanketerikatan hati suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagi menyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
8 — 0
petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Nomor : 0757/Pdt.G/2015/PA Pwd 17Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
14 — 4
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahan dansaling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawab denganrona muka yang merupakan kemarahan, kekesalan dan dengan emosi yangmeluapluap serta mimik/ raut wajah yang mengekspresikan ketidak senangan,kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadap segala sesuatuyang dapat diraih disekitarnya atau justru sebaliknya antara suami isteri hanyamenunjukkan ekspresi batiniyah dengan cara saling membisu seribu bahasa, tidaksaling tegur
11 — 4
pindah rumah kontrakan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, kemudian keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar karena saksi pernah melihat saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih tidak tegur
77 — 4
pada bagian mata kanan serta kacamata yang dipakainyapecah akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa permasalahan tersebut berawal ketika anak saksi berada didepanrumah saksi sedang membunyikan lagulagu dari handphone miliknya,kemudian terdakwa melintas didepan rumah sambil mengejek danmengolokolok anak saksi dan mengetahui anak saksi diejek kemudiananak saksi emosi dan bilang "Patek" kepada terdakwa, kemudian saksikeluar rumah dan menegur terdakwa dan rupanya terdakwa tidak terimasaksi tegur
15 — 7
sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsecara terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2 tahun setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.MsjBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat malas bekerja, Tergugat selalubepergian tanpa tujuan dan alasan yang jelas, Tergugat mudah marahketika di tegur
14 — 11
0000000000000Bahwa saksi belum pernah melihat adanya pertengkaran dankelinhatannya baikbaik saja;(700 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsambil menangis dan Penggugat mengatakan kepada orangtua saksi(ayah) bahwa dirinya akan pergi meninggalkan rumah, namum saksi tidaktahu masalahnya;#(0000000Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai nafkah Tergugat kepadaPenggugat, namun pada saat Penggugat dirawat di Rumah Sakit saksimelihat antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tegur
92 — 25
dan CWM membangun rumahbertingkat sehingga Tergugat keluar dari tanah tersebut dan masuk ketanah objek sengketa milikPeng gugat;Bahwa setahu saksi CWM sudah memberikan tanah yang lain kepadaTergugat tetapi Tergugat tidak mau keluar dari tanah tersebut sehinggaakhirnya Tergugat masuk ke tanah objek sengketa dan membangunbangunan darurat;Bahwa sebelumnya memang Tergugat ada membuat kebun kecilkecilandiatas tanah objek sengketa, tetapi pada waktu Tergugat membangunbangunan darurat, saksi memang ada tegur
30 — 13
danpertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan malas mencari pekerjaan, lebin sering nongkrong dengantemantemannya, sehingga tidak bisa memberikan kebutuhan ekonomiyang layak kepada Penggugat dan keluarga, dan Tergugat juga seringmabuk minuman keras, saksi pernah melihat Tergugat pada saat mabukbeberapa kali; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisin saling diam diaman tidak tegur
19 — 1
Karena istri tidak pemah bias menerima teguran yang sayaberikan kepadanya.Semisal istri berbuat hina atau zina di mata Allah Subana Wata Ala.Saya tegur saya ingatkan istri saya tidak pemah bias menerima bahkandianggapnya benar yang dia lakukan.
16 — 7
Tergugat bersifat temperamental dan apabila di tegur agar tidak mabukdan terlambat mendengarkan panggilannya sedikit saja Tergugatlangsung melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;c. Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga;d.
49 — 4
Agus Mulyadi sambil bertanya ke saksi Agus Mulyadi, setelah itu terdakwamemukul wajah Agus Mulyadi tersebut kemudian datang terdakwa AGUS ikutmembantu terdakwa memukuli korban tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il AGUS NAWAN memukul korban denganmenggunakan tangan kosong sebelah kiri dengan cara terdakwa tamparkan ke bagianwajahnya sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam kondisi sedang mabuk minuman keras sehinggatidak sadar dan terpancing emosi karena korban yang terdakwa tegur
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAPEK Bin Alm SAIB.
139 — 71
NGAPO lalu= dijawab Korban LANANG ITUMELINTANG DI JALAN AMBO TEGUR DAN SAAT ITU ISTRINYAMARAH, AMBO AJAK BERLAGO KALU MELAWAN AMBO TUNGGUDI DEPAN LALU DIJAWAB IYOLAH TUNGGULAJ DIDEPAN Bahwa saksi kemudian pergi sebentar untuk menagih uang kuranglebih 30 menit;Bahwa setelah saksi kemabli ke tempat pangkalan ojek pasar Minggusaksi mendengar ibuibu berteriak dan saksi kemudian menoleh kearah ibuibu berteriak dan saat itu saksi melihat Korban pergi naikmotor dengan kondisi berlumuran darah, sementara
50 — 27
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
23 — 21
Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikapmasingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama prosespersidangan berlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasiyang konstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkanPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan
23 — 0
depan kakak ipar danistrinya, di cuekin di depan semua orang ( temennya dan para santri ) juga didepan anak, saya tetap sabar menghadapinya karena saya sadar kalaudalam keadaan emosi terpengaruh oleh setan.Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon, kemudian Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan sebagai berikut: Percekcokan / perselisihan yang dimaksudkan selama 2 (dua) Tahunmemang tidak seperti halnya sering bertengkar namun setiap kali bertingkahsalah dalam Haliyah yang saya ingatkan, saya tegur
16 — 0
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 26 September2014, sesuai dengan Buku Kutipan akta nikah Nomor XXXX/103/IX/2014,tertanggal 26 September 2014, pada awalnya hidup dalam suasana rukun dandamai, namun sejak bulan Agustus 2015, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, yang bermula dari kebiasan Termohon berpakaianrobekrobek yang kemudian Pemohon tegur
79 — 3
objek perkara telah dijual, akan tetapi siapa yang menjualdan siapa yang membeli saksi tidak tahu;bahwa saksi mengetahui tanah tersebut telah dijual pada waktu orangbekerja membuat pondasi di atas tanah tersebut yaitu pada tahun tahun2003 dan 2004;bahwa pekerjaan pondasi itu tidak selesai dikerjakan karena saksimelarang orang bekerja disana karena disuruh oleh pemukamasyarakat;bahwa kata orang yang menyuruh orang tersebut bekerja adalah pemilikmini market Yossie (Amran Syarif);e bahwa setelah saksi tegur
49 — 21
Tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai suami telah berusaha menahan diri agar tidak selaluterjadi pertengkaran atau percekcokkan;Bahwa pertengkaran/percekcokan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperubahan sikap tergugat yang sering tidak memberitahukan saat keluarrumah baik terhadap Penggugat dan juga anggota keluarga lainnya / mertuaPenggugat, sehingga Penggugat sebagai suaminya merasa tidak dihargai,meski sebelumnya Sudah pernah di tegur