Ditemukan 25262 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks.bersama dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudahtidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (f danb) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan April 2067 mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dimana Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat beserta kedua oranganaknya bahkan sampai Tergugat marahmarah kalau Pengugat mintanafkah dan kedua saksi mengetahui langsung kini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah mencapai 2tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergian Tegugat tersbut
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 402/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IIadalah satu satunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersbut diatas para Pemohon mohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli Ssegera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:sles Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
keirukunan, keutuhan, ketenangan, ketenteraman,kebahagiaan dan kedamaian serta keharmonisan dalam keluarga atau rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat terwujud serta tidalada harapan lagi untuk diperbaiki, dibina dan dipertahankan serta tidak dapaluntuk dipersatukan lagi hubungan suaini istri antara Penggugat dan Tergugattersebut yang tidak ada jalan lain lagi kKecuali dengan cara mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1630/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 15-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 3
6 — 3
ini sudahbenarbenar pecah, sendisendi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsulit untuk ditegakan lagi, keduanya telah memilih jalan masingmasing,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974, sulituntuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian dapat dijadikan sebagai salahsatu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,maka sepatutunya dihubungkan dengan Pasal 22 Peraturaan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;dan sebagai judec fctie majelis hakim telah mendengar keterangan keluarga atau orang orangdekat dari mereka yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah sedemikian rupa pecahnya yang sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2150/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 2 Oktober 2017 — Pengggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
penderitan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihakserta tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah dalam kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini tujuan tersebut sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelut dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1129/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Ishaka;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan PemohonIl bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima selama22 tahun sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta dikaruniai
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1354/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
25 Mei 2005 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1 tahun,.kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan April 2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai seorang keturunan yang bernama Galih Adi Pratama lahir tanggal18052005 dan anak tersbut
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon dalamkeadaan damai dan harmonis, namun sekitar awal bulan Januari 2015,kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis.Yang disebabkan masalah Ekonomi, yakni Termohon sering menuntutnafkah lahir di luar dari kKemampuan dari Pemohon dimana pekerjaanPemohon sebagai buruh harian lepas dan penghasilannya pun tidakmenentu, padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya akantetapi Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang di berikan olehPemohon:4.Bahwa selain permasalahan tersbut
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :aaah LN Le dg Sy hylp iylj jee jp ai0Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi
Register : 31-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:didlo ill jlo dF 9h)p gly ja jp ObArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mustain, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1080/Pat.G/2017/PA.JeprPanitera Pengganti,tidH.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1071/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.