Ditemukan 3752614 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tiga daratan Cv. tiga bintang;
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
  • Nafkah madhiyah sebesar Rp. 3.600.000,-(tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 anak bernama EKO SETIAWAN, Umur 18 tahun sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dan SYAHRUL ARIAN SYAH, Umur 10 tahun sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);-4.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain selebihnya;-DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    sampai anaknya berumur mandiri atau dewasa; Menimbang, bahwa berdasar uraian terebut diatasdan dengan didasarkan pada pasal 78 huruf b UndangundangNomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi dengan amar Menghukum Tergugat untuk membayarkepada Penggugat nafkah 2 anak bernama EKO SETIAWAN,Umur 18 tahun sebesar Rp. 300.000,(tiga
    ratus riburupiah) setiap bulan dan SYAHRUL ARIAN SYAH, Umur 10tahun sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)PUTUSAN Nomor : 0246/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 23 dari 26setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiap pergantiantahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21tahun), untuk menyesuaikan dengan ratarata tingkatinflasi dan fluktuasi harga kebutuhan seharihari sertakebutuhan anak yang semakin bertambah usia semakin besarkebutuhan hidupnya, sepanjang anak tersebut ikut bersamaPenggugat
    Nafkah madhiyah sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enamratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh riburupiah) ;cr Mut'ah berupa uang sebesarRp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah 2 anak bernama EKO SETIAWAN, Umur 18 tahunsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan dan SYAHRUL ARIAN SYAH, Umur 10 tahun sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengantambahan 10 % setiap pergantian tahun, sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 20/Pdt.G.S/2023/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.EDY SUYOTO
2.HARTATIK NINGSIH
34 — 16
  • Hutang Nomor 6230-01-007322-10-5;
  • Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Para Tergugat kepada Penggugat, berupa Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 1664 luas 194 m2 atas nama Hartatik Ningsih;
  • Menetapkan Para Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai dengan Addendum I Surat Pengakuan Hutang Nomor 6230-01-0007322-10-5;
  • Menetapkan Total Hutang Para Tergugat sejumlah Rp36.263.846,00 (tiga
    puluh enam juta dua ratus enam puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara kontan dan seketika kepada Penggugat sejumlah Rp36.263.846,00 (tiga puluh enam juta dua ratus enam puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
RATNA HERLINA
20 — 5
  • Menetakan pemohon Ratna Herlina sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu : Karinda Achyad, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal tiga puluh Maret dua ribu (30-03-2000), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 23955/2011. Rahman Sumantri Achyad, laki-laki, lahir di Bekasi, enam belas Maret dua ribu dua (16-03-2002), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 23956/2011.
    Rafi Aufaairo Achyad, laki-laki, lahir di Bekasi, sembilan Maret dua ribu tiga belas (09-03-2013), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3275-LT-28052013-0269.
  • Memberikan ijin dan menetapkan pemohon mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Karinda Achyad, Rahman Sumantri Achyad, Rafi Aufaairo Achyad untuk menjaminkan AJB Nomor 217/Sukamaju, luas 1337 M2 (seribu tiga ratus tiga puluh tujuh Meter persegi).
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • /2013, luas 1337 m2 (Seribu tiga ratus tiga puluh tujumeter perseg!)
    BELI No. 217/2013, luas 1337 m2 (Seribu tiga ratus tiga puluh tujumeter perseg!)
    tiga puluh tuju meterpersegi) atas nama H.M.ACHYAD.
    ratus tiga puluh tuju meter persegi)atas nama H.M.ACHYAD.
    ratus tiga puluh tuju Meter Persegi) atasnama H.M.ACHYAD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
PT JTrust Investments Indonesia
Tergugat:
PT Arthabuana Margausaha Finance
Turut Tergugat:
1.PT Bank Jtrust Indonesia
2.Notaris Irma Devita Purnamasari
3.Notaris Martina S.H.
115 — 129
  • Menyatakan Sah dan Berharga Akta Perjanjian Pengalihan Piutang Nomor 7 tertanggal 3 Oktober 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Martina (Turut Tergugat III);
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar utang beserta biaya rugi dan bunga sebesar Rp. 33.349.721.324,4 (tiga puluh tiga miliyar tiga ratus empat puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh satu tiga raus dua puluh empat rupiah empat sen) ;
  • Menghukum
    Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk taat dan patuh terhadap putusan ini ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BREBES Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Bbs
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Bumiayu Unit Purwodadi
Tergugat:
1.Imam Andri Purnomo
2.Lena Yunita
99 — 32

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan sederhana Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK2007PXSK/5871/07/2020 tanggal 20 Juli 2020adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan perbuatan Para Tergugatadalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menyatakan sisa hutang Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp149.437.638,00 (seratus empat puluh sembilan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu enam
    ratus tiga puluh delapan rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang Para Tergugat sebesar Rp149.437.638,00(seratus empat puluh sembilan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah), secara seketika dan sekaligus lunas dengan rincian:
    • Tunggakan Pokok Rp139.016.951,00 (seratus tiga puluh sembilan juta enam belas ribu sembilan ratus lima puluh satu rupiah);
    • Tunggakan Bunga Rp10.420.687,00 (sepuluh juta empat
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Mrt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Rimbo Ilir
Tergugat:
Sudianto
35 — 12
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat Rp45.643.223,- (empat puluh lima juta enam ratus empat puluh tiga ribu dua ratus dua puluh tiga rupiah);
    5. Menghukum
    (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang NomorB.370/7177/06/2012 tanggal 09 juli 2012; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara tepat waktudan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengan saatini menjadikredit dalam kategori macet dengan total kewajiban sebesar Rp45.643.223,(empat puluh lima juta enam ratus empat puluh tiga ribu dua ratus duaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 13/Pd.G.S/2019/PN Mrt.puluh
    tiga rupiah); Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, Penggugat harusmenanggung kerugian, karena Penggugat harus tetap membayar bungasimpanan masyarakat yang merupakan sumber dana pinjaman yangdisalurkan kepada Tergugat .
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada PenggugatRp45.643.223, (empat puluh lima juta enam ratus empat puluh tiga ribu duaratus dua puluh tiga rupiah);4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada PenggugatRp45.643.223, (empat puluh lima juta enam ratus empat puluh tiga ribu duaratus dua puluh tiga rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlahRp356.000.00.
    Rincian Biaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK : Rp100.000,00 Panggilan : Rp190.000,00 PNPB Panggilan : Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 13/Pd.G.S/2019/PN Mrt.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2024/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat:
1.YONGKY WIDODO SUGIARTO
2.DEBORA SHIERLY ANGGRENI
Tergugat:
1.PT BPR Cabang Kusuma Sumbing Delanggu
2.KPKNL Surakarta
19 — 10

  • M E N G A D I L I:
    I. Dalam Eksepsi
    - Menolak Eksepsi Para Tergugat;
    II. Dalam Pokok Perkara
    1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Smg
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
1.JONI MURIS
2.ENY KISWATI
112 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh kewajiban Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp70.143.867,33(tujuh puluh jutaseratus empat puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh tujuh Rupiah tiga puluh tiga sen);
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.250.000,00 (Satu juta
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN BTA
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega Tbk. KCP Baturaja
Tergugat:
1.HERU SUBEKTI
2.SETIYANI
67 — 13

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat I telah cidera janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menyatakan jumlah hutang pokok Tergugat I yang menjadi kerugian Penggugat sejumlah Rp. 374.392.891,71 (tiga ratus tujuh puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh satu rupiah koma tujuh puluh satu sen) ;
    4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I untuk membayar kerugian
    Penggugat sebesar Rp. 374.392.891,71 (tiga ratus tujuh puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh satu rupiah koma tujuh puluh satu sen) yang merupakan hutang pokok, secara tunai seketika dan sekaligus kepada Penggugat
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);
    • ) Penggugat yang memohon agar menetapkan jumlah kerugian yangdialami Penggugat adalah sebesar Rp. 374.392.891,71 (tiga ratus tujuh puluhHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Btaempat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluhsatu rupiah koma tujuh puluh satu sen) yang merupakan hutang pokok Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa di posita gugatan Penggugat dan dalam bukti P6Adiketahui bahwa jumlah pinjaman yang belum dibayar Tergugat dan Tergugat
    IIsejumlah Rp. 374.392.891,71 (tiga ratus tujun puluh empat juta tiga ratussembilan puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh satu rupiah koma tujuhpuluh satu sen), dan dikarenakan Tergugat dan TErgugat tidak pernahmembayar angsuran pinjamannya tersebut sampai dengan sekarang, makaPenggugat benar mengalami kerugian atas tidak teerpenuhinya prestasi yangseharusnya dilakukan Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang
    , bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 4(empat) Penggugat yang memohon agar Menghukum dan memerintahkankepada Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp.374.392.891,71 (tiga ratus tujunpuluh empat juta tiga ratus sembilan puluh duaribu delapan ratus sembilan puluh satu rupiah koma tujuh puluh satu sen) yangmerupakan hutang pokok, secara tunai seketika dan sekaligus kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan petitum angka 4(empat) yang dikabulkan, maka petitum
    Menyatakan jumlah hutang pokok Tergugat yang menjadikerugian Penggugat sejumlah Rp. 374.392.891,71 (tiga ratus tujuh puluhempat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus sembilanpuluh satu rupiah koma tujuh puluh satu sen) ;4.
    Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar kerugian Penggugat sebesar Rp. 374.392.891,71 (tiga ratustujuh puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratussembilan puluh satu rupiah koma tujuh puluh satu sen) yang merupakanhutang pokok, secara tunai seketika dan sekaligus kepada Penggugat5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Tbk
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BPR Central Kepri
Tergugat:
Mardiana
49 — 25
  • ., M.Kn;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);
  • Menyatakan Tergugat Mempunyai Kewajiban kepada Penggugat sejumlah Rp79.453.504,00 (tujuh puluh sembilan juta empat ratus lima puluh tiga lima ratus empat rupiah);
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar Kerugian materil pada Pengugat sebesar Rp79.453.504,00 (tujuh puluh Sembilan juta empat ratus lima puluh tiga lima ratus empat rupiah);
  • Menghukum tergugat untuk
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 13 Juli 2011 — SONY YANTO M E L A W A N MICHAEL HARDI SUTIONO
86 — 8
  • Perkara ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------------------------------ Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi sehingga merugikan Penggugat oleh itu Tergugat diwajibkan untuk mengembalikan semua biaya pinjaman beserta bunga pinjaman dan beban keterlambatan ;----------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk mengembalikan semua biaya pinjaman pokok sejumlah Rp.320.000.0000,- (tiga
    ratus dua puluh juta rupiah), beserta bunga pinjaman sejumlah Rp.19.200.000,- (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) dan beban keterlambatan sejumlah Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah), sehingga totalnya sejumlah Rp.342.800.000,- (tiga ratus empat puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;--------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------
    Bahwa sebagaimana yang Tergugat kemukakan diatas/bahwahutang Tergugat dengan Penggugat masih tersisa sebesar Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah) bukan sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat, demikian juga perhitungan bunga oleh Penggugat terlalu sangatberlebihan karena besarnya bunga yang dibebankan kepada Tergugat telah bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku untuk itu, karenanya harus Tergugat tolak secara7 Bahwa bukannya
    ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Penggugat pernah bercerita masalah hutang Tergugat kepada Penggugat sekitar + 3(tiga) bulan yang lalu saat saksi ke rumah Penggugat dan Penggugat memperlihatkan SuratPengakuan Hutang kepada saksi ;Bahwa selain Surat Pengakuan Hutang Penggugat juga memperlihatkan 3 (tiga) lembar BG(Bilyet Giro) ;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah datang kepada Penggugat dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat membutuhkan dana dan Tergugat juga adamenjanjikan
    juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melakukan cidera janji (wanprestasi)maka Tergugat patutlah untuk dihukum untuk membayar pokok hutang, bunga keuntungandan denda dengan rincian Pinjaman pokok yang belum dikembalikan Tergugat Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) + Bunga Keuntungan selama 12 bulan Rp.19.200.000, (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) + Uang keterlambatan selama 12bulan Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga
    yangbelum dikembalikan Tergugat Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) ditambahdengan Bunga Keuntungan selama 12 bulan Rp. 19.200.000, (sembilan belas juta dua ratusribu rupiah) dan Uang keterlambatan selama 12 bulan Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) sehingga total adalah Rp. 342.800.000, (tiga ratus empat puluh dua juta delapanratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap sita jaminan karena alasan Tergugat tidak lagi memilikiharta kekayaan yang dapat dijadikan agunan
    ratus dua puluh juta rupiah), beserta bunga pinjamansejumlah Rp.19.200.000, (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) dan bebanketerlambatan sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), sehingga totalnyasejumlah Rp.342.800.000, (tiga ratus empat puluh dua juta delapan ratus ribuMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu riburupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Pnn
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Air Haji
Tergugat:
1.Nurhayati
2.Zainal
70 — 0
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga+pinalty) kepada Penggugat sebesar Rp172.805.433,00 (seratus tujuh puluh dua juta delapan ratus lima ribu empat ratus tiga puluh tiga), yang terdiri dari pokok sebesar Rp103.286.000,00 (seratus tiga juta dua ratus delapan puluh enam ribu), bunga sebesar
    Rp54.481.462,00 (lima puluh empat juta empat ratus delapan puluh satu ribu empat ratus enam puluh dua) dan pinalty sebesar Rp15.037.971,00 (lima belas juta tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh satu);
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp122.400,00 (Seratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tab
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
2.ANAK AGUNG GEDE HENDRAWAN, SH.
Terdakwa:
IDA BAGUS PUTU ARTAWAN Alias GUS TU
39 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 12 (dua belas) buah paket shabu masing-masing dengan berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram bruto atau 0,10 (nol koma sepuluh) gram netto, 0,30 (nol koma tiga

    puluh) gram bruto atau 0,13 (nol koma tiga belas) gram netto, 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas) gram netto, 0,30 (nol koma tiga puluh) gra bruto atau 0,13 (nol koma tiga belas) gram netto, 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas) gram netto, 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram bruto atau 0,11 (nol koma sebelas) gram netto, 0,30 (nol koma tiga puluh) gram bruto atau 0,13 (nol koma tiga belas) gram netto, 0,26 (nol koma
    dua puluh enam) gram bruto atau 0,09 (nol koma nol sembilan) gram netto, 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas) gram netto, 0,30 (nol koma tiga puluh) gram bruto atau 0,13 (nol koma tiga belas) gram netto, 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terbungkus plastic klip di dalam pembungkus rokok Sampoerna Mild yang berat keseluruhan berupa Kristal bening yang diduga shabu seberat 3,57 (tiga koma lima puluh tujuh) gram
    bruto atau 1,53 (satu koma lima puluh tiga) gram netto;

    - 1 (satu) buah kompek selendang;

    - 1 (satu) buah tutup botol Aqua yang ditusuk 2 (dua) buah pipet plastic warna putih;

    - 1 (satu) buah pipa kaca;

    - 1 (satu) buah gunting;

    - 1 (satu) buah korek gas;

    - 1 (satu) unit Handphone dengan merk Oppo warna hitam dengan nomor sim

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 350/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
H. ENDANG SUHENDANG bin H. ATIM SUTIAWAN
121 — 25
  • BC851202 dari Bank BNI senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 25 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No. BC851203 dari Bank BNI senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 15 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No. BC883918 dari Bank BNI senilai Rp. Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 25 September 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No.
    BC883919 dari Bank BNI senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 30 September 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No. BG234572 dari Bank BNI senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 15 Oktober 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No. BG230770 dari Bank BNI senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 30 Oktober 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No.
    BG234573 dari Bank BNI senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 15 November 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No. BG230771 dari Bank BNI senilai Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) jatuh tempo tanggal 30 November 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No. BG234574 dari Bank BNI senilai Rp. 49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah) jatuh tempo tanggal 15 Desember 2017;
  • 1 (satu) lembar Bilyet Giro No.
    Terdiri dari 4 (empat) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) dengan rincian sebagai berikut:

    • SKP dengan nomor Warkat 851203, senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 30 Agustus 2017;
    • SKP dengan nomor Warkat 851203, senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 30 Agustus 2017;
    • SKP dengan nomor Warkat 883918, senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 26 September 2018;
    • 2017 SKP dengan
    Terdiri dari 6 (enam) lembar nota pemesanan / penjualan barang, dengan rincian sebagai berikut:

    • Nota pembelian barang tertanggal 31 Maret 2017 senilai Rp. 71.560.000,00 (tujuh puluh satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah;
    • Nota pembelian barang tertanggal 12 April 2017 senilai Rp. 77.720.000,00 (tujuh puluh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah;
    • Nota pembelian barang tertanggal 24 April 2017 senilai Rp. 32.360.000,00 (tiga puluh dua juta tiga ratus enam puluh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.
    Sy.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan perkara Nomor : 1485/Pdt.G/2018/PA.Tsm gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Kisaran pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014 M, ertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1435 H, oleh Drs Ali Usman. sebagaiHakim Ketua, dan H Armansyah Lc. MH. dan Syafrul, SHI.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor854/Pdt.G/2021/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1693/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.337.000,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Kdl
Tanggal 21 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Kdl dicabut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).