MENGADILI: Menyatakan terdakwa RASITA Binti Alm SUKARI WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika TANPA HAK MEENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana diatur dalam Primer Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Memidana ia terdakwa RASITA Binti alm SUKARI WIDODO selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,

Utr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 970/Pid/sus/2014/PN.Jkt.Ut tanggal27082014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RASITA binti alm SUKARI WIDODO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa

dimusnahkan ;4 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5000, (lima ribu rupiah)Menimbang; bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam persidangan telahmenyampaikan pembelaannya tertanggal 02 Desember 2014 dan selanjutnya PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapan atas pembelaan Penasehat Hukum tersebuttertanggal 4 Desember 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa RASITA binti alm SUKARI WIDODO

yangsekarang sedang berada di rumah saksi SUDHARTO bin Alm SUMARMAN.Selanjutnya saksi ACEP EDY SETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumahsaksi SUDHARTO bin Alm SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA bintiSUKARI WIDODO sedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukanpenggeledahan dimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plasticbening yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic kecil bening berisi Kristalputih berupa shabushabu di Iantai I di dalam tumpukan kayu yang

diakui TerdakwaRASITA bintt SUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia dapat dari seseorangbemama ZAINAL (DPO) yang merupakan orang suruhan FAISAN (DPO) untukdiserahkan kepada saksi DWI SIHMANTO bin MULYADI.Bahwa Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO tidak dapat menunjukkansurat izin menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dari pejabat yang berwenang bahwaNarkotika tersebut adalah untuk kepentingan kesehatan atau untuk kepentingan

Selanjutnya saksiACEP EDY SETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksiSUDHARTO bin Aim SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA binti SUKARIWIDODO sedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukan penggeledahandimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik kecil bening berisi Kristal putih berupashabushabu di lantai II di dalam tumpukan kayu yang diakui Terdakwa RASITA bintiSUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia

Adapun dalam permainan judi dadu tersebutberhasil disita dan diamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang merupakan milik parapenombok, serta 1 (satu) buah tiker warna hijau, 1 (Satu) buah terpal warna biru,1 (satu) buah terpal warna putih, 1 (Satu) buah beberan, 1 (satu) buah batokkelapa sebagai penutup, 1 (Satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah mata dadu, dan 1(satu) buah senter yang merupakan milik WIDODO (DPO) yang pada saatkejadian juga berhasil

(DPO);Bahwa cara WIDODO (DPO) selaku bandar dalam melakukanpermainan judi dadu tersebut, yaitu awalnya WIDODO (DPO) selaku bandardan penombok duduk di tanah kemudian beberan dadu dibuka dan tiga buahmata dadu dikopyok oleh Terdakwa selaku bandar dengan menggunakan tutupserta tatakan dadu, kemudian para penombok menaruh uangnya pada gambar(ndolndolan) di beberan dadu.

oleh WIDODO (DPO)dengan bantuan Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan juga tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, selain itu Terdakwa ketika dimintaibantuannya oleh WIDODO untuk menggantikan dirinya sebagai bandar jugatelah mengetahui bahwa perbuatannya tersebut adalah dilarang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP jo UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian jo Pasal 56 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

WIDODO (DPO);Bahwa permainan judi dadu yang diselenggarakan oleh Terdakwa tersebutbersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi dadu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

WIDODO (DPO);Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut, yaituawalnya bandar dan penombok duduk di tanah kemudian beberan dadudibuka dan tiga buah mata dadu dikopyok oleh Terdakwa selaku bandardengan menggunakan tutup serta tatakan dadu, kemudian para penombokmenaruh uangnya pada gambar (ndolndolan) di beberan dadu.

Tanggamus, saksi telah menjadi korban pencurian Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tetapi saksimendapat informasi dari Widodo dan Rohim ketika pulang dari Pekon GiriMulyo Pagelaran menuju ke rumahnya yang beralamat di Dusun UmbulBaru Pekon Tiuh memon Kec.

Pugung, pada waktu Widodo dan RohimPutusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN KotHalaman 7 dari 20 halaman.sampai di Pekon Fajar Baru Kec.Pagelaran melihat motor saksi dipakai olehterdakwa ini, sedangkan saksi tidak meminjamkannya;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh terdakwa yaitu sepedamotor nomor polisi B 4757 WQ warna merah abu;Bahwa Motor saksi tersebut atas nama dalam STNK dan BPKB Tedi bin TJanta yang beralamat di JIn Setia No 6 E Rt.05 Bidara Cina Jakarta Timur,merk Honda NF 100 D tahun 2001

ARTAMAN dan saksi bekerja di tempat tersebutsudah 12 bulan;Bahwa yang mengetahui motor saksi hilang yaitu Kholil, Halimi, Widodo danRohim;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa mengambil motor saksi, waktusaksi sedang tertidur di gubuk kolam ikan bersama kawan, setelahterbangun lalu saksi melihat motor yang saksi letakkan di dalam gubuksudah tidak ada di tempat lagi, melihat motor sudah tidak ada lagi lalu saksiberusaha mencari tetapi waktu itu saksi melihat ikan yang saksi jaga dikolam pada mabuk

Tanggamus telah terjadi pencurian dan yang menjadikorbannya adalah Edi Haryanto;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tetapi saksimendapat informasi dari Widodo dan Rohim ketika pulang dari Pekon GiriMulyo Pagelaran menuju ke rumahnya yang beralamat di Dusun UmbulBaru Pekon Tiuh memon Kec. Pugung, pada waktu Widodo dan Rohimsampai di Pekon Fajar Baru Kec.

WIDODO dan Sdr.

Widodo;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sekitar jam 11.00 Wib di halaman belakang rumah sdr. Isworo ikut DesaWonoenggal, Kec. Grabag, Kab.

Widodo, sdr.Kismanto telah bermain judi dadu kopyok, pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 sekitar jam 11.00 Wib di halaman belakang rumah sdr.

Widodo, sdr.Kismanto telah bermain judi dadu kopyok, pada hari Senin tanggal 2216Juni 2015 sekitar jam 11.00 Wib di halaman belakang rumah sdr.

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2019/PASdaLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Dwi Teguh Widodo bin Samian, umur 43 tahun, agama Islam, pekenaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Erlinda Yunita Sari binti Sudaiyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekenaanMengurus rumah

Bahwa, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut di atas, yang mengucapkan ijabnya dilakukan oleh Kyai yanghadir waktu itu setelah wali nikah menyerahkan nya ( pasrah wali );Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai dudacerai dalam usia 34 tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda ceraidalam usia 31 tahun;Bahwa, dan perkawinan tersebut lahir seorang anak bernama : MarcelloHerjuno Syahputro Widodo, lahir tanggal 1502 2014 ( usia 4 tahun );Bahwa, anak

, hasil perkawinan secara agama tersebut Para Pemohon telahdikaruniai anak, akan tetapi perkawinan Para Pemohon tersebut tidakterdaftar di KUA, sehingga Para Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah;Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2018 Para Pemohon telah menikah ulangdi rumah orang tua Pemohon II dan tercatat di KUA Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, dan memperoleh Kutipan Akta NikahNo.0417/006/X/201 8, tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa, oleh karena anak Para Pemohon bernama: Marcello HerjunoSyahputro Widodo

Menetapkan anak bemama : Marcello Herjuno Syahputro Widodo,yang lahir pada tanggal 1522014 adalah anak sah hasil Perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiko Helmi Prabowo bin Priyanto) kepada Penggugat (Windi Lestari binti Widodo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lia Istinganah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Harno Widodo bin Suparjo3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penetapan No. 193/Pdt.P/2015/PA.Ba.Nama : Lia Istinganah binti ;Tanggal lahir > 24 Juli 2000 ( umur : 15 tahun, 2 bulan );Agama SS 8Pendidikan NL pm nnn nn erminePekerjaan : 8Tempat tinggal di : Penawangan RT.002 RW. 001 Desa PenawanganKecamatan Madukara Banjarnegara;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki : Nama : Harno Widodo bin Suparjo;Umur DBA T@NUI jee eeese eee nnecee nner eee eeneneenenAgama SBIR jseeseeeessscee eee ecemeee eeecemmneeeecteserencnsPendidikan mmm nn ennPekerjaan

Penetapan No. 193/Pdt.P/2015/PA.Ba.Harno Widodo bin Suparjo;Bahwa Keluarga calon suami sudah merestui dan melamar kekeluarganya dan keluarganya sudah menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA Kecamatan Madukara tetapi ditolak karena ia masihbelum CUKUP UMUTD 2o 222 222 ono roe nnn nn one oneBahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi isteri yang baik;Bahwa ia tidak dapat menunggu pernikahan sampai cukup umur karenaantara ia dengan calon suaminya sudah pacaran selama 1 tahun dansudah sering

pergi berdua;j Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluargaatau semenda atau sesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa ia berstatus perawan dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangancalon suami anak pemohon yang bernama Harno Widodo bin Suparjo, umur21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di PenawanganRT.002 RW. 002 Desa Penawangan Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, telah memberi keterangan yang pada pokoknya

oleh Pemohon yaitu:1.Marsitah binti Wangsa Wikarta, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Penawangan RT.002 RW. 002 Desa PenawanganKecamatan Madukara Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusizin untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia stinganahdengan lakilaki yang bernama Harno Widodo

Paiman bin Sura Wecana, umur 59 tahun, agama lslam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Penawangan RT.002 RW. 002 Desa PenawanganKecamatan Madukara Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusizin untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia stinganahdengan lakilaki yang bernama Harno Widodo bin Suparjo danPemohon

Foto Copy Kartu Keluarga pemohon Nomor : 1405012804170003 atasnama WAHYU WIDODO yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405013011150001 atas nama DANUYOSI YANTO yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405010211071984 atas nama DEDYMARLIADY yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405012804170003 atas namaWAHYU WIDODO (P3 sesuai dengan aslinya);. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405013011150001 atas nama DANUYOSI YANTO (P4 sesuai dengan aslinya);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/0002040/1998atas nama EVUIS MARLIANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kampartertanggal 11 Agustus 1998, (P5 sesuai dengan aslinya) ;.

Foto Copy Surat Keterangan Ahi Waris (P9 sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa suratsurat, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :SAKSI SUGIYO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi sudah lama kenal denganPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan ;Bahwa Pemohon tinggal bersama suaminya yangbernama Wahyu Widodo ;Halaman 4 dari 8

Marliady ;Bahwa saksi tidak tahu berapa yang diklaim olehPemohon kepada Asuransi;Bahwa untuk keperluan klaim asuransi, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri, dikarenakan adik pemohonyang bernama Farhan Afriansyah masih belum dewasa menurut UndangUndang ;SAKSI Il : SISDIHARJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal denganPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan ;Bahwa Pemohon tinggal bersama suaminya yangbernama Wahyu Widodo

Hal tersebut sesuaidengan bukti Pemohon yang bertanda P3 berupa foto copy Kartu KeluargaPemohon 1405012804170003 atas nama WAHYU WIDODO dikeluarkan padatanggal 28 April 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGIYO dan SaksiSISDIHARJO di depan persidangan bahwa ayah Pemohon semasa hidupnyamempunyai polis Asuransi Jiwa PT.

Setelah sampai di Wisma Kembar 3 Dusun Banteng,Hargobinangun, Pakem, Sleman, lalu mereka menyewa 2 (dua) kamar untukberistirahat, sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi TOFIK RAHMATULLAOH AliasGEPENG keluar dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha VXion warnaPutih Merah dengan Nomor Polisi K4638TZ untuk menyewa mobil, lalusekitar pukul 16.30 WIB Saksi TOFIK RAHMATULLAOH Alias GEPENG danSaksi AJl WIDODO Alias AJl Bin PARDI keluar dari Wisma Kembar 3 untukjalanjalan, sementara Terdakwa dan Terdakwa Il masih

YAYAN Rp.300.000, dan Terdakwa Rp.200.000,uangnya habis untuk makan dan membeli bensin.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;.11Bahwa yang dua orang TAUFIK dan AJIl WIDODO tidak mendapatbagian dan mereka hanya numpang tidur .Bahwa Terdakwa pernah dihukum.Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut.Terdakwa Il YAYAN PANJEN Als.

AJl WIDODO mengendarai sepeda motor VXion warna putih merah milik HENDIBahwa sampai di Wisma Kembar 3 menyewa 2 kamar untuk istirahat ,kemudian jam 14.00 wib Taufik Rahmatullah keluar meminjam sepedamotor VXion milik Terdakwa HENDI dan dijadikan jaminan meminjamMobil;Bahwa kemudian jam 15.00 TAUFIK datang lagi ke Wisma Kembar 3dengan membawa Mobil Avanza warna silver ,kemudian jam 16.30TAUFIK bersama AJIl WIDODO pergi meninggalkan Wisma danTerdakwa HENDI mengurus membayar sewa kamar lalu Terdakwa

;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut.12 Bahwa yang dua orang TAUFIK dan AJl WIDODO tidak mendapatbagian dan mereka hanya numpang tidur . Bahwa yang mempunyai ide mencuri sepeda motor adalah terdakwaHENDI GUNADI ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum. Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio 54 D tahun 2011, warna hitamNo.Pol.

Motor Yamaha VXion warna PutihMerah dengan Nomor Polisi K4638TZ untuk menyewa mobil,13 Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 WIB Saksi TOFIK RAHMATULLAOHAlias GEPENG dan Saksi AJl WIDODO Alias AJl Bin PARDI keluar dariWisma Kembar 3 untuk jalanjalan, sementara Terdakwa dan Terdakwa Ilmasih tetap tinggal di Penginapan Wisma Kembar 3.

Widodo, tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 20 Nopember 1978, pekerjaan Tani, alamat Kwagean Rt. 04 Rw. 04, Desa Gentungan Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah ; 2. Nur Hidayati, tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 05 Mei 1980, pekerjaan Swasta, alamat Kwagean Rt. 04 Rw. 04, Desa Gentungan Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai ...................... PARA PEMOHON ;

Widodo, tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 20 Nopember 1978, pekerjaanTani, alamat Kwagean Rt. 04 Rw. 04, Desa Gentungan KecamaianMbjogedang, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah ;2.

Suyanti ;Menimbang, bahwa oleh karena bukit surat bertanda P1 sampai dengan P46adalah buktioukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon adalah keterangan yang diberikandi bawah sumpah dalam persidangan, maka buktioukti surat dan keterangan saksisaksitersebut dapat dipergunakan untuk pembukiian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 adalah fotokopi KIP NK.3313152011780002 atas nama Widodo, bukii surat P2 adalah

fotokopi KTP NK.3313154505800001 atas nama Nur Hidayati, bukti surat P3 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 16/6/2002, bukti surat P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.662.0114333 atas nama ARRASSYIDH LYASHA, bukti surat P5 fotokopi KartuKeluarga No. 3813153105058572 atas nama Kepala Keluarga Widodo, dan bukti suratP6 adalah Surat Pengantar dari Desa Gentungan Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar No: 145/09/X12016 atas nama Widodo ;Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Ngadi Antoro bin Kariyo Pawiro, adalah :

1. Giyatmi binti Marto Pawiro ( Istri );
2. Deni Widodo bin Ngadi Antoro ( anak kandung laki-laki );
3. Dedy Andri Setyawan bin Ngadi Antoro (anak kandung laki-laki)
4. Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro ( anak kandung perempuan );

1. Membebankan biaya perkara kepada

Pdt.P/2017/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Giyatmi binti Marto Pawiro, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di Jalan PerintisRT.32 No. 23 Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang,Samarinda, sebagai Pemohon;Deni Widodo

Deni Widodo Andriyanto bin Ngadi Antoro, lahir di Samarinda tanggal 12Desember 1986b. Dedy Andri Setyawan bin Ngadi Antoro lahir di Samarinda tanggal 25Oktober 1989c.

Deni Widodo Andriyanto bin Ngadi Antoro (anak);c. Dedy Andri Setyawan bin Ngadi Antoro (anak);d. Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ngadi Antoro bin KariyoPawiro;3.

Deni Widodo Adriyanto bin Ngadi Antoro;2. Dedi Andri Setyawan bin Ngadi Antoro;3.

Deni Widodo Adriyanto bin Ngadi Antoro (anak lakilaki kandung);c. Dedi Andri Setyawan bin Ngadi Antoro (anak lakilaki kandung);d. Defi Andri Wahyuningtias binti Ngadi Antoro (anak perempuankandung);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBayu Fitri Aji bin Ngatno untuk menikah dengan Salsa Frisa Pradita bintiAhmad Widodo dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanTuri Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBayu Fitri Aji bin Ngatno yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Salsa Frisa Pradita binti Anmad Widodo dan telah siap secaramental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSalsa Frisa Pradita

binti Anmad Widodo yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan BayuFitri Aji bin Ngatno serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama Ahmad Widodo yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 9 Hal.

Foto copy Akta Kelahiran Salsa Frisa Pradita binti Anmad Widodo, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);5. Foto copy Akta Kelahiran Bayu Fitri Aji bin Ngatno telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);6.

No. 306/Pdt.P/2020/PA.SmnAhmad Widodo dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Turi Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal O06 Muharram 1442Hijriyah. Oleh Drs.

Pemohon yaitu AHMAD WIDODO dan saksi Pemohon II bernama MUHZANKHOIRUL ANWAR, dan mas kawin berupa Gelang Mas 10 Gram dibayartunai;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama HAISHA HANUM HANANNIAH lahir tanggal 08 Januari 2020;5. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon ALIZZA HUSAIN bin M. CHOLILdan Pemohon II PUTRI AYU PITALOKA DWI NINGRUM binti NGADIMANtidak pernah bercerai dan Pemohon ALIZZA HUSAIN bin M.

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi bertindak sebagai saksi nikah ketika Pemohon danPemohon II menikah secara agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agamaIslam sekitar 1 tahun yang lalu ; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah dari Pemohon II namun mewakilkankepada Pak Kyai Imaddudin ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saksi sendiri dan Pak Widodo

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agamaIslam sekitar 1 tahun yang lalu ; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah dari Pemohon II namun mewakilkankepada Pak Kyai Imaddudin ;= Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Muhzam dan Pak Widodo

Imaduddin, disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu Anmad Widodo dan Muhzam Khoirul Anwar,namun saksi lupa mengenai maharnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah, maupun susuan, pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA karena pada saat menikah Pemohon II masih berumur kurang dari 16tahun, serta Pemohon dan pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertadikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, terbukti

bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2019 , dilangsungkan di Wilayah KecamatanPleret Bantul, dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Ngadiman disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu yaitu Anmad Widodo dan Muhzam Khoirul Anwar, dengan mas kawin berupa Gelang Mas 10 Gram dibayar tunai; AntaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun perundang undangan yang

ditangkap oleh anggotaPolsek Kupang Barat, sehingga akhirnya kelima dump truck bermuatan mangantersebut digiring ke Mapolsek Kupang Barat karena anggota Polisi yang melakukanpengejaran dan penangkapan tidak menemukan adanya suatu dokumen pun yangberkaitan dengan pengangkutan mangan dimaksud.Bahwa para pengemudi/sopir dari kelima unit dump truck yang mengangkutmangan tidak tahu siapa sebenarnya pamilik dari 30 (tiga puluh) ton batu mangan yangmereka angkut karena mereka hanya dimintai oleh saksi WIDODO

yang adalah anggotaTNI AL untuk mengangkut mangan tanpa dilengkapi surat yang berkaitan denganpengangkutan dan juga karena ada jaminan dari skasi WIDODO bahwa semua aman,sehingga para pengemudi kelima unit dump truck mau mengangkut mangan menuju keOsmok dibawah pengawalan dan perintah saksi WIDODO.Bahwa menurut saksi WIDODO dia hanya membantu temannya ONGGAHLAWI (Terdakwa) untuk menyediakan kendaraan untuk mengangkut batubatu mangantersebut dari Desa Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan harga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Widodo bin Akwan) terhadap Penggugat (Monica Mutiara Fanny binti Saboni);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sakha Praditha Bin Agus Widodo

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Sakha PradithaBin Agus Widodo,, umur 6 (enam) tahun dan masih dibawah umur yangmembutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq.