Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dailildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Register : 23-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
terutama jika dimintauntuk mengubah kelakuannya yang sering meninggalkankediaman bersama;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulanAgustus 2000, terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Termohon kembali meninggalkan kediaman bersamadan baru pulang setelah sehari semalam pergi;Bahwa Pemohon berstatus sebagai PNS pada Dinas Kesehatandan Pemohon telah mendapat izin untuk melakukan perceraianberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor474.2 / 385
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3756/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/385
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/V/2012 tanggal 04 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KECKENJERAN,SURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);2.
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 8 Desember 2015 — pemohon, termohon
11 — 1
11 — 1
Surat Pengukuhan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri nomorKk.11.12.08/Pw.01/385 /2015 tanggal 18 Nopember 2015 yang telahdinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P3 ;Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Wng hal. 4 dari 124. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Puhpelem, KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri Nomor : 474.2/220 tanggal 26 Mei 2015B. Saksisaksi:1.
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Laluahli waris dari almarhum orang tua Pemohonadalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bodmes slats 591 53Vl5 yIsIIsil 357 Bocunes JESUling 385 Limes 535 gi ate JS Lae 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Wahyu Diono (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lie 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok TengahNomor : 385/SK/PGT/2021 tanggal 02 Februari 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2013/PA PAL Tanggal 11 September 2013 — Fani binti Maulido
17 — 9
17 — 9
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/X1/1992, tanggal 02 Nopember1992, yang dikeluarkan oleh PPN Kontor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (boukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7271022804100007, tanggal 28 April2010, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, An.
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — SIMON SURA
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
LPB/21/I/2012/Kepri/ResTPI 17 Januari 2012tentang adanya dugaan tindak pidana Penyerobotan tanahsebagaimana yang dirumuskan dalam Pasal 385 KUHP denganmemanggil Pemohon Kasasi sebagai saksi. Namun seiring denganberjalan waktu, kasus direduksi dan direkayasa menjadi perkara pidanaMembuat surat palsu dengan memanggil Pemohon Kasasi menjadisaksi untuk didengar keterangannya;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dengan resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak dating menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini, Sesuai Pasal125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpa kehadiran Termohon (verstek).Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islam sebagaimanatermuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ails sotoJl Elaw jl> oj j259 alot ojlarl 385
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 138/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suhrawardi Nomor:4106070207630003 tertanggal 05112012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/18/IlI/1997 tanggal 1131997 atasnama Suhrawardi dan Mariana, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Ahli Waris nomor 364/JA/VIII/2017, tanggal 15Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Jeumpet
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3528/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis, pernikahan tersebutsebagaimana ternyata dari Akta Nikah nomor : 385
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/PDT.G/2014/PN.SBG Tanggal 18 Maret 2014 — EBEN SIMANJUNTAK VS RALIMA BR PASARIBU
685 — 550
685 — 550
Dimana yang punyatanah adalah Alm.Hatorangan Simanjuntak bukan Lumida Boru Simanjuntakatau marga lainnya ;Bahwa atas penguasaan Tanah tersebut yang dilakukan oleh pihak Tergugat,pihak keluarga besar Penggugat ingin melaporkan hal tersebut kepihakkepolisian dengan dugaan telah melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal263 KUH Pidana tentang pemalsuan surat dan Pasal 385 KUH Pidana tentang penyalahgunaan hak atas tanah, akan tetapi karena bersifat kekeluargaan atau masih kerabat dekat, Penggugat dan
Register : 01-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mtp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
Ahmad Syarif
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
2.Ketua KPU Kabupten Banjar
86 — 19
Ahmad Syarif
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
2.Ketua KPU Kabupten Banjar
86 — 19
Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, masalah Penggantian Antarwaktu juga diatur UndangPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN MtpHalaman 15 dari 40li.12.13.14.15undang RI Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD & DPRD dalamketentuan Pasal 387, dimana diatur ketentuan sebagai berikut := Anggota DPRD kabupaten/kota yang berhenti antarwaktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 384 ayat (1) dan Pasal 385
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018perihal Pemberitahuan.Bahwa kemudian ada Tanda Terima Surat Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia).Bahwa kemudian ada Surat dari Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilandan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018 Perihal Teguran.Bahwa kemudian ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 385
Bahwa ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Banjar Nomor :385/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 19 Nopember 2018 PerihalPenangguhan.53.
ditandatangani oleh Ketua Komisi Pemilihan UmumMuhaimin, diberi tanda bukti T.1I23;Fotokopi dari Asli, berupa Tanda Terima Surat Nomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018, diberi tanda buktiT.H24;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018, diberi tanda bukti T.II25;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar Nomor : 385
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 77
115 — 77
BStertanggal 16 Pebruari 2017 atas nama H.M.Juwenis asalusul Tanah Perwatasan dari pembelian dari Kasmawati, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak Atas Tanah,Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, SuratKeterangan Asal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2 (enam puluh koma Sembilanpuluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 Meter> Panjang
BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara : 6 MeterPanjang sebelah
BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 MeterHal. 33
BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara :6 MeterPanjang sebelah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD KODIR
17 — 3
17 — 3
tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganA (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 2508/2017/NNF berupa satu VialAberisikan urine + 45 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwaMUHAMMAD KODIRA A adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.85 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDANarkotika Barang bukti dengan nomor 2509/2017/NNF berupa satu berisikan urine+ 40 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwa HADI SMANTOAlias BARDEK adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina , terdaftar dalam GolonganA (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385