Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ijin jual 461/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • kewajibanPemohon kepada Pemohon II berupa mahar sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) dan hal itu telah dibenarkan pula oleh Pemohon Il, sehinggaketerangan sekaligus pengakuan para Pemohon tersebut jika dikaitkan denganketerangan saksisaksi bahwa para Pemohon adalah suami istri, makadihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon II selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan paraPemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar hal. 461
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 27 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
24 — 10
  • Didalam Kitab Al Anwar Juz halaman 461 disebutkan :Spall aidxo9 Uh alo wirgj a WO do! J olywS proll glArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata fulanah adalah isteriku, dan la tidakmemerinci dan isteri membetulkan kepada katakata lelaki itu, atauwali mujbir, maka telah dianggap cukup ;3.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Negr
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
28 — 3
  • kitab Fathul Wahhab bisyarhi Manhajit Tullab Juz IIhalaman 36 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut :Slo) 9 ydrtjsiar csily aio irgj Seats CISL aalSe 15 rts 9Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yang mengatakanbahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilaki ini dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan atas keridlaan sayaMenimbang bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalil fikihdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Btk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 5
  • fly9 DtsArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadia.Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:T) 2ol 29z@ 4 of @ale %2 Iz o7jiredl 9!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Mochamad Handoko,nomor ; 400/461/405.30.15.007/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo tertanggal 01September 2020, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahdicocokkan dad sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.4) ;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan no. 247/Pdt.P/2020/Pa.Po.5.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 8
  • Btk.Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:9, Ff at ,? Onn OW = 7 Sale %12 ~ THe oTjradl 9!
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1398/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
M. NUFI YUNANDRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIN BIN ROMI ABUYAMIN.
142 — 27
  • Tempat tinggal : Jalan Rimba Kemuning No.461 Rt.007 Rw.005Kelurahan Ario Kemuning, Kecamatan KemuningPalembang. Jalan Sungai Item No.866 Rt.13 Rw.04, KelurahanKemang Manis Kecamatan Ilir Barat.I Palembang7.Agama : Budha.8. Pekerjaan : Wiraswasta/Pembuat Tahu Basah.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April2017 ;3.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Btk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 5
  • Selatan, telah sesuai denganHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.Btkhukum Islam, dan hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan masih terikat tali pernikahan;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni alMuhtaj Juz terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa:wos Le (KD alateJl aa SLI 3153 LaksArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz halaman 461
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Rosita Panggabean
Tergugat:
Nyonya Deni Rahajoe
37 — 19
  • Bahwa sesuai dengan hukum karena Penggugatlah yang lebih dulu ingkarjanji, maka hilanglan hak Penggugat menuntut Tergugat di persidangan(vide,M.Yahya Harahap: Hukum Acara Perdata, tentangGugatan,Persidangan,Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, SinarGrafika, hlmn 461);Berdasarkan alasanalasan diatas mohon kepada Hakim Pemeriksa perkara iniberkenan memutus yang amar putusannya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Mtw
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
69 — 9
  • Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 Kompilasi Hukum Islam dan selamaini tidak ada pihak yang menyatakan keberatan atas hubungan perkawinan PemohonI dan Pemohon IJ sedangkan berdasarkan pernyataan Pemohon I membenarkan telahmenikah dengan Pemohon II dan Pemohon II membenarkan telah menikah denganPemohon I maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan PemohonII dapat diterima hal ini sesuai dengan ibarat yang terdapat dalam kitab Al MuhazabII : 310 dan kitab Al Munawar : 461 yaitu : eo co aula 8
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 3
  • (Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 461);Vg azo il cris socal ad9 ule ain Ig) Crgud IlsArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganpermohonannya, maka tetaplan ada pernikahan dan hubungan kewarisannya itu(Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 209);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor2705/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 461
    Bahwa fakta yang ada adalah keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali, dan perceraian ini terjadiatas kKemauan Pemohon ;DALAM REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 461. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam konvensi di atas mohondianggap terbaca ulang dan sebagai satu kesatuan dengan bagianrekonvensi ini;2. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil Pemohonkecuali dalildalil yang telah diakui olen Termohon;3.
    Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon agarmemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono ).Bahwa, Termohon juga mengajukan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya :DALAM KONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 29 dari 461. Bahwa pada dasarnya Termohon tidak keberatan untuk melaksanakanperceraian ini.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pdt/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Ny. IMAS SOFIAH DKK VS Haji SYARIF AMIN
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarif Amin,sebagai pesero pengurus lainnya, tanah mana terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berikutbangunan rangka besi atap seng yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Soekarno Hatta Nomor:461 Kota Bandung ;a.2 Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, terdaftar dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 858/Kelurahan Ancol,pemisahan dari M.2119/Regol, Gambar Situasi No. 5940tanggal 7 Maret 1983, luasnya 858 m?
    Syarif Amin, sebagai peseropengurus lainnya, tanah mana terletak di KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, berikut bangunanrangka besi atap seng yang berdiri di atasnya, setempatdikenal sebagai Jalan Soekarno Hatta Nomor 461, KotaBandung;Dua bidang tanah yang ditandai A dan Bterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:569/Kelurahan Cigereleng, Gambar Situasi Nomor:1386/1984 tanggal 14121984, luasnya A = 4045 m? danB = 690 m? jumlah = 4735 m?
    Syarif Amin, sebagai pesero penguruslainnya, tanah mana terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, berikut bangunanrangka besi atas seng yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Seokarno Hatta Nomor:461 Kota Bandung ;Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, terdaftardalam (SHM) Nomor : 858/Kelurahan Ancol, pemisahandari M 2119/Regal, Gambar Situasi Nomor : 5940tanggal 7 Maret 1983, luasnya 858 m?
    Syarif Amin, sebagai peseropengurus lainnya, tanah mana terletak di KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, berikutbangunan rangka besi atap seng yang berdiri diatasnya, setempat dikenal sebagai: Jalan SoekarnoHatta Nomor : 461, Kota Bandung ;Dua bidang tanah yang ditandai A dan Bterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor569/Kelurahan Cigereleng, Gambar Situasi Nomor136/1964 tanggal 1421984, luasnya A = 4045 m?,dan B = 690 m? jumlah = 4735 m?, dibeli oleh CVHal. 27 dari 50 hal. Put.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 21 Desember 2011 — ASWARINOTO Melawan Ny. SUTAYAH, dkk.
89 — 8
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah daratterletak dikelurahan Patokan Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo dengan luas 461 M2, C Nomor 849,Persil Nomor 97, Klas Dl dengan batasbatas tanah,Utara : Jalan Kelurahan. Timur : Tanah Darat/pekaranganmilik R.H. Nawawi, Selatan : Tanah Darat/pekarangan milikKarjo Sahab, Barat : tanah darat/pekarangan milikAswarinoto. Vide bukti P1 berupa Surat Perjanjian Jual belitanah pekarangan antara Penggugat (pembeli) denganTurut Tergugat (Ny.
    sebagaiwakilnya maupun Kuasanya, maka pemeriksaan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menunjukHakim Mediator AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH., berdasarkanPenetapan Nomor : 23/Pen.Pdt.G/2011/PN.KAB.PROB tertanggal 30 Juni2011 untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan yang isinya ada beberapa perubahan yaitu : Swastadirubah menjadi tidak bekerja, luas 461
    Probolinggo denganluas 461 M2, C Nomor 849, Persil Nomor97, Klas Dl dengan batasbatas tanah,Utara : Jalan Kelurahan. Timur : TanahDarat/pekarangan milik R.H. Nawawi,30Selatan : Tanah Darat/pekarangan milikKarjo Sahab, Barat : tanah darat/pekarangan milik Aswarinoto, yangdiperoleh penggugat melalui pembelianterhadap Ny.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 649/PID/2018/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. MUCHTAR ARIB Diwakili Oleh : MARIO SODIKIM SH Mkn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD SYAUKI, SH
139 — 86
  • Pts. 649/PID/2018/PT.MKS.Bahwa surat keterangan yang terdakwa buat adalah berpedomamkepada Berita Acara Eksekusi tanggal 8 Juni 1985 yang telahdilakukan oleh Pengadilan Negeri Makasar atau ketika itu PengadilanNegeri Ujung Pandang atas Nomor : 461/Pdt.G/1980 yaitu perkaragugatan antara Saking bin Makawani alias Senge sebagai penggugatmelawan Nau bin Raupong sebagai tergugat, Surat Akte Jual BeliNomor 257/111/ 3/BK/1985 tanggal 14 Juni 1985 dari Senge Penjualdan Paul Amping pembeli dan Nomor 375/111
    memori banding ) ;Menimbang, dengan demikian Nau bin Raupong termasuk ahli waris tidakpunya hak atas Tanah Persil 55 DII kohir 320 Cl tetapi milik Sakking bin Makawanialias Senge ;Menimbang, bahwa tanah dengan persil 55 DIl kohir 320 Cl yang terletak diDesa / Kelurahan Bulurokeng sekarang Kelurahan Pai seluas lebin kurang 9535 m2sudah mempunyai keputusan yang telah berkekuatan hukum tetap antara Saking binMakawani alias Senge, selaku Penggugat dengan Nau sebagai Tergugat dalamperkara perdata Nomor : 461
    (almarhum) ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata pemilik tanah persil 55 DII Kohir 320 Cl adalahSakking bin Makawani alias Senge, berdasarkan putusan Pengadilan NegaraUjung Pandang No. 461/Pdt/G/1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 498/1981/PT/Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Mei 2011 — YONGKI INGKIRI >< KEMENTRIAN KEUANGAN Rl Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V (KPKNL JAKARTA V), Dkk
127 — 33
  • Bahwa selanjutnya dalam perkembangannya, Pelawan mendapat informasi menarik dari HARIANSUARA PEMBARUAN ttgl.9 Oktober 2004 (BUKTI P2, dimana menerangkan dan memberitakanternyata berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan No. 461/KMK.01/2004 tertanggal 1 Mei 2004,Menteri Keuangan telah mengeluarkan kebijakan untuk memberikan Diskon sebesar 50% (limapuluh prosen) untuk Hutang Pokok dan diskon sebesar 100% (seratus prosen) untuk bunga dandenda, dimana hal ini Kemudian sangat memotivasi Pelawan untuk segera
    Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan NO.461/KMK.01/2004 ttgl.1 Mei 2004 yang telahmengeluarkan kebijakan untuk memberikan Diskon sebesar 50 % (lima puluh prosen) untuk HutangPokok dan diskon sebesar 100% (seratus prosen) untuk bunga dan denda, maka berdasarkan hukumseharusnya Pemerintah RI memberikan perlakukan yang sama kepada PELAWAN karena ParaDeposan Bank pada periode tersebut i. c Bank yang dalam Pengawasan Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) telah mendapatkan keringanan dari Pemerintah
    Pelawan tidak diberikan hak yang sama dengan Debitor lain berkenaan dengan Keputusan MenteriKeuangan No.461/KMK.01/2004 tigl.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2479/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., & Partners, yang berkantordan berkedudukan di Subang, yang bertindakberdasarkan Surata Kuasa tertanggal 4 Juli 2019, yangterdaftar pada Register Kuasa Pengadilan AgamaSubang, Nomor : 461/Adv/2019, tanggal 15 Juli 2019.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 461/25/X1/2007, tanggal 12 Nopember 2007;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Lembang Dhua selama 1 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama di Lingkungan Lembang Dhua selama 8Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor56/Padt.G/201 7/PA.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6151/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahtanggal 23 Oktober 2011 berdasarkan kutipan akta nikah No.461/06/X/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kota Surabaya;Him.1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 6151/Pdt.G/2018/PA.Sby.3.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0237/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • kitab Fathul Wahhabbisyarhi Manhajit Tullab Juz Il halaman 36 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Slo, 9 wr S907 Luly aio wizgj Joaid TIWL aalSo 15 Shas 9Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridlaan sayaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalifikin dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461