,M.Kn. dan DWI SRI MULYATI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis tersebut diatas, dibantu oleh ERI WINARWAN, S.H.

,M.Kn EKO ARYANTO, S.H.,M.H. HAKIM ANGGOTA II, DWI SRI MULYATI, SH PANITERA PENGGANTI, ERI WINARWAN, S.H.,MH

,M.Kn. dan DWI SRI MULYATI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelistersebut diatas, dibantu oleh ERI WINARWAN, S.H.,MH selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh ELFA YULITA, S.H. selaku JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,ANDITA YUNI SANTOSO, SH.,M.Kn EKO ARYANTO, S.H.

dan ada bangunan tembok permanen a/n Lilik Lilian Ningsihdh Liem Swie Lian;Bahwa oleh karena Pemohon akan mengembangkan usahanya untuk biayadan masa depan anakanak Pemohon dan istri Pemohon maka Pemohonbermaksud menjual/mengalihkan pada pihak lain sebagaimana harta bersamasub 4 tersebut di atas;Bahwa sebagaimana keterangan Hak waris yang dibuat oleh Notaris YaniDwi Rahayu, SH, M.KN tanggal 25 April 2014 No. 02/KWH/2014, bahwadalam perkawinan Pemohon dan istri Pemohon telah melahirkan 4 oranganak

danada bangunan tembok permanen a/n Lilik Lilian Ningsih dh Liem Swie Lian;Bahwa oleh karena Pemohon akan mengembangkan usahanya untuk biaya danmasa depan anakanak Pemohon dan istri Pemohon, maka Pemohon bermaksudmenjual / mengalihkan pada pihak lain sebagaimana harta bersama / gonoginiantara pemohon dan isterinya;e Bahwa Setahu saksi pemohon tersebut telah mengesahkan Hakwaris di Notaris YANI DWI RAHAYU, SH,M.KN, tanggal 25April 2014, No 02/KWH/2014, bahwa dalam perkawinanPemohon dan istri Pemohon

danada bangunan tembok permanen a/n Lilik Lilian Ningsih dh Liem Swie Lian;Bahwa oleh karena Pemohon akan mengembangkan usahanya untuk biaya danmasa depan anakanak Pemohon dan istri Pemohon maka Pemohon bermaksudmenjual / mengalihkan pada pihak lain;e Bahwa setahu saksi pemohon telah mengesahkan Hak waris diNotaris Yani Dwi Rahayu, SH, M.KN, tanggal 25 April 2014, No02/KWH/2014, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan istriPemohon telah melahirkan 4 orang anak dan almarhumah istriPemohon tidak meninggalkan

,M.Kn., tanah seluas 1.938 M? di Jl.

,M.Kn.,yang isinya menerangkan Terdakwa 1. MASERI alias KUBIL mengakuiAkta Jual Beli Nomor : 195/Duren Sawit/1990 tertanggal 21 Februari1990 (Palsu/Tidak Benar) dan Terdakwa 1. MASERI alias KUBILbersedia akan mengosongkan dan menyelesaikan masalah tanah yangsudah dijual kepada Terdakwa 2. HARI SUPANGAT dan oleh Terdakwa2.

M.Kn., beralamat di Jalan Ahmad Yani, Nomor 48Gedong Tataan, PesawaranLampung, 35371/email: lindawaty.sh@gmail.com selanjutnya disebut sebagai Turut Terbantah I/Turut Terlawan ;Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 16/Padt.Bth/2020/PN GatNOTARIS NUR HAYATI, S.H., M.Kn., beralamat di Bukit Alam Permai I/E14,Jl. Pramuka, Rajabasa, Bandar Lampung/email: nhayati81@yahoo.comselanjutnya disebut sebagai Turut Terbantah Il/Turut Terlawan Il;NOTARIS RA.

Dewi Zahara, S.H., M.Kn tanggal 19 September 2018,selanjutnya surat bukti diberi tanda P.7B;.

Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 66/2018 atas SertifikatHak Milik No 193 atas nama Mamun yang dibuat dihnadapan notaris PPATLindawati, S.H., M.Kn., selanjutnya surat bukti diberi tanda T.4;5. Fotocopy Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit atas nama debitur MeliaElisa pada tanggal 19 September 2018, selanjutnya surat bukti diberi tandaT.5jHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor 16/Pat.Bth/2020/PN Gat6.

Fotocopy Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 195/2018tertanggal 19 September 2018 Nomor 195/2018 atas Sertifikat Hak Milik No193 atas nama Mamun yang dibuat dihadapan notaris PPAT Ra DewiZahara, S.H., M.Kn , selanjutnya surat bukti diberi tanda T.10;11. Fotocopy Permohonan Resitruktur Kredit tertanggal 20 Februari 2020 atasnama debitur Melia Elia, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.11;12.

M.Kn., sebagai Turut Terbantah I, NotarisNur Hayati, S.H.., M.Kn., sebagai Turut Terbantah II, dan Notaris RA. DewiZahara, S.H..

,M.Kn, Advokat,beralamat di JI.

,M.Kn Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untukberacara di muka persidangan perkara ini;halaman 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis

., M.Kn., Jabatan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan yangtelan memberikan kuasa kepada 1. NINAWINDIALIKA, S.Si., M.Sc., (Jabatan KepalaSeksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan), 2. ANDREAS BUTARBUTAR, S.E., M.Si., (Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan), 3.

Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera (JTTS) KabupatenLampung Selatan, bertempat tinggal di JalanIndra Bangsawan No.2 Kabupaten LampungSelatan, yang diwakili oleh AHMADAMINULLAH, S.H., M.Kn., Jabatan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan yang telah memberikan kuasa kepada1. NINA WINDIALIKA, S.Si., M.Sc., (JabatanKepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Lampung Selatan), 2.

., M.Kn., advokatpada Kantor Hukum Dulianan Lumbanraja, S.H., M.Kn &Rekan, berkantor di Komplek Kopo Regency Blok T.19 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2015:Para Termohon Kasasi:Dan1. DANIEL WALEAN, bertempat tinggal di KomplekSukamenak Indah Blok RE.10 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 508 K/Pdt/20182. FRIANA LUKITO, SH, selaku Notaris bertempattinggal di Jalan Buana Indah Nomor 8 Kota Bandung;3.

M.Kn., berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C713.HT.03.01Th.2004,Tanggal 31122004 (tiga puluh satu Desember dua ribu empat) diangkatmenjadi Notaris di Kabupaten Sarolangun, berkantor dan berkedudukan diJalan Abdul Manaf, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun yang pada pokoknya sebagai berikut: Para penghadap bertindak dalam kedudukannya sebagaimana tersebut di atas terlebin dahulu menerangkan kepada saya, Notaris

M.Kn. tersebut dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Sarolangun menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2020/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor

., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri Trisno . Sinaga, S.Pdsebagai penyidik pada Polsek Bandar Khalifah dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 12 November 2021, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

,M.Kn tanggal 04 Mei 2011 yang menyatakan tanah objek Gugatanadalah tanah kaum Dt. Mangguang;2. Surat pernyataan dari BAKTIAR, Umur 57 Tahun, Suku Mandahiliangberalamat di Jorong Dusun Nan Anam, Nagari Labuah Gunuang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota. Yangmembuat surat pernyataan dihadapan Notaris Rizky Rahmadani, S.H.,M.Kn tanggal 04 Mei 2011 yang menyatakan tanah objek Gugatan adalahtanah kaum Dt. Mangguang;E.

,M.Kn dan LIZAMUL UMAM., S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut di atas, dengan dibantu oleh SITI AISYAH, S.H., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. DEWI YUSTITIANI, SH., M.Kn. FEBBY FAJRURRAHMAN, SH., MH2.

., M.Kn., Advokat pada Irwan Salam& Rekan, berkantor di Tiban Indah Permai Blok S Nomor 23,RT 007, RW 003, Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT Batam Teknologi Gas, berkedudukan di Jalan BrigjenKatamso KM. 3 Tanjung Uncang, Kota Batam, diwakili NioPhilips selaku Direktur PT Batam Teknologi Gas, dalam halini memberi kuasa kepadaJohanes Bagus Dharmawan, S.H.

,M.Kn., dan kawankawan, Para Advokat pada Firma HukumAdnan Kelana Haryanto & Hermanto (AKHH), berkantor diJalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A Nomor 56Nagoya Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7

., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri Khairun SP Harahapsebagai penyidik pada Polsek Perbaungan dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

Menyatakan perjanjian jual beli No. akta jual beli No. 935/2008 yang dibuat dihadapan Notaris Soegianto, SH, M.Kn pada tanggal 7 Juli 2008 dengan alamat Jalan A. Yani No. 18 Kudus adalah sah demi hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menempati rumah tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menyatakan perjanjian jual beli No. akta jual beli No. 935/2008 yang dibuatdihadapan Notaris Soegianto, SH, M.Kn pada tanggal 7 Juli 2008 denganalamat Jalan A. Yani No. 18 Kudus adalah sah demi hukum.3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menempati rumahtanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum.4.

Menyatakan perjanjian jual beli No. akta jual beli No. 935/2008 yang dibuatdihadapan Notaris Soegianto, SH, M.Kn pada tanggal 7 Juli 2008 denganalamat Jalan A. Yani No. 18 Kudus adalah sah demi hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menempati rumahtanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

., M.Kn

., M.Kn., selaku Pribadi dan Notaris / PPATyang berkantor di JI. Cipete Dalam No. 8A Cilandak,Jakarta Selatan.

Vide (Bukti P6).Bahwa pada tanggal 2 Juni 2008 telah dibuat Akta Jual Beli, Nomor02, dibuat dihadapan NOERBAETY ISMAIL, SH., M.Kn. (TurutTergugat), Notaris di Jakarta.Yang isinya tentang : Jual Beli Saham PT.

,M.Kn., (Turut Tergugat) Notaris di Jakarta.Yang isinya tentang : Pengikatan Untuk Melakukan Hibah dariPenggugat selaku Pemberi Hibah dengan Tergugat Il selakuPenerima Hibah (untuk dan atas nama PT.

Akta Jual Beli, Nomor 02, dibuat dihadapan NOERBAETY ISMAIL,SH., M.Kn., (Turut Tergugat) Notaris di Jakarta.Yang isinya tentang: terjadi Jual Beli Saham PT.

M.Kn., selaku Pribadi dan Notaris/PPAT yangberkantor dijalan Cipete Dalam No. 8A Cilandak, Jakarta Selatan.

., M.Kn., Notaris di Jakarta, yang manaDewan Pendiri terdiri atas 25 orang yang namanamanya tercantum dalam Akta No.96 tanggal 12 Oktober 2001 yang dibuat di hadapan Notaris Dr.

., M.Kn., LL.M., dan Akta No. 43 tanggal 5 November 2009yang dibuat di hadapan Robert Purba, SH., Notaris di Jakarta;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil gugatan Penggugat tersebut, karenadalam struktur organisasi Perpit tidak dikenal organ Dewan Pendiri, dengan alasan:oo SS oOAkta Pendirian No. 54 tanggal 11 Agustus 2001 yang dibuat di hadapan Dr.Notaris Misahardi Wilamarta, SH., MH., M.Kn., LL.M., pada Pasal 16 ayat (1)Anggaran Dasar Perpit menyatakan:Struktur kepengurusan Perpit terdiri

;Akta No. 153 tanggal 8 September 2001 yang dibuat di hadapan Notaris Dr.Misahardi Wilamarta, SH., MH., M.Kn., LL.M., pada angka II dan angka IIIsemenyatakan: ... dan sekaligus mengangkat anggota Dewan Pimpinan Pusat(DPP) yang baru yang untuk selanjutnya susunan keanggotaan Dewan PimpinanPusat (DPP) Perpit, sampai dengan musyawarah nasional (Munas) Perpit yangsepertama diselenggarakan ..., in casu kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat(DPP) Perpit terdiri atas: Dewan Pengurus Pusat, Dewan Pembina, dan

DewanPenasehat;Akta No. 96 tanggal 12 Oktober 2001 yang dibuat di hadapan Notaris Dr.Misahardi Wilamarta, SH., MH., M.Kn., LL.M., pada bagian angka II angka II,menyatakan bahwa susunan keanggotaan Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PerpitHal. 9 dari 29 hal.

No. 708 K/Pdt.Sus/2012102terdiri atas unsur: Dewan Pengurus Pusat, Dewan Pengawas Pusat, DewanPembina dan Dewan Penasehat;Akta No. 59 tanggal 19 Agustus 2002 yang dibuat di hadapan Notaris Dr.Misahardi Wilamarta, SH., MH., M.Kn., LL.M., pada Pasal 18 ayat (1)Anggaran Dasar Perpit menyatakan: Pengurus Pusat, terdiri dari unsur Ketua,Sekretaris, Bendahara dan beberapa Bidang, dilengkapi dengan DewanPengawas Pusat, Dewan Penasehat Pusat, Dewan Kehormatan Pusat dan DewanPenasehat Kehormatan;Akta No.

,M.Kn. yangmembuat perjanjian jual beli dengan hak membeli kembali dan kuasamenjual serta PPAT Josidara, SH.,M.Kn. yang membuat akta jual beli;Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena disusun secara tidakcermat, tidak lengkap dan tidak jelas;Dalam Rekonvensi:Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 3537 K/Pdt/2015. Bahwa dalildalil yang telah diuraikan dalam Konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam gugatan Rekonvensi;.

,M.Kn. Notarisdi Probolinggo;. Bahwa isi Akta Nomor 30 tersebut pada intinya: Tergugat Rekonvensimenjual kepada Penggugat Rekonvensi sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik/ sisa Nomor 106/Laweyan NIB: 12.31.21.06.00001 atas namaPemegang Hak Milik IB TIRASMI, 2. TIMBUL IRAWATI, 3.

YakupGinting, S.H., C.N., M.Kn. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BambangAriyanto, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H. Syamsul Mavarif, S.H., L.L.M., Ph.D.Ttd.Dr.

., M.Kn dan ditandatangani oleh dandiantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, (selanjutnya disebut perjanjian),halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Bkn.perjanjian telah menempatkan PENGGUGAT sebagai Kreditur danTERGUGAT sebagai Debitur.2.

Foto copy Salinan Perjanjian Kredit Nomor 175 tanggal 25 Mei 2018 dihadapan Notaris Riri Liestia,S.H,.M.Kn, bermaterai cukup diberi tanda P1.2. Foto copy Informasi Pelunasan Kredit atas nama Elfi Susanti, bermateraicukup diberi tanda P2.3. Foto copy Surat tanggal 25 Mei 2018 Nomor.060/OLKRD/BPRFREF/V/18perihal Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit, bermaterai cukup diberitanda P3.4.

tetapi tidak serta merta gugatan Penggugattersebut dikabulkan begitu saja karena harus dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat, berdasarkan Permohonan Tergugat dan Tergugat IItelah memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 50.000.000 ( lima puluh jutarupiah) berdasarkan Salinan Perjanjian Kredit Nomor 175 tanggal 25 Mei 2018di hadapan Notaris Riri Liestia,S.H,.M.Kn

Agama, Peradilan Militer, dan Peradilan Tata UsahaNegara.Bahwa untuk mengetahui kompetensi dari suatu pengadilan untukmengadili suatu perkara dapat dilihat dari : (1) pokok sengketa; (2) melakukanpembedaan atas atribusi dan delegasi; (3) melakukan pembedaan ataskompetensi absolut dan kompetensi relatif.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat yangdiajukan Penggugat tertanda P1 berupa Salinan Perjanjian Kredit Nomor 175tanggal 25 Mei 2018 di hadapan Notaris Riri Liestia,S.H,.M.Kn

ISMAWATI,SH,M.Kn., Notaris Kabupaten Demak ;Alamat Kampung Genuksari Rt.01/Rw.06 KelurahanGenuk, Kecamatan Genuk, Kota Semarang ; Halaman dari 35 Halaman Putusan Nomor : 244/PDT/2015/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING /semula TERGUGAT II ; 2. NIKEN PUSPITARINI,SH,M.Kn, Notaris di Semarang ;Alamat : Jl. MGR Soegijopranoto Nomor 52 Kota SOINALANG 5 sessnsssessee seer essseee tne sneemeetnnenesneemeennnnnsSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II /semula TERGUGAT III ; 3.

Bahwa, berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarangtanggal 30 Desember 2013 Nomor : 3985/60033.74/XII/2013 Perihal :Pemohonan Pencabutan Blokir atas SHM 315 dan 316 KelurahanTembalang ditujukan kepada Niken Puspitarini,SSH,M.Kn disebutkanbahwa terhadap TANAH OBYEK SENGKETA dan II akan diprosesroya clan pembuatan Akta JualBeli berdasarkan Akta Kuasa MenjualNomor 35 tanggal 14 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Hj.Ismawati,SH,M.Kn., Notaris Kabupaten Demak Jo Akta PengikatanJualBeli Nomor

29 tanggal 25 Juni 2013 yang dibuat dihadapan NikenPuspitarini,SH,M.Kn Notaris di Semarang (Tergugat III) dan dikatakanpula bahwa Ferro Henri Wijaya (Penggugat) telah melimpahkan tanahobyek sengketa tersebut kepada Prof DR Sutejo Kuwat Widodo,M.Sc(Tergugat IV); .

Ismawati,SH,M.Kn Notaris Kabupaten Demak (Tergugat II); . Akta Pengikatan JualBeli Nomor 29 tanggal 25 Juni 2013 yang dibuatNiken Puspitarini,SH,M.Kn Notaris di Semarang (Tergugat III); .