• tempat tinggal diKelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0355/Pdt.G/2017/PA Mks

  No.0355/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 31 Maret 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:331/06/VV/2005, tanggal 01 Juni 2005.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di Kota Bogor..

  Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makagugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'inshugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0355/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 2 maret 2017, tanggal 4 April 2017,

  No.0355/Pdt.G/2017/PA Mks

• Wiraswasta (Jual beli emas), tempat tinggal diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,14 Juni 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1327/Pdt.G/2019/PA Mks

  No1327/Pdt.G/2019/PA Mks Tergugat meninggalkan rumah tidak pernah berniat untuktinggalkan isteri akan tetapi semua pakaian saya di Bungkus dan disimpandi depan pintu kamar dan Penggugat mengatakan selama kita pisahranjang kita saling insropeksi dulu untuk sementara waktu, dan selamapisah tempat sering membawakan makanan dan uang tetapi Penggugatselalu. menolak dan selanjutnya menggugat ke Pengadilan AgamaMakassar; Bahwa Tergugat tidak pernah mau berpisah dengan Penggugat,Insya Allah Tergugat tetap

  No1327/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis

  No1327/Padt.G/2019/PA Mks

• sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalamdan di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,4 Januari 2017, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor021/Pdt.G/2017/PA Mks

  No. 21/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama tetapi pisahtempat, Tergugat telah meninggalkan Penggugat berindikasiterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaanya; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

  No. 21/Pdt.G/2017/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak bulan Maret 2014tanpa nafkah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha dengan menasehati Penggugatagar dapat menunggu Tergugat, namun tidak berhasil Pengguat tetaphendak verai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimlebih lanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salasatu unsur

  No. 21/Pdt.G/2017/PA Mks

• pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi Leppangeng, Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1685/Pdt.G/2018/PA Mks

  Nomor 1685/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 24 Desember 2001 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B221/Kua.21.12.13/PW.01/9/2017, tanggal 08September 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Cakalang II, Lorong 2, Nomor 2, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar..

  Nomor 1685/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi selaku teman Penggugat telah berupayamenasehati penggugat agar ia kembali rukun dengan tergugatuntuk membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada

  Nomor 1685/Pdt.G/2017 /PA Mks

• Penggugat Dalam Rekonvensi/Para Tergugat DalamKonvensi, tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Para Tergugat Konvensi/Tergugat sampai dengan TergugatVill/Penggugat Rekonvensi, secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul sehubungan adanya perkara ini yang hingga kinIditaksir sejumlah Rp1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan telah menjatunkan Putusan Nomor 272/PDT/2018/PT MKS

  danMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 7 Maret 2018,Nomor 37/Pdt.G/2017/PN MIl. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, V dan Vil DalamKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul sehubungan dengan perkara ini dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan Nomor 272/PDT/2018/PT MKS

  Nomor 1254 K/Pdt/2019tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 29Oktober 2018, kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor31/SK/Pdt/2018/PN MIl, tanggal 19 Maret 2018 juncto Surat Izin KhususNomor W.22.U25/373/HK.OO/III/2018, tanggal 19 Maret 2018, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 272/PDT/2018/PT MKS. juncto37/Pdt.G/2017/PN MII. yang

  Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2/7September 2018, Nomor 272/PDT/2018/PT MKS..;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, atau2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

• terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA Mks

  Mks hal. 1 dari 12hal.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak akhir bulan Mei 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan

  Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1342/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 25 Agustus 2016 dan 15 September2016, sedang tidak ternyata

  Mks hal. 10 dari 12hal.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakn bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

• 108/PID/2011/PT MKS

  Putusan Perkara Pidana No.108/PID.SUS/2011/PT MKS.., Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan dari :1. Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan,tertanggal 07Nopember 2010, Nomor:SP.Han/47/X1/2010/Narkoba, sejak tanggal07 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2010:;2.

  Putusan Perkara Pidana No. 108/PID.SUS/2011/PT MKS.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Parepare telah menjatuhkan putusanPada tanggal 22 Februari 2011, Nomor: 13 /Pid.B/2011/PN .Parepare yangamarnya bwerbunyi sebagai berikut: e Menyatakan bahwa Terdakwa MUH.

  Putusan Perkara Pidana No. 108/PID.SUS/2011/PT MKS.

• Biringkanaya, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mel2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 360/SK/V/2019/PA Mks tanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, tempat/tanggal lahir di Cenrapole, 22 Februari 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Apoteker,tempat kediaman di Desa Pancana, Kecamatan TaneteRilau, kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

  yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.Hal 1dari 13 hal.Put.No.2199/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Mei 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA Mks,tanggal 3 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj) terhadap Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1102/Pdt.G/2019/PA Mks

  No.1102/Pdt.G/2019/PA Mks

• SMA,pekerjaan Sopir Antar Daerah, tempat tinggal KelurahanParang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidingDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 659/Pdt.G/2016/PA Mks

  Nomor 659 /Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunmeninggal dunia diusia tiga hari. Bahwa bulan November 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..

  Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan' relaas panggilan Nomor659/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 8 April 2016 dan yang kedua 20 April2016 dan tidak ternyata

  Nomor 659 /Pdt.G/2016/PA Mks

• tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan usaha rumah makan, tempat kediaman diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks

  Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak dua tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, lou rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik lobar Penggugat.

  Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1613/Pdt.G/2017/PA Mks.

  Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks

• 635/PID/2021/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor635/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor635/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

  Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 7 Oktober2021, Nomor 635/PID/2021/PT MKS. tentang penentuan hari sidang dalamperkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriMamuju Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mam atas nama terdakwa Sugiono alias SugiBin alm.

  ,S.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 635/PID/2021/PT MKS

• 478/PDT/2018/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Januari 2019Nomor 478/PDT/2018/PT MKS Jo. Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 31 Desember 2018 Nomor 478/PDT/2018/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2.

  Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Januari 2019Nomor 478/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini dalam tingkat banding;3.

  Putusan No. 478/PDT/2018/PT MKS

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1549/Pid.B/2013/PN Mks tanggal 9 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut;

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

  22/PID/2018/PT MKS

  PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Januari2018Nomor: 22/PID/2018/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Januari2018Nomor: 22/PID/2018/PTMKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

  Perkara: PDM627/Mks/Ep/09/2013tanggal 23 September 2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL bersamasama dengan saksiANDI HAMLIA dan Saksi HASANUDDIN Alias HASAN ( yang diajukan dalam berkasterpisah), pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekitar jam 11.45 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2011 bertempat dijalan Boulevard Makassartepatnya di Bank Mandiri Cabang Boulevard Makassar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang

  Reg.Perkara: PDM627/Mks/Ep/09/2013 tanggal 20 November 2013pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN alas JAMAL telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan Pertama;.2.

  putusan ditingkat banding.Oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalinserta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1549/Pid.B/2013/PN Mks

• F No. 5 Kelurahan Padatang MKS;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit nomor polisi DD 5410 WA, tahun pembuatan 2006, warna biru silver, nomor rangka MH1HB41186K383396, nomor mesin HB41E-1372642, atas nama pemilik di STNK MULYADI Alamat Jl. Cendrawasih Asmat BLK. F No. 5 Kelurahan Padatang MKS;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAINUDDIN Bin SARING;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  F No. 5Kelurahan Padatang MKS;Dikembalikan kepada saksi SAINUDDIN, S.pd Bin SARING;4.

  F No. 5Kelurahan Padatang MKS:1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit nomor polisi DD 5410WA, tahun pembuatan 2006, warna biru silver, nomor rangkaMH1HB41186K383396, nomor mesin HB41E1372642, atas namapemilik di STNK MULYADI Alamat JI. Cendrawasih Asmat BLK.

  F No. 5Kelurahan Padatang MKS, yang disita dari SAINUDDIN Bin SARINGadalah milik saksi SAINUDDIN Bin SARING, maka diperintahkan untukdikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAINUDDIN Bin SARING; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit nomor polisi DD 5410WA, tahun pembuatan 2006, warna biru silver, nomor rangkaMH1HB41186K383396, nomor mesin HB41E1372642, atas namapemilik di STNK MULYADI Alamat Jl. Cendrawasih Asmat BLK.

  F No. 5Kelurahan Padatang MKS, yang disita dari DAMING Bin SARODDINGadalah milik saksi SAINUDDIN Bin SARING, maka diperintahkan untukdikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAINUDDIN Bin SARING;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.

  F No. 5Kelurahan Padatang MKS: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit nomor polisi DD 5410WA, tahun pembuatan 2006, warna biru silver, nomor rangkaMH1HB41186K383396, nomor mesin HB41E1372642, atas namaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN. Ban.pemilik di STNK MULYADI Alamat Jl. Cendrawasih Asmat BLK. F No. 5Kelurahan Padatang MKS;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAINUDDIN Bin SARING;6.

• Mks dari Penggugat;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Mks dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.2424/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 8 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hyriyah, oleh kami Drs.

• Mks dari Penggugat;;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1257/Pdt.G/2023/PA MKS, dari Pemohon;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N ;

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Perdata Nomor 234/Pdt.G/2023/PN Mks dari Buku Register Perkara;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.318.000,- (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);

  234/Pdt.G/2023/PN Mks

• No.127/Pdt.P/2021/PN.Mks dicabut;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Mks;
• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang timbul hingga kini sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

127/Pdt.P/2021/PN Mks

• MENGADILI

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 September 2019 Nomor 425/Pdt.G/2018/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding besarnya Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  450/PDT/2019/PT MKS