Menyatakan Terdakwa TINEKE VITA AGUSTINE RIANY, SE bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TINEKE VITA AGUSTINERIANY, SE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 8 (delapan) bulan;3.

351 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

351 ayat 1 KUHP ;Kedua melanggar pasal 351 ayat 1 ke1 KUHP;Halaman 15 dari 25 Putusan 603/Pid.B/2012/PN.DpkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Alternatif, maka sesuai dengan ketentuan, Majelis Hakim dapat denganlangsung mempertimbangkan salah satu dakwaan yang paling mendekati sesuai denganfakta yang terungkap dipersidangan. sedangkan apabila dakwaan tersebut telah terbuktimaka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta yang teruangkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling mendekati dengan faktafaktayang terungkap adalah dakwaan yang kesatu yaitu pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat adapun unsurunsur dari pasal351 ayat 1 KUHP sebagai berikut :1.

351 ayat 1 KUHP dan Pasal Pasal didalam UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa EGIDIUS NINO ALIAS EGI dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalampidana pasal 351 ayat 1 KUH Pidana dalam Dakwaan Tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGIDIUS NINO ALIAS EGI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.4.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur pokok dari dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHP adalah "Penganiayaan", pengertian penganiayaan Undangundang tidakmenegaskan arti sesungguhnya tentang penganiayaan, Menurut yurisprudensi, artiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kfm.penganiayaan adalah "perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak,rasa sakit atau luka";Menimbang, bahwa didalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP tidakmerumuskan adanya menunjuk pada subyek pelaku tindak

351 ayat (1)KUHP yaitu, telan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa haruslahdinyatakan teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"oenganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mencapai suatu obyektifitas dan keseimbangandalam mengadili perkara pidana maka perlu kiranya Majelis Hakimmempertimbangkan nota pembelaan (pleido/) Penasihat Hukum Terdakwa yangsetelah dipelajari dengan seksama dari uraian permohonan Penasihat HukumTerdakwa

Dalam faktapersidangan Terdakwa terbukti telah melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP denganancaman hukuman dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun 8Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kfm.(delapan) bulan atau pidana denda paling banyak Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah).

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kfm.MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa Mahmuddin Alias Patong Alias Bapak Ati Bin Usi danTerdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN. Pol2.

PolPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) jo Ps! 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan yang paling sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan yaitu Pasal 351 Ayat (1) jo.

351 Ayat(1) jo.

Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa tidaktepat dimintai pertanggungjawaban sebagaimana dakwaan dantuntutanmelanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah

Kondisiseperti ini dapat disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN LbjMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana hanya menentukan Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjaraselamalamanya dua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknyaRp.4.500,00, dengan demikian dari uraian pasal tersebut dapat disimpulkanbahwa hanya ada unsur penganiayaan itu sendiri, maka untuk dapatmengkualifikasikan perbuatan Terdakwa ke dalam pengertian dari penganiayaanitu sendiri, Majelis Hakim akan mengambil pendapat ahli hukum / doktrin danyurisprudensi

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya, karena Terdakwa tidak tepat dimintai pertanggungjawabansebagaimana dakwaan dan tuntutan Pasal 351 ayat (1

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Manyatakan Terdakwa DONNY LEONARD KONAY Als DONNY terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair : Pasal 351 ayat (1) KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONNY LEONARD KONAY AlsDONNY berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.4.

Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa DONNY LEONARD KONAY alias DONNY pada harisenin tanggal 07 November 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2016, bertempat di Jalan Piet A. Tallo didepanpersimpangan Jalan Bumi Kel. Liliba, Kec.

351 ayat (1) KUHPdengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dan Unsur melakukanpenganiayaan* yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut telahdipertimbangkan dalam dakwaan Pertama Primair diatas dan telah terbukti,maka dengan mengambil alih pertimbangan diatas, dengan demikiankeseluruhan unsur dalam dakwaan Pertama Subsidair sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti dan terpenuhi serta dalampemeriksaan perkara ini terhadap terdakwa maupun perbuatannya tidakterdapat

351 ayat (1) KUHP. dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang : Hukum Acara Pidana sertaketentuan lainnya dalam Peraturan Perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:.

Menyatakan Terdakwa JULIANTO ALs IJUL Bin SAFRI secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) K.U.H.PIDANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANTO ALs IJUL BinSAFRI dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan, di potong masapenahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 170 ayat 1 Kitab UndangundangHukum Pidana atau Pasal 351 ayat 1 Kitab Undangundang HukumPidana karena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanpenganiayaan dengan cara memukul menggunakan besi ke kepalabagian belakang telinga Sailon Silitonga yang menyebabkan aktifitasterganggu;2.

351 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Prp.1.

351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi menurut hukum.

351 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Melia, dokter padaRumah Sakit Umum Ludira Husada Tama Yogyakarta denganhasil pemeriksaan ditemukan :> Luka lecet di bawah mata kanan dan diantara kedua mata ;> gigi seri kiri bawah tanggal ;> gigi seri II kiri bawah goyang ;Dengan kesimpulan: luka tersebut akibat dari kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Surat Tuntutan Jaksa penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal O6 Nopember 2012 No. Reg.

. : PDM189/YOGYA/Ep.1/09/2012 pada pokoknya menuntut agar supayaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :Lie Menyatakan terdakwa AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.

BUSTAMI telah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHP, dan Kedua Pasal 406 ayat(1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RJSKIYAH BIN H. BUSTAMIdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Magic Jar wama merahYongma dikembalikan kepada saksi korban SALAMI ; 4.

Pamekasan dengan kesimpulanbengkak dan memar tersebut diatas disebabkan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ; DAN; KEDUA ;Bahwa ia terdakwa RISKIYAH BIN H BUSTAMI pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2011 tempat dalam rumah SALAMI di Dusun SolohTimur Desa. Murtajih Kec. Pademawu Kab.

351 ayat (1) KUHP ; DANe KETIGA : Melanggar pasal 406 (1) KUHP ; Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara komulatif maka dakwaandalam perkara ini dakwaan kesatu dan dakwaan kedua harus dibuktikan satu demisatu ; Menimbang, bahwa dakwaan kesatu melanggar Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur :1.

ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah Magic Jar warna merah Yongma dikembalikankepada saksi korban SALAMI ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkara dalam perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, Pasal 406 (1) KUHP dan UUNo. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini : MENGAODILI 1.

saksi Jane salimar mengalami sakit pada tulangtengkuk dan pada bahu tangan kanan terkilir sedangkan bahu kiri terasa nyeri;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Sementara dari Rumah Sakit Pusat Pertamina(RSPP) Nomor : M.00077 / B21030/2010S8 tanggal 27 januari 2010 yang dibuat danditanda tangani oelh dr.Nanang Sugiarto , terhadap saksi Jane Salimar dengan hasilpemeriksaan Bagian Belakang Leher memar dan nyeri , leher kaku , bahu depan kiriterdapat memar;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Keberatan/Eksepsi yangdisampaikan dan dibacakan di persidangan pada tanggal 30 Agustus 2010;Putusan No. 1068/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Hal 5 dari 16 HalMenimbang, bahwa setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas EksepsiTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan pada tanggal 6 September 2010, Majelis Hakim telah menjatuhkan

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan yangmempunyai kedekatan hubungan dengan faktafakta hukum selama berlangsungnyapersidangan, yaitu dakwaan ke dua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :141 Barang siapa2 penganiayaanUnsur ke 1: barang siapaMenimbang, bahwa kata barangsiapa yang biasa tercantum dalam suatuperumusan delik, yakni suatu istilah

M.00077/B21030/2009S8 tanggal 27 Januari 2010 atasnama Jane Shalimar dari Rumah Sakit Pusat Pertamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyataTerdakwa telah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit kepada korban Jane Salimar,sehingga unsur penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang didakwakan dalam dakwaan kedua telah terpenuhi maka menurut pendapat MajelisHakim, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

351 ayat (1)KUHP ;Putusan No. 1068/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Hal 17 dari 16 HalMENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SADIRIH MISLAM alias ALAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama24 (dua puluh empat) hari;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa untuk keluar dari tahanan Kota;e Membebankan

Akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa telah menyebabkansaksi korban mengalami rasa sakit atau luka dibagian: luka gores pada kepala sebelah kiriukuran 2 cm x 1 cm, luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm (heating 2), merahpada bahu sebelah kiri ukuran 1 cm, luka gores pada siku tangan sebelah kiri ukuran 0,5 cm.kesimpulannya disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa.2 Unsur penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1) KUHPidanajika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka menurut MajelisHakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis Hakimmendapatkan keyakinan bahwa Terdakwalah sebagai orang yang melakukan perbuatanpidana dalam dakwaan dan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan

Terdakwa danatau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dengan kwalifikasitindak pidana penganiayaan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, oleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang sesuai dengan tingkat

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.1 Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN MALAU Alias AMIR Bin DIONG MALAU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3 membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan lisan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya Mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan dakwaan yang diformulasikan dalam bentuk alternatiftersebut, maka Majelis Hakim mempunyai kelonggaran untuk memilih dakwaan mana yangpaling tepat untuk dipertimbangkan dalam menganalisis perbuatan Terdakwa, dan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan yang paling relevan dengan perbuatan Terdakwa dan akan dipilih Majelis Hakimuntuk dipertimbangkan adalah dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 351

ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah:1 Barang Siapa ;2 Telah Melakukan Penganiayaan ;Ad. 1).

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kedua, maka menurut Majelis, Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis selama proses persidangan Terdakwacukup sehat jasmani dan rohaninya dan Majelis tidak menemukan hal hal yang dapatmenghilangkan Sifat melawan Hukum dari perbuatan Pidana yang telah terbukti dilakukan12oleh Terdakwa oleh karenanya Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan

351 Ayat (1) KUHP beserta Peraturan peraturan Hukum yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa REDIANSYAHBIN SUHAIMII telah terbukti secara sah1213dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5 Membebankan kepada

Menyatakan Terdakwa LASMAI PARULIAN Als PARULIAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan sakit/luka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASMAIPARULIAN Als PARULIANdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti :4.

351 ayat (1), yang unsurunsumya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi dan terbukti, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa seseorang melakukan suatu perbuatan yang bersifatmelawan hukum, atau melakukan sesuatu perbuatan mencocoki dalam rumusanUndangUndang Hukum Pidana sebagai perbuatan pidana, belumlah berartibahwa dia langsung dipidana.

351 ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Terdakwa Dedi Rusabat Bin Alm.Samsudin secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur padaDakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Barang Bukti Berupa :1 (Satu) Lembar Celana Jeans warna AbuabuDikembalikan Kepada Saksi Korban Ibrahim Bin Said.4.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak ada mengajukankeberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa telah mengerti isidan maksud dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi Ibrahim Bin Said (Saksi Korban) :Bahwa keterangan yang Saksi berikan di BAP penyidik

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik = dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan, sehingga Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan yang disusun secara tunggal, yaitu : Melanggar pasal

351 Ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara tunggal, makaMajelis hanya mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut, yaitu melanggarketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa ARI ALFRIADI BIN SIMON, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa ditahan Rutan;3.

Pangkep dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka memar pada dahi bagian tengah ukuran 1,5 x 1,5 cm; Terdapat luka memar pada alis kiri ukuran x cm; Terdapat luka memar pada kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran 0,5x1cm, nyeritekan (+), kemerahan (+);Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan, bengkak kemerahandan luka memar tersebut akibat kekerasan benda tumpul.SPerbuatan terdakwa ARI ALFRIADI Bin SIMON sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsursnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat(1) KUHP maka Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah terbukti secarasah menuruthukum dan oleh karenanya timbulah keyakinan bagi Majelis Hakimbahwa suatu tindak pidana telah terjadi dan Terdakwa adalah pelakunya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukanpembelaan dan hanya mengajukan permohonan atas keringanan hukumanyang akan dijatuhkan Majelis Hakim, oleh karenanya permohonan yangdemikian tidak dapat membebaskan Terdakwa dari pemidanaan yang akandijatuhkan kepadanya;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:halaman 14 dari 15 putusan pidana nomor 105/Pid.B/2016/PN.

MADE ANGGARA dan MUHAMMAD AFANDI sebagaimanadiatur dalam dakwaan pertama kedua pasal 351 ayat (1) KUHP dan dakwaan keduakesatu pasal 213 ayat (1) KUHP KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIMUS YIGO YAME ALS PRIMUStersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dipotong selama terdakwadalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dikembalikan kepadasaudara PRIMUS YIGO YAME4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar

tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan Alternatif dan komulatif yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama pasal 365 KUHP atau kedua pasal

351 ayat (1) KUHP dankedua kesatu pasal 212 KUHP atau kedua pasal 213 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang relevan dengan fakta yang terungkap di persdangan yaitu pasal 351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur telah melakukan Penganiayaan1213Mengenai Unsur barang siapa:Didalam KUHPidana pengertian barang siapa senantiasa dihubungkan denganmanusia pribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap dan dipersamakandengan

Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsure pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan alternative kesatu telah terpenuhi sehingga terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan komulatif pasal212 KUHP yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur dengan kejkerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang

351 ayat (1) KUHP dan pasal 212 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, dan UndangUndang serta Peraturan Hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa PRIMUS YIGO YAME Als.

Menyatakan TerdakwaHERI WIJAYA Bin SAMPARA SIWA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana Dakwaan tunggal kamimelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHERI WIWAYA Bin SAMPARASIWAdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi seluruhnya denganpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

M.Kes., Korban mengalami kesadaran baik, luka robek padakepala dengan ukuran P + 2cmL+0,5 cm kedalaman + 0,3 cm, luka lecet padakepala Il P + 1,5 cm L + 0,01 cm, luka lecet pada pundak kanan P +1 cmL +0,01 cm,tampak merahpada belakang dengan ukuran P + 5 cm L +2 cm, luka lecet pada mataP+1cmL+0,01 cm akibat adanya persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa HERI WWAYA Bin SAMPARA SIWA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., yangdimaksud denganPenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 88/Pid.B/2019/PN.BanMenimbang, bahwa

351 Ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILLI:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 88/Pid.B/2019/PN.Ban1.

Perk : PDM163/ RBI/102014, yang dibacakan pada hari : KAMIS, tanggal 27November 2014, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Raba Bima memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURUL INAYAH ALIAS IIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan yang menjadikanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL INAYAH ALIAS IIN denganpidana

Oleh karena dakwaan berbentuk tunggal, maka konsekwensipembuktiannya Majelis dapat langsung mempertimbangkan dakwaan yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini di dakwakan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang Undang dalamhal ini KUH Pidana sendiri tidak ada memberikan definisi atau pengertian tentangapakah yang dimaksud penganiyaan (mishandeling) itu, namun demikian berdasarkanteori ilmu pengetahuan hukum pidana dan dalam

praktek peradilan di indonesia sudahmerupakan yurisprudensi tetap bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan(mishandeling) adalah sengaja membuat luka atau perasaan tidak enak (penderitaan),Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2014/PN.RBI10rasa sakit atau luka, dan juga sengaja merusak kesehatan pada orang lain sehinggadapatlah di simpulkan unsur dari pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa2 Unsur Penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan terhadap terdakwa berlangsung Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakandapat mempertanggungjawabkan kesalahannya dengan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan

351 ayat (1) KUHP tentang penganiayaan serta pasalpasallain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa NURUL INAYAH als IIN telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin HAMINDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL Alias MAIL BinHAMINDU dengan pidana penjara 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ANDIPERDI RUSLI, S.Ked yang pada kesimpulannya ditemukan lukalecet pada telinga bagian belakang kanan tangan, telinga kananbagian depan, dan leher sebelah kanan akibat persentuhan bendatumpul serta aktifitas saksi BURHANUDDIN terganggu selama 2(dua) hari 1 (Satu) malam sehingga tidak dapat bertani;Perbuatan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin HAMINDU sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dakwaan danselama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

KRISTIAN BUNMAN Alias EKET Terdakwa 2.LUKAS ALYONA Alias UKA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KRISTIAN BUNMAN AliasEKET Terdakwa 2. LUKAS ALYONA Alias UKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama para terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

Dengan kesimpulan pada pemeriksaan korbanlakilakiberusia tiga puluh satu tahun ditemukan kulit pada daerah sekitar rusuk kanandan kiri berwarna kemerahan dengan bentuk tidak beraturan akibat kekerasantumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP. won Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Smlnon Menimbang

351 ayat 1 KUHP jo pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Kemudian para Terdakwa pergi dan meninggalkan korban; Bahwa dalam perkara ini baik terdakwa , Terdakwa II masingmasingikut melakukan penganiayaan terhadapkorban; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi;non Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 Jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan

351 ayat 1 .KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

D sebagaidokter pada pada Puskesmas Lepolepo dengan hasil pemeriksaan : lukagores pada perut kanan bagian atas disertai kemerahan disekitar goresandengan ukuran 7 cm. luka gores tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul ;PerbuatanTerdakwa RZA FADILLAMELAMBA Als REZA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi atas Surat Dakwaan Penuntut

D, sebagaidokter pada Puskesmas LepoLepo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1. Barang Siapa ;2.

D, sebagai dokterpada Puskesmas LepoLepo ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka denganmenghubungkan antara pengertian unsur dan perbuatan Terdakwa, Majelisberpendapat bahwa unsur ke 2 yaitu Melakukan penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur

Adldikemudian hari, dan selama proses peradilan ini berjalan pun Majelis Hakimyakin bahwa telah menjadikan efek jera bagi terdakwa agar tidak mengulangilagi perbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa secara tertulis didepan persidangan yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memberikan hukuman percobaan pada diriterdakwa, Majelis berpendapat oleh karena uraian unsurunsur yangdidakwakan Penuntut Umum yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP

Adl Antara terdakwa dan saksi korban Mirza Haryanti telah melakukanperdamaian ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepada terdakwa yang dipidana haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGAODILI1.