Ditemukan 163367 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 10/Pid.B/2023/PN Liw
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Andri Timur, SH., MH
Terdakwa:
ALEK SANJAYA Bin MAT YUSWANDI
66 — 13
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 146/Pid.B/2017/PN. Smp
Tanggal 20 Juli 2017 — SAT Als SATNAWI Bin HABI
51 — 7
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PID/2021/PT YYK
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BASARIA MARPAUNG,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : PARJIYONO Bin Alm ARJO DIMEJO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : BUJONO Bin Alm HARJO SUDARMO
75 — 24
  • Sleman, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan,perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatsaksi korban RAHMAT DWI ATMOJO bersama temantemannyamengobrol sambil bermain game diteras rumahnya di Dsn.Seyegan Rt.002 Rw.020 Ds. Margokaton, Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 796/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
Kayantu Bagoes Saputro Alias Kayan Bin Sartono Saleh Tunggal
68 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa KAYANTU BAGOES SAPUTRO Alias KAYAN Bin SARTONO SALEH TUNGGAL terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951.AtauKEDUAwonn Bahwa terdakwa Kayantu Bagoes Saputro Alias Kayan Bin SartonoSaleh Tunggal pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekira pukul 16.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Septemeber Tahun 2018, bertempat di RT 03RW 02 Jalan Leuseur Candirejo Kelurahan Wonotinggal Kecamatan CandisariKota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang; dengan sengaja melakukan penganiayaan
    dan Saksi merasa ketakutan dan terancam jiwanyaHal 7 dari hal 9 Putusan Nomor 796/Pid.B/2018/PN.Smg.lalu Fahril Bin Samino lalu saksi Fahril Bin Samino pergi meninggalkan tempattersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur dengansengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari hasil keseluruhan dipersidangan ternyata salingberhungan satu sama lain sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal : 351 ayat (
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-11-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1034/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2011 — RENALD Bin ABI HASAN
21 — 8
  • Menyatakan bahwa terdakwa RENALD Bin ABI HASAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa RENALD Bin ABI HASAN J terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 7( Tujuh ) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : sebuah skuter yang patah dua dirampas untukdimusnahkan;4.
    Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya di satu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMAHADMA GANI MEDA, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaibenikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengundang saksikorban datang kerumahnya dengan maksud untuk menyelesaikan masalah harta gonogini,antara isteri terdakwa dengan saksi korban yang merupakan mantan suaminya.
    dakwaankedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan surat dakwaan alternatip,maka berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa surat dakwaan Penuntut Umum yang relevan untuk dipertimbangkan sesuaidengan perbuatan terdakwa tersebut adalah surat dakwaan alternatip yang kedua yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barangsiapa ;Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan
    dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaRENALD Bin ABI HASAN, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuaidengan Identitas terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedangkan terhadap diri terdakwa tersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia, oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan
    berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, makamenurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daripasal 351 ayat (1) KUHP seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanalternatip kedua ;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya alternatikedua tersebut, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 403/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
JAMES EDISON SABANDAR ALIAS JAMES
49 — 16
  • sebagai berikut:DAKWAAN:wannn Bahwa terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 23.20 wit, atau setidakHal. 2 dari 13 halaman, Putusan No.403/Pid.B/2019/PN Ambtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat diDesa Allang Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah tepanya dijalan setapak labuang Namakoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan Unsurmelakukan, penganiayaan
    terhadap korban ROBET GLENN PATTY AliasYERI ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan terebut terjadi pada hari rabu tanggal 14Agustus Tahun 2019 sekitar pukul 23.20 Wit bertempat di Negeri AllangKecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah tepatnya di JalanSetapak Labuang Namakoli.
    selesai latihan vocal untuk menyanyi di Gereja dan hendakpulang ke rumah tibatiba dicegat oleh terdakwa JAMES EDISONSABANDAR Alias JAMES, saat itu terdakwa JAMES EDISONSABANDAR Alias JAMES yang sudah dalam kondisi mabuk miunumankeras langsung mencekik leher korban ROBERT GLENN PATTY danmengatakan KAMARENG SE BILANG APA PAR NANG PERISABANDAR saat belum korban ROBERT GLENN PATTY jawabpertanyaan terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES,terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES langsungmelakukan penganiayaan
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa yang di maksud dengan unsur Barang Siapa adalahSubyek hukum atau orang pendukung hak dan kewjiban yang dalam perkara inimenunjuk kepada pelaku tindak pidana yang di tuntut dan di ajukan kemukapersidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan dihadapkan seorang terdakwayang mengaku bernama JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES danmembenarkan Identitas
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) dan tidakmenyebut unsurunsur dari tindak penganiayaan itu sendiri menurutYurisprudensi dan Doktrin, yang dimaksud dengan penganiayaan itu ialahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa mempunyai suatu kesengajaanyang ditujukan pada perbuatan untuk menimbulkan luka tersebut, luka padatubuh orang lain
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pid.B/2024/PN Rah
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.L.M MARDAN. R, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
DUDUD MARSAULI Alias UDUD Alias BAPAK NAIN Bin RAMLI
21 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dudud Marsauli Alias Udud Alias Bapak Nain Bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 127/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
1.EGI ERMAWAN Bin WAWAN KARNAWA
2.JAJAT SUDRAJAT Alias BARJO Bin HOLIS
82 — 9
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Fati Sokhi Gulo alias Ama Anes Gulo
25 — 18
  • GULO ALIAS AMA ANES GULObersamasama dengan SIBAYA ORI LAIA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13April 2019 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di lokasi kebun / sawah di Amborlang Lingkungan IVKelurahan Riahniate Kecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten TapanuliSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidempuan sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan penganiayaan
    dia terdakwa FATI SOKHI GULO ALIAS AMA ANES GULOpada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di pada hari Sabtutanggal 13 April 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di lokasi kebun / sawahdi Amborlang Lingkungan IV Kelurahan Riahniate Kecamatan AngkolaSangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidempuan telah melakukan penganiayaan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 55/Pid.B/2023/PN Srh
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.CHRISTINE NATALIA LUMBAN BATU SH
2.WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
MARDIANTO ALIAS ANTO
40 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mardianto alias Anto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/PID.B/2014/PN RAP
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana - LIANA - SYARIFUDDIN BATUBARA Alias FUDDIN,
17 — 1
  • SyarifuddinBatubara Alias Fuddin, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Liana dan Terdakwa 2.Syarifuddin Batubara Alias Fuddin dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (Dua) bulan dikurangkan dengan tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.
    Secara Bersamasama melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan KUHPidana adalah sama dengan Setiap Orang yang adalah subyekhukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakilioleh persoon yang menampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasarakan kemampuan untuk bertanggungjawab, dan dalam perkara ini, yang menjadisubyek
    Secara Bersamasama melakukan penganiayaan,Menimbang, bahwa ketentuan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanamerupakan delik penyertaan dalam melakukan suatu perbuatan yang dilarang,dimana seluruh pelaku baik sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanatau sebagai orang yang membantu terlaksananya suatu perbuatan oleh pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dikategorikan sebagai pelaku tindak pidana, dalam halini syarat yang harus dipenuhi adalah bahwa dalam melakukan perbuatantersebut, terdapat kesamaan pengetahuan
    tertanggal 13Mei 2014, yang pada pokoknya menerangkan saksi Sojuk Hati Br Panjaitanmengalami luka lecet dengan panjang luka 3 cm, lebar 0,2 cm diwajah sebelah kirijarak luka dari hidung 2 cm dan dari telinga kiri 13 cm, luka lecet dengan panjangluka 4 cm, lebar 0,2 cm di pipi kiri jarak luka dari telinga 11 cm dari hidung 4 cm,luka gores di alis mata kiri dengan panjang 3 cm, lebar 0,2 cm jauh luka darihidung 4 cm dan 12 cm jauh dari telinga kiri, dengan demikian unsur Secarabersamasama melakukan penganiayaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 304/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
ARIS TARKUS RATU GIGI Alias BARON
36 — 2
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 300/PID/2023/PT TJK
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum III : VALDY ADHA FIREZA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : FAUGITA Binti M. SYARIF
29 — 5
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 8 Januari 2013 —
20 — 3
  • Sukaraja KabupatenTasikmalaya ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan oleh terdakwa adalahteman saksi yang bernama Eep Saepuloh ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr.
    Sukaraja KabupatenTasikmalaya ;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan terdakwa adalah sdr.Eep Saepuloh ;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapEep Saepuloh saksi tidak melihatnya secara langsung sebab saatitu saksi sedang tidak berada dirumah ;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiayaan' tersebutkeesokan harinya ketika orang tua korban datang kerumah saksimenceritakan bahwa anaknya dipukuli oleh terdakwa ;e Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah terdakwa ;e Bahwa menurut
    Rolis ;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.Eep Sepuloh yang masih tetangga terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr.
    Eep Saepuloh sedang berdiri terdakwa menamparyang kedua kalinya dengan menggunakan tangan kiri ke pelipiskanan Eep selanjutnya terdakwa pulang kerumah ;11Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr.Eep Saepuloh agar sdr.
    bahwa istilah penganiayaan berdasarkanYurisprudensi artinya sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 905/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2014 — Pidana - ROSMALA DEWI Br SIREGAR
31 — 5
  • Menyatakan Terdakwa diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Kota Pinang, melakukan penganiayaan, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwayang sedang mengambil batang lengkuas di belakang rumahnya yang tepatnyadi Dusun Pijor Koling Kec. Sei Kanan Kab.
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri serta dari identitas yang diajukan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ternyata pelaku dalam perkara ini adalah terdakwaROSMALA DEWI BR SIREGAR
    ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim terdakwadapat menjawab seluruh pertanyaan yang ditujukan kepadanya denganbaik dan benar sehingga Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa adalahorang dewasa yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapatmempertanggungjawabkan segala akibat perbuatannya oleh karenanyamenurut hemat Majelis Hakim tentang unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa perumusan Penganiayaan tidak diatur dalamundangundang namun penganiayaan
    Luka gores di bagian leher sebelah kiri masingmasing dengan ukuranPanjang 2 cm, lebar 0,5 cm dan panjang 1 cm, 0,5 cm.Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan di atas makadengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Terdakwa diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN MEULABOH Nomor 85/Pid.B/2022/PN Mbo
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Yusni Febriansyah Efendi, SH
2.Mawardi, S.H.
Terdakwa:
Ilham Triaji Kausar bin Amrin
101 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Ilham Triaji Kausar bin Amrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 179/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HARYONO Als ACONG Bin YONO Alm
2.FEBRI SUKMAWAN Bin ENCENG SUKANDAR
3.SODIK Als CAKUNG Als AKUNG Bin SAPRI
85 — 33
  • AKUNG bin SAPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan kematian sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 99/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Rian Nuryana Als Ian Bin Amin
67 — 18
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 18/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEKONDINA LETEK
76 — 54
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 667/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pidana - MAHENDRA ARITONANG Alias TULUS
18 — 2
  • Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang,"Melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit", yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksiDomutua Harapan Siringoringo yang bertugas sebagai kernek bus Chandrayang mana bus tersebut dikemudikan oleh saksi Mus Muliadi Harahap danketika melintas di Jalinsum Simpang
    Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh persoonyang menampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, dan dalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum yangdiajukan kepersidangan karena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupaorang
    Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur pasal ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu dari sub unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka unsur inipundapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatanterdakwa, dengan tidak mengesampingkan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri, saksi Abdul Harisdan saksi Muhammad