Ditemukan 555686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2014 2000 2009 2008 2002
Penelusuran terkait : 14 2004 kasasi pmh 16-08-2004 36/g.tun/2004/ptun.mks 2004/pdt.g/2016/pa.plg Surat paksa tanggal 14 januari 2004
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.P/2017/PN Bpp
Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon:
SRI JUM'AWATI
29 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin tercantum kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 4460. b / 2004 tanggal 14 Oktober 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari nama RAUDATUL KHAFI menjadi ZAINULLAH KAHFI;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk
    melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 4460.b / 2004 tanggal 14 Oktober 2004;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 137/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon:
YOGI SAPUTRA
38 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi lzin kepada Pemohon untuk mengganti tempat dan tanggal lahir Pemohon yang semula (bukit Kemuning, 03 Juni 2002) diganti menjadi (Bandar Lampung, 18 Oktober 2004);
    3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang perbaikan tempat dan tanggal lahir pemohon dari semula tertulis Bukit Kemuning, 03 Juni 2002 diganti menjadi
    lahir di Bandar Lampung, 18 Oktober 2004 dalam Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.213.000, 00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Drs.G.S. Darto
15 — 8
  • Darta dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Alexandro Bima Sidarta yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman No. 388/2004 Tertanggal 21 Oktober 2004 menjadi G.S.
    Darta berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran AnakNo. 388/2004 Tertanggal 21 Oktober 2004 menjadi G.S. Darto;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;Membebankan biaya perkara kepada pemohon.
    sesudahnya kamihaturkan terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa permohonan ini Pemohon datang menghadap sendiri di persidangansebagaimana ;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak terdapat perubahan padasurat permohonan yang diajukan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 388/2004
    Tertanggal 21 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman menjadi G.S Darto, karena nama Pemohon tersebutHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 158/Pdt.P/2019/PN.Smn.terdapat kesalahan penulisan pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran anaktersebut, oleh karena itu agar nama Pemohon tidak ada kerancuan atauketidaksesuaian dalam penulisan nama dimasa yang akan datang, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari
    Wahyu Susianti pada tanggal 24 September 1993 sebagaimanabukti P4 dan dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama Alexandro Bima Sidarta;Menimbang, bahwa anak Pemohon selanjutnya telah mempunyai aktakelahiran No.388/2004 Tertanggal 21 Oktober 2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemandengan nama Alexandro Bima Sidarta, sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktiP2, P3, P4, P5 dan
    Dartadalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AlexandroBima Sidarta yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman No. 388/2004 Tertanggal 21Oktober 2004 menjadi G.S. Darto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12

    1. M E N G A D I L I;

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara, Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada. tanggal 10 Juli 2004, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 693/XXVIII/P4/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah yang ditegukandalam perkawinan kudus pada. tanggal 10 Juli 2004 di Manado, sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 693/XXVIII/P4/2004 yangHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Mnd.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal10 November 2020;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak;3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara, Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada. tanggal 10Juli 2004, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor693/XXVIII/P4/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PencatatanSipil Kota Manado pada tanggal 10 November 2020 putus karenaperceraian;3.
    Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 693/XXVIII/P4/2004 dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang diberi materai yang cukup, diberi tandabukti P2;3.
    NOKAS yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan dibawahsumpah/Janji Sesuai agamanya menerangkan sebagai berikut:1.SAKSI BASTIANA SASIANG dibawah sumpahji/janji dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah keponakan saya;Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Manadopada tanggal 10 Juli 2004
    Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara, Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Manado pada. tanggal 10 Juli 2004, sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 693/XXVIII/P4/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal10 November 2020 putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (SUSANTY) dengan Tergugat (HARTONO) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 162/PKW-CS-BTM/2004, tanggal 15 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam
    Bahwa Penggugat telah melaksanakan perkawinan dengan Tergugatsecara Agama Budha pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2004, yangdilaksanakan di depan Pemuka Agama Budha di Vihara Metta Maitreyajalan Komplek Bumi Indah Blok IV, Nomor 5052, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, dengan nomor Surat Keterangan Perkawinan : XXXX,tertanggal 24 Maret 2004, selanjutnya Penggugat Tergugat mencatatkandan mendaftarkan Perkawinannya di Kantor Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, Provinsi
    KepulauanRiau pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2004 dengan Nomor Kutipan AktePerkawinan : XXXX ;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Tbk2.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XXXX, tanggal 15 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau PUTUSKARENA PERCERAIAN ' ;3.
    Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan:(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Warga NegaraIndonesia yang beragama Budha dan telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Agustus 2005 dan telah dicatatkan dan didaftarkan, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No: XXXX, tanggal 15 Mei 2004
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XXXX, tanggal 15 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau PUTUSKARENA PERCERAIAN;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan salinanPutusan dalam Perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karimun, untuk didaftarkan pada daftarPerceraian, setelah Putusan Perkara ini;5.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Smp
Tanggal 20 Nopember 2014 — R. Erfan Sutopo
H. Abd.Kadir Dkk
85 — 9
  • SumenepTimur : Tanah Tergugat Rekonpensi/Penggugat KonpensiUtara : ex. bagian tanah Hak Milik Nomor 922 (sekarang Tanah hak Milik Nomor 1134)sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor 493/AJB/01/2004 tanggal 8 Juli 2004 yang dibuat oleh dan di hadapan Moenadjib, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Sumenep adalah batal;Menolak gugatan Rekonpensi yang lain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeriksaan perkara ini
    tanggal 8 Juli 2004 yangdibuat oleh dan di hadapan PPAT Moenadjib atas tanah sengketa adalahsah menurut hukum;Menyatakan tanah sengketa yang merupakan obyek jual beli pada sub.3tersebut di atas dan terurai dalam Sertifikat No.922/Kelurahan Pajagalanatas nama H.Abd.
    Dimana Akta PPATMoenadjib No.495/AJB/01/2004 yang asli berada dalam register padaNotaris/PPAT tersebuut setelah dicek adalah sama sekali bukanPenggugat maupun Tergugat I, akan tetapi orang lain yaitu atas namaSitti Rohani (Penjual) dan Sri Budi Rahayu (Pembeli) dengan obyek tanahyang terletak di Kebonagung, bukan yang terletak di Kelurahan PajagalanKec. Kota Kab.
    Sumenep seluas 1154 M2 dengan Sertifikat Hak Milik atasTanah No.922;Bahwa pada akhir tahun 2003 atau setidaktidaknya awal tahun 2004,Penggugat datang kepada Tergugat untuk meminta diberikan aksesjalan menuju tanahnya di Kelurahan Pajagalan.
    tanggal 8 Juli 2004 oleh TurutTergugat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pokokpokok dalil Penggugatmaupun bantahan para Tergugat tersebut, maka dapat ditarik intipersengketaan perkara ini yaitu apakah tanah sengketa merupakan obyekperjanjian jual beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor 493/AJB/01/2004 tanggal 8 Juli 2004 antara Penggugat dengan Tergugat dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya yang
    Erfan Sutopo ya, sudah selesai jual belinya;Bahwa saksi baru tahu tentang tanah yang dibeli saat itu, yang saat inimenjadi sengketa adalah pada tahun 2008, ketika saksi disuruh oleh R.Erfan Sutopo untuk menjual tanah tersebut, dengan memberikan fotokopiAkta Jual Beli Nomor 493/AJB/01/2004 yang dibuat oleh PPAT Moenadjib,R.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Pmk
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
NAFSUL MUTMAINNAH
51 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah Wali Ibu dari anak Pemohon yang bernama INTAN ALI ALFIYANI, lahir di Pamekasan pada tanggal 06 Maret 2004 ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama INTAN ALI ALFIYANI, lahir di Pamekasan pada tanggal 06 Maret 2004 yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 151/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
PIPIT WIDIANTO
Tergugat:
INDA SANTI
98 — 35

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;----
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Pipit Widianto) dan Tergugat (Inda Santi) yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0026
    /2004/KP4H yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, PUTUS karena perceraian ;--------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mengirimkan turunan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk didaftarkan dalam register perceraian yang sedang berjalan ; -------------------------------------------------------------------------
    • Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugatdilaksanakan di hadapan Pemuka agama Hindu yang bernama Daimunpada tanggal 09 Juni 2004 di Kecamatan Wagir Kabupaten Malang.Perkawinan tersebut telah dicatatvdaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang sesuai Kutipan aktaPerkawinan Nomor : 0026/2004/KP4H tertanggal 22 Juni 2004 ;2.
    Menyatakan bahwa Perkawinan dengan Tergugat dilaksanakan dihadapan Pemuka agama Hindu yang bernama Daimun pada tanggal09 Juni 2004 di Kecamatan Wagir Kabupaten Malang. Perkawinantersebut telah dicatat/daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang sesuai Kutipan akta Perkawinan Nomor :0026/2004/KP4H tertanggal 22 Juni 2004, Putus karena Perceraian;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0026/2004/KP4H atas nama PipitWidianto, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pipit Widianto, diberi tandaP3;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copybermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya , sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, penggugattelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    di Kecamatan Wagir Kabupaten Malang.Perkawinan tersebut telah dicatat/daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang sesuai Kutipan akta Perkawinan Nomor :0026/2004/KP4H tertanggal 22 Juni 2004 ;Halaman 8 dari 11 Putusan No.151/Pdt.G/2017/PN.Kpne Bahwa setelah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat di Desa Jamurane Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai karena memang didasarkan atas pilihan
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Pipit Widianto) danTergugat (Inda Santi) yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Juni2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :0026/2004/KP4H yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang, PUTUS karena perceraian ;4.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Pbl
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 27

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Qomarda Tiningtyas Miswan Wulantari) dan Tergugat (Elwan Wijatmoko) yang telah dicatatkan Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kab Purworejo, No. 113 / 2004 tertanggal 04 Desember 2004 adalah sah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 29-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Kbm
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
JENIE IKA SETYANINGSIH
75 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama JENIE IKA SETYANINGSIH dalam kutipan Akta Kelahiran nomor : 1126/2004 tertanggal 14 Februari 2004 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dirubah menjadi JENNIE IKA SETIYONINGSIH dan penulisan nama orang tua (Ayah) SETYO PAMBUDI diperbaiki menjadi SETIYO PAMBUDI
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 120/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 16
  • MENGADILI Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 20 Mei 1999, di rumah Tergugat di Banjar Taman Sari, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2146 / WNI / 2004, tertanggal 28 September 2004, dimana
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara Agama Hindu dan Adat Balipada tanggal 20 Mei 1999, di rumah Tergugat di Banjar TamanSari, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2146 /WNI / 2004, tertanggal 28 September 2004, dimana Penggugatberkedudukan sebagai Predana sedangkan Tergugat sebagaiPurusa, putus karenaperceraian 3.
    Fotokopi Kutipan Akta perkawinan tanggal 28 September 2004Nomor : 2146/WNI/2004, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT,diberi tanda P.1 ; 2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102060709040012 atas nama KepalaKeluarga PENGGUGAT, diberi tanda P.2 ;3.
    ANAK 2, lakilaki lahir di Denpasar, pada tanggal13 Oktober 2004;je Menimbang.....
    ANAK 2, lakilakilahir di Denpasar, pada tanggal 13 Oktober 2004.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 20 Mei 1999, di rumah Tergugat di Banjar Taman Sari,Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, yangtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2146 / WNI /2004, tertanggal 28 September 2004, dimana Penggugatberkedudukan sebagai Predana sedangkan Tergugat sebagaiPurusa, putus karenaperceraian, $= nnn nnn274.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0912/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nurdin bin Mustafa dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di Malaysia
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0354/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 5
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Suami yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 20043. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Suami padatanggal 24 Juni 2004 dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imamsetempat dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung dan disaksikan oleh2 orang dengan mas kawin uang sebesar 80 Ringgit Malaysia2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan lakilakibernama Suami berstatus Perjaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan lakilaki Suamipada tanggal 24 Juni 2004 Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Ibnu Abas bin Ismail yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan pada tanggal 26 Nopember 2004 ;
3. Membebankan biaya perkara ketujuh puluh sati ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2004, Pemohon menikah dengan IbnuAbas bin Ismail dilaksanakan di di wilayah KUA Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan. Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Moh. Nuris Syaifudin bin Slamet yang tidak lain adalahsaudara kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad dilakukansendiri , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Sudjamil bin Talkah dan Asyaribin Talkah ;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Ibnu Abas binIsmail yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;3.
Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohon agarpernikahan Pemohon dengan Ibnu Abas bin Ismail (telah meninggal dunia)diistbatkan/disahkan dengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahantersebut telah dilangsungkan pada tanggal 26 Nopember 2004 secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan dengan walinikah Moh.
Bahwa pada 26 Nopember 2004 Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara Islam di hadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah Moh. NurisSyaifudin bin Slamet yang tidak lain adalah saudara kandung Pemohon Il,dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi,yakni Sudjamil bin Talkah dan Asyari bin Talkah;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Ibnu Abas bin Ismail yangdilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamonganpada tanggal 26 Nopember 2004 ;3. Membebankan biaya perkara ketujuh puluh sati ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Shafar1441 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Hj. Musri, S.H., M.H., Drs. H. Kasnari,M.H. dan Drs. H.