Cengkareng Jakarta Barat, kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012sekitar 01.30 Wib saksi Muklis Firdaus datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan (satu) bungkus shabushabu, setelah mendapatkan shabushabu dari saksi Muklis Firdausterdakwa menyerahkan uang sebedar Rp.300.000, (tigara tusribu rupiah) kepada saksiMuklis Firdaus sebagai pembayaran shabushabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan shabushabu yang dibungkus denganplastic bening kepada saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto

Sepatan Timur Kab.Tangerang, kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)guna membeli Narkotika jenis sabu tersebut;e Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 01.30 Wib terhadap saksi SitiMarhaya Als Mar (terdakwa dalam berkas terpisah) saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan badan / pakaian yang digunakan dan dirumah yang dihuni dan ditemukanbubuk Kristal sebanyak (satu) bungkus plastic klip bening yang dibungkus kertas bekasbungkus rokok, 4 (empat)

Ambon Cengkareng Jakarta Baratdengan membeli seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya saksi SitiMarhaya Als Mar bersama dengan Terdakwa Muklis Firdaus Als Muklis dan saksiHal.5 dari 13 Hal. Put.No.969/Pid.Sus/2012/PN.TngNajarrudin Sahputra (terdakwa dalam berkas terpisah) berikut barang bukti dibawakekantor Satuan Narkoba Polresta Tangerang untuk penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Keterangan Saksi 1.

Tangerang; Bahwa pada saat diintrogasi saksi menjelaskan bahwa telah menjual Narkotika jenissabu sebanyak (satu) bungkus plastic klip bening yang dibungkus kertas bekas bungkusrokok kepada Terdakwa Siti Marhaya Als Mar dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) yang mana Narkotika tersebut saksi beli / dapatkan dari Sdr. BOS (DPO) didaerahKp.

Ambon Cengkareng Jakarta Barat dengan menggunakan uang dari saksi Nazar(terdakwa dalam berkas terpisah) seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa SITIMARHAYA Als MAR Bin ABDUL MANAFsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2012 sekira jam 01.30 Wib diKp. Tanah Merah Rt. 001/001 Ds. Tanah Merah Kec. Sepatan Timur Kab.

WAHYU di CibarusaKabupaten Bekasi dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) danhasilpenjualan motor tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), sedangkan SUKENDAR Als. ENDAR Bin BOI mendapat bagian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan Sdr.

GALOY (belum tertangkap) mendapatkanbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam. 09.00 Wib di Jalan rayaRatna Kelurahan Jatiasih Kecamatan Jatiaish Kota Bekasi, terdakwa ditangkap olehsatuan Satreskrim Polsek Bekasi Selatan yaitu saksit ARIS TRIYOGO dan saksi EDIHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 684/Pid.B/2016/PN.

Jatiasih Kota Bekas denganmednggunakan kunci leter T milik Sukendar;e Bahwa maksud terdakwa melakukan pengambilan sepeda motor tersebutdilakukannya bersama dengan Galoy dan motor tersebut diserahkan kepadaSukendar dan di jual kepada Wahyu seharga Rp 700.000, dan hasilnya dibagiTerdakwa Rp 300.000,. Sukendar Rp 100.00, dan Galoy Rp 300.000, ; Bahwa Terdakwa sebelumnya juga pernah mengambil sepeda motor YamahaMio tahun 2009 warna biru, di Kp Ranggon Kel. Jatiranggon Kec.

Jatiasih Kota Bekasi denganmenggunakan kunci leter T milik Sukendar;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan sepeda motor tersebutdilakukannya bersama dengan Galoy dan motor tersebut diserahkan kepadaSukendar dan di jual kepada Wahyu seharga Rp 700.000, dan hasilnya dibagiTerdakwa Rp 300.000,. Sukendar Rp 100.00, dan Galoy Rp 300.000, ;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya juga pernah mengambil sepeda motorYamaha Mio tahun 2009 warna biru, di Kp Ranggon Kel.

Galoy Rp 300.000, dan Sukendar Rp 100.000;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Galoy dalam mengambil sepeda motorHonda GL 200 warna hitam tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi RoiddienSyafiq, dengan demikian unsur ketiga telah terbukti;Ad.4 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah

membeli, menerima, menjadiperantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bermula terdakwa Indra Rudi Setyawan mendapatkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang) Rabu tanggal 08 September2021 sekira pukul 23.00 wib bertempat pertigaan jalan Garasi bus BagongKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeli seharga Rp.300.000

atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bermula terdakwa Indra Rudi Setyawan mendapatkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang) Rabu tanggal 08 September2021 sekira pukul 23.00 wib bertempat pertigaan jalan Garasi bus BagongKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeli seharga Rp.300.000

Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan intrograsi terhadapterdakwa didapatkan pengakuan terdakwa mendapatkan sabu dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang) dengan cara membelisebanyak 1 (satu) poket sebesar Rp. 300.000..

Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan intrograsi terhadapterdakwa didapatkan pengakuan terdakwa mendapatkan sabu dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang) dengan cara membelisebanyak 1 (satu) poket sebesar Rp. 300.000,.

Malang.karena memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan intrograsi terhadapterdakwa didapatkan pengakuan terdakwa mendapatkan sabu dari orangyang bernama Andrean (daftar pencarian orang)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) poket sebesar Rp. 300.000,.Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan jugadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupai (satu) buahplastic klip kecil narkotika jenis

/PN.KItdi kembalikan di samping mimbar Masjid Raya kemudian terdakwa pergimembawa uang tersebut, bahwa terdakwa EDI alias FAIS Bin NASIR(alm) juga pernah malakukan pencurian pertama kotak wakaf berisi Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) pada tahun 2013 dan kedua kotak wakafberisi Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) pada tahun 2014 tampasepengetahuan pengurus Masjid Raya saksi BUJANG TAMRIN AlsBUJANG Bin JAHARI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDI alias Bin NASIR Masjid Rayamengalami kerugian sebesar

Tanjab Barat saksi melihat 2 (dua) kotak wakaf Masjid Raya dalamkeadaan terbukan dengan kunci gembok rusak serta uang wakaf dalamkotak tersebut telah tidak ada.Bahwa jumalah uang di dalam kotak wakaf yang hilang pertama kaliberjumlah sekira Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dan yang ke duakalinya berjumlah sekira Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah pelaku pengambil uang wakafpada kotak wakaf Masjid Raya adalah dari laporan Polisi setempat.Halaman 7 dari

/PN.Kilt Bahwa Terdakwa telah mengambil uang kotak wakaf tersebut sebanyak2(dua) kali, pertama sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danyang kedua sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa sering masuk kedalam Masjid Raya untuk duduk sertatidurtiduran di teras Masjid dan setelah keadaan sepi Terdakwamengambil uang dalam kotak wakaf tersebut. Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari kotak wakaf tersebut telah habisTerdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa.

Bahwa terdakwa telah dua kali mengabil uang dalam kotak wakafMasjid tersebut dan yang pertama sebesar Rp.300.000, ( tiga ratusHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014./PN.Kltribu rupiah) sedangkan yang kedua sebesar rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).4. Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari kotak wakaf tersebut telahhabis Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariTerdakwa.5.

ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan dengan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dipersidangan telah terbukti bahwa uang sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus riburupiah) dan sebesar Rp.500.00, (lima ratus ribu rupiah)tersebut bukanHalaman 12 dari17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas sobekan bertuliskan nomor taruhan judi togel, 1 (satu) buah merk paperline bertuliskan catatan nomor judi togel,dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia N1650 warna putih dengan nomor sim card 082132955818 yang didalamnya terdapat pesan masuk berisi pemasangan taruhan togel, Uang tunai sebesar Rp 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah )dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1HP Nokia di dalamnya terdapat sms tombokan judi togel, 3lembar kertas sobekan bertulikan nomor taruhan togel, 1 buku paperline bertuliskan catatan nomor togelSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan uang Rp. 300.000,Dirampas untuk negara5.

terdakwa menyerahkan uangtombokan serta tombokan judi togel tersebut kepada Andrik Alias Mardan danterdakwa mendapat komisi dari Andrik Alias Mardan sebesar 10 %, dimanaketentuan judi togel yang terdakwa adakan tersebut yakni apabila penombok yangnomor tombokannya keluar pada hari pengundian maka ia dinyatakan sebagaipemenang dan akan mendapat hadiah uang dengan ketentuan setiap harga Rp.1.000, untuk 2 (dua) angka akan mendapat uang sebesar Rp. 60.000,, 3 (tiga)angka akan mendapat uang sebesar Rp. 300.000

para penombok togel yang datang langsung ke terdakwa denganmenyerahkan catatan angka togel serta uang tombokannya dan ada jugayang menombok togel melalui sms ke HP miik terdakwa selanjutnya hasilpenjualan judi togel tersebut disetorkan kepada Andrik Alias Mardan ; Bahwa barang bukti yang dapat diamankan pada terdakwa yakni 1 HPNokia di dalamnya terdapat sms tombokan judi togel, 3 lembar kertassobekan bertulikan nomor taruhan togel, 1 buku paperline bertuliskancatatan nomor togel dan uang tunai Rp. 300.000

Putusan No : 271 /Pid.B/ 2017 /PN.JBG Atas kejadian tersebut Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;nnnsennne Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 HP Nokia di dalamnya terdapat smstombokan judi togel, 3 lembar kertas sobekan bertulikan nomor taruhan togel, 1buku paperline bertuliskan catatan nomor togel dan uang Rp. 300.000,, yang telahdisita secara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksi

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kertas sobekan bertuliskan nomor taruhan judi togel,e 1 (satu) buah merk paperline bertuliskan catatan nomor judi togel,dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia N1650 warna putin dengan nomorsim card 082132955818 yang didalamnya terdapat pesan masuk berisipemasangan taruhan togel,e Uang tunai sebesar Rp 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah )dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya

Biaya pendaftaran sekolah sebanyak Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonpensi sanggup memenuhi gugat rekonpensi Penggugat rekonpensi namundalam hal biaya hadlanah setiap bulannya Tergugat Rekonpensi sanggupRp 300.000, setiap bulannya karena gaji Tergugat Rekonpensi hanya Rp 600,000s.d

Biaya pendaftaran sekolah sebanyak Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah)Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 132 Huruf (a dan b ) HIR serta dihubungkan dengan azas peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi berhakmengajukan gugatan Rekonpensi dikomulasikan dengan gugatan Konpensi

, untuk pendaftaransekolah dan biaya hadlanah anak minimal Rp 300.000, setiap bulannya, mengingatkewajiban pemeliharaan, pendidikan anak hingga anak dewasa adalah menjadikewajiban kedua orang tua (Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi) sesuaidengan ketentuan pasal 45 UU No.1/974 jo pasal 106 (1) KHI;Menimbang, bahwa Majelis menerima kesepakatan Pemohon dan Termohondan tidak memeriksa lebih lanjut mengenai tuntutan yang telah selesai dengankesepakatan dan menetapkan sesuai dengan isi kesepakatan

Biaya pendaftaransekolah anak sebesar Rp.300.000 , ( Tiga ratusribu rupiah);b.

Nafkah anak yang akandatang melalui PenggugatRekonpensi minimalsebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)per bulan terhitung mulaibulan Juli 2012;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. Hj. Chairiyah sebagaiKetua Majelis serta Drs.

, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, ditambah uang jajan anak Rp 10.000, per hari, jadi satu bulan samadengan 30 hari x Rp 10.000, = Rp 300.000, (tiga ratus ribu), ditambahbiaya Rekening Listrik Rp 200.000, (dua ratus ribu) per bulan ditambahRekening air Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per bulan, ditambah gajiPembantu sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, sehinggabiaya hidup Penggugat Rekonvensi untuk selama satu bulan bersama anakdan seorang Pembantu adalah sebesar Rp 3.000.000

, untuk uang makan +uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, + uang SPP anak Rp 300.000, + uangjajan anak Rp.300.000, + biaya rekening listrik dan air Rp 250. 000, + gajipembantu sebesar Rp 500.000 = Rp 5.750.000, (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), sehingga dengan dalil gugatan Penggugat dalam Poin1 1tersebut sangat diragukan kebenarannya dan oleh karena itu Tergugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan jumlah biaya yang pastimelalui suatu PutusanPengadilan; 22222 n on nnn nnn nnn nnn

bulan Juli 2013 Tergugat dalam Rekonvensi melarangPenggugat dalam Rekonvensi bersama anaknya untuk meninggalkan rumahmilik bersama di Sesetan Denpasar, sehingga Penggugat Rekonvensibersama anaknya sekarang menyewa kamar di Renon Denpasar denganbiaya Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu) per bulannya ditambahbiaya makan sehari sebesar Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah), sehinggaselama satu bulan sama dengan 30 hari x Rp 100.000, = Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah), ditambah SPP anak sebesar Rp 300.000

, untuk uang makan + uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, +uang SPP anak Rp 300.000, + uang jajan anak Rp 300.000, + biayarekening listrik dan air Rp 250.000, + gaji pembantu sebesar Rp 500.000,= Rp 5.750.000, (lima juta tujuh rams jima puluh ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat dalamRekonvensi bersama anak setiap bulannya;Berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan dalam gugatan Rekonvensitersebut di atas, maka Penggugat dalam Rekonvensi mohon kepada yangTerhomat

Menyatakan hukum biaya hidup Penggugat dalam Rekonvensi bersama anakPenggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi danseorang Pembantu dalam sebulan adalah sebesar : Rp 3.000.000, untukuang makan + uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, + uang SPP anak Rp300.000, + uang jajan anak Rp 300.000, + biaya rekening listrik dan air Rp250.000, + gaji pembantu sebesar Rp 500.000, = Rp 5.750.000, (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak melalui Penggugat sebesar Rp 300.000,-( tiga ratus ribu rupiah) setiap sampai dewasa atau mampu mandiri .

6. Menolak selain dan selebihnya.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

• Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 231.000.00,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sengkang No SP.

Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup memberikan biaya hidup anaknyasebesar Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) / bulan.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka dengan ini kami memohon kepada Ibu Ketua Pengadilan AgamaSengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya perkara ini diputus sebagai berikut :Primair : Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya.

Saksi Saksi mengetahui bahwa profesi dari Pemohon adalah honoreratau sukarela serta mengetahui pula gaji yang diterima dariPemohon adalah sebesar Rp. 300.000, per bulanSaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sebelumterjadi perselisihan sempat menyewa = rumah namunketidakmampuan membayar sewa rumah Pemohon = danTermohon kembali ke rumah saksi.b.

Saksi IIpersidangan.Saksi mengetahui bahwa penampilan Pemohon biasabiasaSaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringbertengkarBerdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksi baik saksipemohon dan saksi termohon membuktikan bahwa semua alasan di atasmembenarkan bahwa tidak ada lagi kecocokan antara pemohon dengantermohon dan mengenai penghasilan dari Pemohon saksi membenarkan bahwaPemohon adalah berprofesi sebagai staf honorer dan digaji sebesar Rp.300.000, per bulan itu pun diterima selama

, (tiga ratus riburupiah), perbulan itu pun diterima selama 3 bulan yakni Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) per Tri wulan;Memnimbang, bahwa masalah biaya hidup anak, Penggugat menuntut sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, akan tetapi Tergugat dapatmenyanggupi sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sesuaikemampuan Tergugat sebagai tenaga honorer dan digaji sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) perbulan, dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak melaluiPenggugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mampu mandiri.6.

Seram BagianTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2014/PN.MSHDaerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) buah HP merk nokia asha 306 warna hitam silver, 1 (satu) buah HPmerk icherry warna biru, 1 (satu) buah TV Merk Polytron warna hitam ukuran24 inchi beserta remote merk polytron warna hitam, dan uang + Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu

Bahwa setelah di dalamcounter, terdakwa memeriksa rak kaca dan terdakwa melihat1 (satu) buah HP merk nokia asha 306 warna hitam silverdan 1 (satu) buah HP merk icherry warna biru lalumengambilnya dan memasukkan ke dalam kantong celana,lalu terdakwa mengambil uang + Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dari tempat penyimpanan uang berwarna merahdan dari dompet berwarna biru dan memasukan ke dalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya terdakwamengambil TV Merk Polytron warna hitam ukuran 24

SBT untuk dijual.e Bahwa 1 (satu) buah TV Merk Polytron warna hitam ukuran24 inchi beserta remote merk polytron warna hitamdigadaikan terdakwa kepada saksi NAFISA seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merk nokia asha 306 warna hitam silver no seri.040098934 di cat oleh terdakwa sehingga warna nyaberubah menjadi hijau hitam lalu digadaikan terdakwakepada saksi SALMA LUMBALIFAR seharga Rp. 300.000.

SBT untuk dijual.e Bahwa 1 (satu) buah TV Merk Polytron warna hitam ukuran24 inchi beserta remote merk polytron warna hitamdigadaikan terdakwa kepada saksi NAFISA seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2014/PN.MSHbuah HP merk nokia asha 306 warna hitam silver no seri.040098934 di cat oleh terdakwa sehingga warna nyaberubah menjadi hijau hitam lalu) digadaikan terdakwakepada saksi SALMA LUMBALIFAR seharga Rp. 300.000.

Titi Sumarsih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);4. sdr. Karsono Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;5. sdr. Candra sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)6. sdr. Maria Yosephine sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)7. sdr. Lulu Suhartin sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)8. sdr.

SUMARSIH bintiKARTO MIHARJO menyerahkan jaminan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk pinjaman sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar jam09.00 wib saksi KARSONO binti SOMADIMULYO menyerahkanuang jaminan kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000.

Put.Pid No.158/Pid.B/2013/PN.Pwtkekurangannya dari total harga sebesar Rp.10.000.000, ditambahbiaya balik nama sebesar Rp.300.000,.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putih dengan nomor 081999851100;- 1 (satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh dengan nomor 081999175628;- 1 (satu) bolpoint;- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka-angka, Dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putih dengan nomor 081999851 100;1(satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh dengan nomor0819991 75628;1 (satu) bolpoint;1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka,Dirampas untuk dimusnahkanuang tunai Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara4.

Wayan Patrawan, saksi KomangArtaman melakukan penyelidikan dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat sedang mengirimnomor togel yang dibeli oleh pemasang melalui SMS dari nomor HP(081999851100, 081999175628) milik Terdakwa ke Nomor Hp(082236602524) milik Kiyul (DPO) dan mengamankan barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP merek Nokia type E63 warna putih kartu nomor(081999175628), 1 (satu) buah HP merk Nokia type E63 warna putihkartu nomor (081999851100), uang tunai sejumlah Rp. 300.000

Patrawan, saksi KomangArtaman melakukan~ penyelidikan dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat sedang mengirimnomor togel yang dibeli olen pemasang melalui SMS dari nomor HP(081999851100, 081999175628) milik Terdakwa ke Nomor Hp(082236602524) milik Kiyul (DPO) dan mengamankan barang buktiberupa 1 (Satu) buah HP merek Nokia type E63 warna putih kartu nomor(081999175628), 1 (satu) buah HP merk Nokia type E63 warna putihkartu nomor (081999851100), uang tunai sejumlah Rp. 300.000

, ( tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putih dengan nomor081999851100, 1 (satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh dengan nomor081999175628),* 1 (satu) bolpoint, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka,11e uang tunai Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).e Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :Ad.1 Unsur Barang siapaPengertian barang siapa menunjuk kepada subyek hukum

, ( tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putih dengan nomor081999851100, 1 (satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh dengan nomor081999175628),e + 1 (satu) bolpoint,e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka,e uang tunai Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).estatusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan terdakwa dan halhal yangmemberatkan terdakwaHALHAL YANG

Marta Setyawati, menyewa Truk Mitsubishi Canter typeDS FE74 4X2 MT tahun 2008No.Pol AG 8533 UH Warna kuning BakMerahmilik Sdr.Gigih Prasetyo, dengan ucapan Mas Gigih,saya sewa Truksampean perhari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan ini saya bayarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) buat muat gabah dari Kab. Ngawi kePare), agar dapat meyakinkan Sdr. Gigih ,Prasetyo, terdakwamemberikan foto copy SIM B Il atas nama terdakwa yang beralamat diDs. Sitimerto Kec.Pagu, Kab.

Marta Setyawati, menyewa Truk Mitsubishi Canter typeDS FE74 4X2 MT tahun 2008 No.Pol AG 8533 UH Warna kuningBakMerah milik Sdr.Gigih Prasetyo, dengan ucapan Mas Gigih,sayasewa Truk sampean perhari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan inisaya bayar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) buat muat gabah dari Kab.Ngawi ke Pare), agar dapat meyakinkan Sdr. Gigih ,Prasetyo, terdakwamemberikan foto copy SIM B II atas nama terdakwa yang beralamat diDs. Sitimerto Kec.Pagu, Kab.

sekira jam 10.00 wibbertempat dirumah saksi JIn.Dorowati RT.03 Rw.05 Desa TertekKecamatan Pare Kabupaten Kediri, terdakwa menyewa trukMisubishi warna kuning bak merah No.Pol AG 8533 UH selama 10hari tetapi tidak dikembalikan.Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014sekira jam 10.00 wib terdakwa bersama isterinya datang kerumahsaksi untuk menyewa truk selama 10 (sepuluh) hari yangdikatakan untuk memuat gabah di Kabupaten Ngawi dengankesepakatan harga sewa tiap harinya sebesar Rp. 300.000

, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa untuk meyakinkan saksi telah menyerahkanfoto copy SIM B Il umum, karena itu pada hari itu juga setelahterdakwa menyerahkan harga sewa Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), kemudian truk dibawa terdakwa tanpa asli STNKnya atasnama Nyupeno karena STNK itu akan digunakan memperpanjangpajak.Bahwa saksi mau menyerahkan truk kepada terdakwa karenapada waktu datang kerumahnya terdakwa mengatakan : MasGigih, saya sewa truk sampean dengan harga 1 (satu) hari Rp.300.000

Gigih Prasetyo : Mas Gigih saya sewa truk sampeanper hari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) buat muat gabah dariKab.

menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 MenyatakanTerdakwa YUDHISTIRA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHISTIRA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat berisi 6 (enam) lembar uangRp. 50.000,00 jumlah Rp. 300.000

Surakarta, terdakwabertemu dengan Iwan (belum tertangkap), dalam pertemuan tersebut Iwan mengajakterdakwa bekerja melakukan pencurian di Solo Square.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wib terdakwaketemuan lagi dengan Iwan dan dengan naik angkot menuju ke Solo Square LaweyanSurakarta dan sampai di Solo Square jam 18.30 wib, selanjutnya mencari sasaran barangyang akan diambil.Setelah sampai di KFC terdakwa melihat I(satu) tas warna coklat berisi uang tunaisebesar Rp. 300.000

hanya satu orang dan kemudian saksi dibawa ke PosSecurity untuk dimintai keterangan selanjutnya diserahkan ke PolsekLaweyan.e Bahwa wanita yang berteriak tersebut berjarak + 25 meter.e Bahwa wanita tersebut ditanya mengaku bernama Susanti yang kehilangantas ketika sedang cuci tangan ketika habis makan di KFC, sedang lakilakitersebut mengaku telah mengambil tas milik pengunjung KFC.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan berupa tas yang berisi uang sejumlah Rp. 300.000

50.000, dansatu keping CD Andien.Bahwaatasketerangansaksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi 3 :SUSANTI,dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :Bahwasaksi membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidik adalahbenar dan tidak dipaksa.Bahwa saksi adalah korban peristiwa pencurian pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar jam 18.30 wib di KFC Solo Square.Bahwa barang yang diambil adalah sebuah tas cangklong warna coklatberisi 6(enam) lembar uang Rp. 50.000,00 jumlah Rp. 300.000

C.Sesuatubarang yangseluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapatkanfakta hukum bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa sebuah tas cangklong warnaHalaman 7dari 10 hal Putusan No. 40/Pid.B/2015/PN Skt.coklat berisi 6 (enam) lembar uang Rp. 50.000,00 jumlah Rp. 300.000, dan 1 (satu)keping CD Andien milik seorang wanita pengunjung KFC Solo Square bernamaSusanti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. D.

Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh pemohonasal Pemohon membayar kewajibannya sebagai berikut: Biaya anak sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh rupiah) setiap bulannya Biaya Idah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya selama masa Iddah;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan, bahwa Pemohon tetapingin bercerai dan sanggup memberikan apa yang dituntutoleh TermohonBahwa atas replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan dupliknya

sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) oleh karenanya majelis hakim dapatmemerintahkan kepada Terggat Rekonvensi untuk membayarnafkah anak setiap bulanya sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensisesuai dengan pasal 41 huruf ( c ) UU nomor 1 tahun 1974jo pasal 66 ayat (5) UU nomor 7 tahun 1989 yangdperbaharui UU nomor 3 tahun 206 jo pasal 149 huruf (d)Kompilas Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugat' balik Penggugat Rekonvensitentang nafkah Iddah sebasar Rp.300.000

, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannnya selama masa Iddah karenaperceraian adalah kehendak suami dan Tergugat Rekonvensisangup membayar biaya Iddah sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannnya selama masa Iddah,maka majelis hakim dapat menetapkan besarnya biaya Iddahyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi yang besarnya harus disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi dan tarap' hidupnya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannnyaselama

masa Iddah setelah ikrar talak diucapkan, sesuaidengan maksud pasal 66 ayat 5 UU nomor 7 tahun 1989 yangdiperbaharuai UU nomor 3 tahun 2006 jo pasal 149 huruf (b)KHI oleh karena itu majelis hakim dapat memerintahkankepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar IddahRp.300.000, (tiga ratus ribu' rupiah) setiap bulannnyaselama masa Iddah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaPenggugat Rekonvensi telah berhasil

Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar: Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah); Nafkah Iddah setiap bulannya selama masa Iddahsebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon konvensi untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);bsDemikian diputuskan pada hari tanggal29 Maret 2010 M. bertepatan dengan 13 Rabiul Akhir 1431H.oleh kami Hanafi, SH sebagai Hakim Ketua

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (duaribu rupiah) .

Terdakwa selaku Bandar judi, bahwa Terdakwa melakukanperjudian dadu dimulai sejak pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib,Terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut sudah selama 3 (tiga) bulanlamanya bahwa Terdakwa mengadakan perjudian dadu tidak seijin dari pihakyang berwenang, kemudian dating Petugas Polsek Pare melakukan penggrebekandan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SLAMET als SOKLE Bin GITOkemudian Terdakwa melakukan penggledahan dan menyita barang bukti berupa :uang sejumlah Rp. 300.000

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi atassumpah yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi SUPRIYANTO : Bahwa saksi lakukan penangkapan di Desa Selopuro,Kecamatan Kandat, tanggal 21 Januari 2013e Bahwa Terdakwa sudah lama main tapi tidak menetap tapidalam satu Desa . e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dan dari Terdakwa disitauang sebesar Rp. 300.000.

saksi adalah anggota Polisi atasinformasi masyarakat telah menangkapTerdakwa yang sedang main judi dadu .wnn Menimbang, bahwa saksi HARYONO DERMAWAN, EDY SANTOSO BinANSORI, SUGITO Bin HARI SUKARJO dan JUMAI bin SUKARWAN yangtidak hadir dan tanpa keberatan Terdakwa keterangannya dibacakandipersidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara pemeriksaantertanggal : 21 dan 2a Januari 2013 :e Bahwa Terdakwa main judi dadu sudah 4bulan bertindak sebagai bandar . e Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.300.000

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan, agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah ) .

, pada bulan Desember diambilsebesar Rp 300.000, dan pada bulan januari 2019 diambil sebesarRp 300.000, jadi jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,11) Janda Veteran atas nama DEWA AYU MADE SENTER pada bulanSeptember 2018 diambil sebesar Rp 1.200.000, pada bulanOktober 2018 diambil sebesar Rp 900.000, pada bulan Nopemberdiambil sebesar Rp 300.000, pada bulan Desember diambilsebesar Rp 300.000, dan pada bulan januari 2019 diambil sebesarRp 300.000, jadi jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,12) Janda Veteran atas

, pada bulanDesember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp3.000.000,74)Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH pada bulanSeptember 2018 diambil sebesar Rp 1.200.000, pada bulanOktober 2018 diambil sebesar Rp 900.000, pada bulanNopember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, pada bulanDesember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp3.000.000,75) Janda Veteran atas

, pada bulanDesember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp3.000.000,Janda Veteran atas nama NI WAYAN NYAMPREG pada bulanSeptember 2018 diambil sebesar Rp 1.200.000, pada bulanOktober 2018 diambil sebesar Rp 900.000, pada bulanNopember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, pada bulanDesember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan JanuariHalaman 152 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dps2019 diambil sebesar Rp 300.000,

,pada bulan Desember diambil sebesar Rp 300.000, dan pada bulan januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, jadi jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,11) Janda Veteran atas nama DEWA AYU MADE SENTER pada bulanSeptember 2018 diambil sebesar Rp 1.200.000, pada bulan Oktober 2018diambil sebesar Rp 900.000, pada bulan Nopember diambil sebesar Rp300.000, pada bulan Desember diambil sebesar Rp 300.000, dan padabulan januari 2019 diambil sebesar Rp 300.000, jadi jumlahnya sebesar Rp3.000.000, 12) Janda Veteran atas

, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,74)Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH pada bulan September 2018diambil sebesar Rp 1.200.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp900.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,75) Janda Veteran atas

Menetapkan agar barang bukti berupa : 72 (tujuh puluh dua) paket kemasan plastik klip bening yang didalamnya diduga berisi narkotika golongan I jenis sabu-sabu yang terdiri dari 47 (empat puluh tujuh) paket kemasan yang dijual seharga Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan berat per paket masing-masing berat kotor (bruto) 0,48 gram, berat bersih (netto) 0,37 gram, dan 25 (dua puluh lima) paket kemasan yang dijual seharga Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan berat per

HukumPengadilan Negeri Amlapura, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwa mendapatkanbeberapa paket shabushabu dari suaminya I GEDE MEKEL (sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang harga per paketnya Rp. 300.000

terdakwa dengan tujuan membelishabushabu, kemudian terdakwa mengambil shabushabu yang terletak di bawah pohonlontar (tempat terdakwa menyembunyikan shabushabu tersebut) yang ditutupi dengankain lap lalu diatasnya ditutup dengan pecahan genteng, pada saat Terdakwamenyerahkan shabushabu tersebut posisi terdakwa dengan saksi I KOMANGKARTIKA berhadaphadapan setelah shabusahbu tersebut di serahkan oleh terdakwakemudian saksi I KOMANG KARTIKA (sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah)menyerahkan uang Rp. 300.000

perbuata tersebut karena tergiur dengan keuntungan besar,kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa : 72 (tujuh puluh dua) paket kemasanplastik klip bening yang didalamnya diduga berisi Narkotika golongan 1 jenis shabushabu, yang terdiri dari 47 (empat puluh tujuh) paket kemasan yang dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan berat berat paket masingmasing : berat kotor(bruto) 0.48 gram, berat bersih (neto) 0,37 gram, dan 25 (dua puluh lima) paket kemasanyang dijual seharga Rp. 300.000

ribu rupiah), dan terdakwa masihmenyimpan beberapa paket shabushabu disekitar rumahnya, dan ditemukan 72 (tujuhpuluh dua) paket kemasan plastik klip bening yang didalamnya diduga berisi Narkotikagolongan 1 jenis shabushabu, yang terdiri dari 47 (empat puluh tujuh) paket kemasanyang dijual seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan berat berat paketmasingmasing : berat kotor (bruto) 0.48 gram, berat bersih (neto) 0,37 gram, dan 25 (duapuluh lima) paket kemasan yang dijual seharga Rp. 300.000

terdakwa menyerahkan paket sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tersebut terdakwa mengambil terlebih dahulu di bawah pohon lontar tempat terdakwamenyembunyikan barang tersebut.

perbuatan tersebut ; bahwa terdakwa dihadapkan ko pergidangan telah ci dakva ~~~Unum aengan dakwaan sobagai borilut ; ~ ja terdakwa 1.Nacir Bin Somad dan terdakwa 2.Sapaudin Als Yan Bin Satirgql 19 oktober 200/, jam 09.00 wib,dalam bulan nopember 2007,dikalanganeninjawan Kab.OKU.yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMengaubil vang sebanyak Rp 300,000,bukan kepunyaan terdakwa,dilakukansecara bersamasama terdakwa 1 dan terdakwa 2 jalan di kalangan dikedaatlah korban Zuladi menbawa vang Rp 300.000

,diteruh dikantong depanjalan didepan korban zulyadin lengah terdakwa 1 mengambil vang yangrban sebanyak Rp 300.000,lalu diserahkan kepada terdakwa satunya danm celana terdakwa lalu zulyadin memegangi tangan terdakwa 2 meminta uanglalu diserahkan oleh terdakwa 2 kemudian terdakwa 2 diamankan dirumahJaton ahirnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 disrahkan kepada Polisimana dilakukan sebagai mana diatur dan dincam pidana dalam pasals=4 KUHP 3 dbahwa atag dakwaan Jaksa/Permuntut Umum terdakwa menyatakan dei

Rp 300.000,3 .Seer.Soya*bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut ~ngan demikian barang bukti tersobut dapat terima sebagai bukti : 1 pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 babwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan sakelsakaidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapa tercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dal.an putusan tumkan isi pokoknya sebagai berikut ; hari jum'at tanggal 19 oktober 2007/,jam 09.00 wib saksi ke pasarton membawa vang Rp 300.000

,Jaku pencuri uvang korban adalah terdakw 1 dan terdakwa 2 sebab texoleh jsaksi korban ;pada wektu melakukan pencopetan 2 orang 3ksi korban ditumbur lalu mengambil uang dari dalam kantong saksi korbarkejdian pencurian pada hari jum'at tanggal 3 oktober 2007, jam 09. 00 wibmn DseKedaton ;pelaku pencope tan waktu itu ada dua orang ;wang yang diambil pencopet vuang Rp 300.000,dapat diambil lagi 3;parang bukti vang yang dicopet itu ; . kejadian pencopetan hari jum'at tanggal 19 oktober 2007, jam 09.00

~~an agar terdakwa tetap berada dalan tahanan ; ~~~~an agar barang bukti berupa + Yang kontan sebanyak Rp 300.000,tus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi koran Sulyadi .i terdakwa untuk membayar biaya porkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah)aul), diputus dalam rapat pelmusyawaratan Majelis pada hari.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama menilai patutbahwa kebutuhan pokok bagi seorang isteri dan anak adalahsebesar Rp. 10.000, setiap hari atau Rp. 300.000,setiap bulan dengan tidak mengesampingkanpertimbangan terhadap Tergugat Rekonvensi yang belummempunyai pekerjaan tetap, namun karena ia sebagaiseorang suami sekaligus ayah yang mempunyai kewajibanuntuk memberikan nafkah kepada istri dan anaknya,maka besarnya mut ah dan nafkah yang harus dibayaroleh Tergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensiadalah

Nafkah iddah selama 3 bulan = 3 X Rp. 300.000, =Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);3. Nafkah madliah (lampau) selama 2 tahun ( 24 bulan )= 24 X Rp. 300.000 = Rp. 7.200.000, (tujuhjuta dua ratus ribu rupiah);4.

Nafkah anak (ANAK PERTAMA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anaktersebut dewasa (21 tahun) atau sudah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakimtingkat pertama yang diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama sebagai pertimbangannya sendiridan dengan tambahan/perbaikan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka putusan Hakim Tingkat Pertama dapatdikuatkan dengan perbaikan amar yang bunyi' selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yangbernama ANAK PERTAMA umur 1 tahun 9 bulan kepadaPenggugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21tahun) atau sudah kawin;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon/TergugatRekonvensi/Terbanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 255.000, (duaratus lima puluh lima ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/PenggugatRekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada

DEO ALIF IRVANA Als IPAN di Jalan MT.Haryono Gang Wiyata I Rt.14/Rw.IVKelKapuas Kanan Hulu Kec.Sintang Kab.Sintang dan pada saat itu saksi meminta Sdr.DEO ALIF IRVANA Als IPAN untuk dicarikan 1 (satu) paket shabushabu harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa Sdr.

DEPI HIDAYAHalias IVAN bin RAFANI datang ke rumah saksi di Jalan MT.Haryono Gang Wiyata IRt.14/Rw.IV KelKapuas Kanan Hulu Kec.Sintang Kab.Sintang meminta saksi mencarikan (satu) paket shabushabu harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi menelefon terdakwa dan menanyakan apakah ada shabushabu dan terdakwa mengatakan ada, lalu saksi mengatakan mau membeli sabusabu 1(satu) paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa sekitar jam 07.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi

DEO ALIF IRVANA Als IPANjuga langsung menyerahkan uang harga shabushabu tersebut kepada terdakwa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lau Sdr.

DEO ALIF IRVANA AlsIPAN juga langsung menyerahkan uang harga shabushabu tersebut kepada terdakwasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lau Sdr.

DEO ALIF IRVANA Als IPAN juga langsungmenyerahkan uang harga shabushabu tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), lalu Sdr.