Penggugat bertanggung jawab untuk menjamin supply barang keRegion/UBEP/Proyek dan Area Operasi di lingkungan kerja PT Pertamina EPsecara tepat waktu;3. Penggugat bertanggung jawab terhadap pengiriman/pendistribusian barang yangdipesan ke Region/UBEP/Proyek dan Area Operasi di lingkungan kerja PT PertamaEP sesuai pesanan;4.

PT Pertamina EP dalam hal ini Region/UBEP/Proyek hanya membayar sejumlahdan senilai barang yang dipesan dan benarbenar telah diserahkan serta telahditerima dengan baik dan benar di Region/UBEP/Proyek/Area Operasi dimaksudHalaman 3 dari 22 halaman.

HARGA SATUAN4.1 Harga Barang bersifat harga satuan terdiri dari 2 (dua) bagianyaitu:4.1.1 Harga Satuan Barang dalam joints adalah Harga Barangkondisi CIF Batam dengan jumlah maksimum US$18,343,067.52 (Delapan Belas juta tiga ratus empat puluhtiga ribu enam puluh tujuh Dollar Amerika Serikat dan52/100);Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah merupakan penyerahan jasatransportasi/ pengangkutan barang yang telah diserahkan olehPemohon PK di Batam untuk selanjutnya dikirim keRegion/UBEP/Proyek dan area operasi

Sedangkan atas Penyerahan Jasa Transportasi yangmerupakan Jasa Kena Pajak yang dilakukan oleh Pemohon PK diwilayah Pabean (region/UBEP/ Proyek dan area operasi PTPertamina EP), oleh karena itu. sudah tepat Pemohon PKmenerbitkan Faktur Pajak dengan kode transaksi 03, yaitupenyerahan kepada Pemungut (PI Pertamina EP) selainBendaharawan Pemerintah di dalam Wilayah Pabean;Pemohon PK diperiksa oleh Kantor Pelayanan Pajak PenanamanModal Asing Tiga atas Pengajuan Restitusi Pajak Pertambahan Nilaiuntuk Masa

Sedangkan atas penyerahan Jasa Kena Pajak oleh Pemohon PKkepada PT Pertamina EP yaitu berupa jasa transportasi dari Batamke wilayah Region/UBEP/Proyek dan area operasi di lingkungan PTPertamina EP, Pemohon PK menerbitkan Faktur Pajak dengan kodetransaksi 03, karena penyerahan Jasa Kena Pajak dilakukan di dalamWilayah Pabean kepada Pemungut PPN, sesuai dengan ketentuandalam Lampiran Ill Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER 13/PJ/2010 tanggal 24 Maret 2010 juncto PER 65/PJ/2010 tanggal31 Desember

2012 2014 PT BUMA sebagai suatu sarana untuk mewujudkanhubungan industrial Pancasila dalam rangka menciptakan hubungan kerja yang10.11.12.harmonis dan dinamis serta tunduk pada ketentuan peraturan perundangan dibidang ketenagakerjaan yang berlaku.Bahwa di Perusahaan Penggugat juga telah memiliki Kebijakan mengenaiKeselamatan, Kesehatan Kerja dan Lingkungan Hidup (Kebijakan K3LH) sebagaisalah satu bentuk komitmen Perusahaan Penggugat selalu mengutamakanK3LH dalam melaksanakan pekerjaan di seluruh area

Bahwa pelanggaran mana yang dimaksud pada poin (12) Yaitu tindakan tidakaman (ceroboh)yang secara sadar dilakukan Tergugat Pada tanggal 19 Juli 2013shift 2 dua (long shift) atau di waktu dini hari yang masuk pada tanggal 20 Juli2013 sekitar Pukul 03:30 Wita saat jam istirahat atau setidaktidaknya padasuatu hari di bulan Juli tahun 2013 bertempat di area disposal PIT A TambangPT BUMA job site Kideco, dimanaTergugatmengabaikan peraturan atauprosedur, memaksakan kehendak memarkirkan Unit Produksi jenis

Memarkirkan unit OHT / HD8.3.6. 1 Pastikan saat akan parkir area dibelakang telah aman.8.3.6.2 Pastikan area parkir tidak amblas, rata dan jauh darilongsoran.8.3.6.3 Pastikan untuk membunyikan kode klakson 3X sebagaitanda untuk melakukan manuver mundur.8.3.6. 4 Mundurkanlah unit dengan hati hati dengan speed rendahdan perhatikanlah spion dengan perbandingan pandangspion kiri 2 detik kanan 5 detik.8.3.6.5 Pastikan jarak antar unit saat parkir tidak rapat min 1x lebarunit Kesamping dan satu kali panjang

Sanksi9.1 Ketentuan bentuk sanksi diatur lebih rinci berdasarkan Perjanjian KerjaBersama (PKBBUMA) dan peraturan kedisiplinan di area PKP2B PT KJA;Bahwa pelanggaran yang dilakukan Tergugat sesuai poin (14) tersebutsesungguhnya merupakan pelanggaran yang memenuhi ketentuan PerjanjianKerja Bersama PT Bukit Makmur Mandiri Utama tahun 20122014 (PKB PTBUMA) Pasal 31 Ayat (7) huruf (B) angka 13: Pasal 31 : Pelanggaran dan Sanksi.Ayat 7 : Tingkattingkat Tindakan PelanggaranHuruf B : Pelanggaran Tingkat

Mardin) selaku atasan level tertinggi dalamSection dimana Area kerja Tergugat ditempatkan saat itu, namun Tergugat tetapbersikap menolak menandatangani lembar Coaching.

yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganPledoinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SELFI LIANA Binti SUHAIMI pada hari Sabtu tanggal06 Juli 2019 sekitar jam 20.35 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Julidalam tahun 2019, bertempat di Jalan Area

menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidakmempunyai izin pihak berwenang dan tidak berhubungan dengan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SELFI LIANA Binti SUHAIMI pada hari Sabtu tanggal06 Juli 2019 sekitar jam 20.35 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Julidalam tahun 2019, bertempat di Jalan Area

juga PenasehatHukumnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :RISALDY SYAHRIR, SE, dibawah sumpah / janji memberikan keterangan1.yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi dan saksi Dian Rusadi bersama dengan tim BNNP Kaltengmelakukan penangkapan terhadap terdakwa hari Sabtu tanggal 06 Juli2019 sekira jam 20.35 WIB di area

penerbangan domistik, yang terbang dari bandaAceh transit di Bandara Kuala Namu Medan transit di bandara Soekarnohatta Jakarta kemudian baru terbang lagi ke Palangka raya dan sesualdengan jadwal pesawat mendarat di Bandara Tjilik Riwut Palangka Raya;Bahwa sekitar pukul 20.15 Wib, dan pada saat itu saksi dan tim BNNPKalteng sudah siaga menunggu kedatangan penumpang dari Aceh,sekitar pukul 20.35 Wib, saksi langsung mengamankan terdakwa yangsaat itu tiba bersama saksi Hery Ahmad dan saksi Amsar di area

warna putih list hijau dengan merk MLWXfashion yang terdakwa gunakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;2.DIAN RUSADI, dibawah sumpah / janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi dan saksi RISALDY SYAHRIR bersama dengan tim BNNPKalteng melakukan penangkapan terhadap terdakwa hari Sabtu tanggal06 Juli 2019 sekira jam 20.35 WIB di area

kondisikan Mobil Para Syuhada digiringmasuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scr SADISdi REST AREA

Tol utk dibuat adegan seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTernyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scr SADISdi REST AREA

Utrdigiring masuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah adaadegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil ParaSyuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARASPANJANG (BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu diKM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scrSADIS di REST AREA KM 50.

BERSERAGAM HITAM DG SENJATALARAS PANJANG (BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdhmenunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAIscr SADIS di REST AREA KM 50. Para BRIMOB / DENSUS 88mengancam para Pedagang utk bungkam & memberitahumereka bhw 4 orang tsb adalah TERORIS.Jadi jelas, ternyata POLRI sdh menyiapkan Km 50 sbg LADANGPEMBANTAIAN IBHRS & KELUARGA bersama PARALASKARPENGAWAL yg TAK BERSENJATA.POLISI BIADAB !! !! Wt ilAYO GANYANG POLISI BIADAB !! !! 1!

BERSERAGAM HITAM DG SENJATALARAS PANJANG (BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdhmenunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAIscr SADIS di REST AREA KM 50. Para BRIMOB / DENSUS 88Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrmengancam para Pedagang utk bungkam & memberitahumereka bhw 4 orang tsb adalah TERORIS.Jadi jelas, ternyata POLRI sdh menyiapkan Km 50 sbg LADANGPEMBANTAIAN IBHRS & KELUARGA bersama PARALASKARPENGAWAL yg TAK BERSENJATA.POLISI BIADAB !!

>- Salinam surat berita acara serah terima kendaraan bermotor (motor in) nomor: 001/BAST/2013, tanggal 1 Oktober 2013 dari Yehye alamat Prejen ke PT Adhira Dinamika Multi Finance tanpa ditandatangani oleh yang bersangkutan yatu Yehye berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Nopol: B 3976 TDG Noka MH331B002AJ4148887 Nosin 31B414960 warna hitam tahun 2010 ;
- Surat kuasa penarikan nomor 0331.13.A.09966 tanggal 1 September 2013 dari pemberi kuasa yaitu Rachmat Hidayat jabatan selaku Recovery Officer Area

Adihira Dinamika Multi Finance alamat Ruko GateWay Dedangan Sukorejo Sidoarjo Kepada/penerima kuasa Gatot Andika ;

- Surat kuasa nomor 0331.13.A.17668 tanggal 27 September 2013 dari pemberi kuasa yaitu Rachmat Hidayat jabaan seluku Recovery Officer Area Jatim bertindak untuk dan an. PT.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah memasuki area perkebunan yang dikelola oleh Penggugat

nama Zulfahmi, S.E., SHM Nomor 392 tahun 2009 atas nama Bachtiar, SHM Nomor 393 tahun 2009 atas nama Rizki Yetti Mutia, SHM Nomor 394 tahun 2009 atas nama Bachtiar, SHM Nomor 395 tahun 2009 atas nama Ratna Juita, SHM Nomor 396 tahun 2009 atas nama Ali Munir, S.E., Ak., SHM Nomor 397 tahun 2009 atas nama Riski Yetti Mutia, dan SHM Nomor 398 tahun 2009 atas nama Bachtiar, yang diterbitkan oleh BPN Nagan Raya pada tangal 28 Mei 2009;

Rudi akan memberi bonusberupa Narkotika jenis shabu, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016sekira pukul 14.00 W.ILBdi area Toko /minimarket Alfamart Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri terdakwa bertemu dengan Sdr. Roni (daftar PencarianOrang) saat itu menerima sparepart mobil yang sebelumnya telah terdakwapesan kepada sdr.

Rudi akanmemberi bonus berupa Narkotika jenis shabu, kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 14.00 W.I.Bdi area Toko /minimarketAlfamart Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri terdakwa bertemu denganSdr. Roni (daftar Pencarian Orang) saat itu menerima sparepart mobil yangsebelumnya telah terdakwa pesan kepada sdr.

Rudiakan memberi bonus berupa Narkotika jenis shabu, kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 14.00 W.I.Bdi area Toko /minimarketAlfamart Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri terdakwa bertemu denganSdr. Roni (daftar Pencarian Orang) saat itu menerima sparepart mobil yangsebelumnya telah terdakwa pesan kepada sdr.

Rudi akan memberi bonus berupa Narkotika jenis shabu, kemudianpada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 14.00 W.I.Bdi area Toko/minimarket Alfamart Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri terdakwabertemu dengan Sdr. Roni (daftar Pencarian Orang) saat itu menerima sparepartmobil yang sebelumnya telah terdakwa pesan kepada sdr.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUWARJI bin JAMAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Juli tahun 2015 pada sekitar siang hari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat area

mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulan Juli tahun2015 pada sekitar siang hari saksi Chudori bin Muksam pada saat berada di areaperkebunan tebu didatangi oleh terdakwa yang bertanya apakah dirinya mempunyaitebu yang sudah siap ditebang yang selanjutnya dijawab oleh saksi Chudori binMuksam bahwa ada tebu miliknya yang sudah siap ditebang, selanjutnya pada soreharinya terdakwa dan saksi Chudori bin Muksam bertemu di area

menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulan Juli tahun 2015pada sekitar siang hari saksi Chudori bin Muksam pada saat berada di area

perkebunantebu didatangi oleh terdakwa yang bertanya apakah dirinya mempunyai tebu yang sudahsiap ditebang yang selanjutnya dijawab oleh saksi Chudori bin Muksam bahwa ada tebumiliknya yang sudah siap ditebang, selanjutnya pada sore harinya terdakwa dan saksiChudori bin Muksam bertemu di area perkebunan tebu milik saksi Chudori bin Muksamuntuk menentukan harga tebu milik saksi Chudori bin Muksam;Bahwa selanjutnya setelah menyaksikan tebu milik saksi Chudori bin Muksam,terdakwa menawar harga tebu

Tebu yang ditebang ada di area seluas sekitar250 (dua ratus lima puluh) Ru atau sekitar 3.000 (tiga ribu) Meter persegi;Menimbang, bahwa kemudian setelah seluruh tebu selesai ditebangpada bulan Juli 2015, oleh Terdakwa, pada hari Minggunya, Saksi tanyapembayarannya dan Terdakwa menjawab belum dapat uang.

Lgsnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang danberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olehManager Pegadaian Cabang Langsa FATIMAH pada tanggal 29 Agustus 2019dengan berat keseluruhan 0,12 (nol koma dua belas) gram, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019, sekira pukul 22.15WIB, anggota polisi Polres Langsa mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disebuah gubuk area

tambak yang beralamat di Gampong Kuala LangsaKM. 3 Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa ada beberapa orang lakilaki yangsedang menggunakan narkotika, menindak lanjuti informasi tersebut anggotaPolres Langsa langsung menuju lokasi yang dimaksud oleh masyarakattersebut, lalu setibanya polisi ditempat tersebut, polisi ada menemukanbeberapa orang didalam gubuk area tambak tersebut yakni terdakwa ZULKIFLIBin IBRAHIM dan AFRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM (Penuntutan secaraterpisah) serta M.

Langsa KM. 3 Kecamatan Langsa Barat KotaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN LgsLangsa tepatnya disebuah gubuk areal tambak atau pada suatu tempat lainmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019, sekira pukul 22.15WIB, anggota polisi Polres Langsa mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disebuah gubuk area

di GampongKuala Langsa KM. 3 Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa ada beberapaorang lakilaki yang sedang menggunakan narkotika, menindak lanjuti informasitersebut anggota Polres Langsa langsung menuju lokasi yang dimaksud olehmasyarakat tersebut, lalu setibanya polisi ditempat tersebut, polisi adamenemukan beberapa orang didalam gubuk area tambak tersebut yakniterdakwa ZULKIFLI Bin IBRAHIM dan AFRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM(Penuntutan secara terpisah) serta M.

Trikora dan saatitu tangan sebelah kiri lengan terdakwa I MAHLIYADI terluka akibat terkena sayatansenjata tajam dan Setelah kejadian TAUFIK RAHMAN lari tersebut , terdakwa IIAHMAD RIFKI als JAWA dan saksi AHMAD RIZAL mendatangi ABDUL RAHMANke dalam area SPBU dan setelah melihat ada ABDUL RAHMAN lalu saksi AHMADRIZAL memukul ABDUL RAHMAN kemudian dilanjutkan oleh terdakwa IT AHMADRIFKI als JAWA dengan cara menarik kerah baju ABDUL RAHMAN memukulABDUL RAHMAN pada bagian wajah nya sebanyak 4 (empat)

umum yang bisa dilihat olehorang lain dan adapun yang telah mengeroyok nya berjumlah banyak sekitar 7( tujuh ) an orang.Bahwa pelakunya yaitu beberapa orang yang Ia kenal yaitu sdr IPIT, RIZAL AlsIJAL, SURYADI Als LAJUK, RIFKI Als JAWA, KAMARUDIN Als UDIN,MAHLI Als UTUH dan BAIN dan para pelaku ada yang mengunakan tangan sajadalam melakukan pengeroyokan terhadap nya dan adik nya namun ada juga yangmenggunakan senjata tajam.Bahwa saksi menerangkan awalnya sebelum kejadian Ia membawa sebuah mobilke area

SPBU yang berada di seberang warung tempat kejadian, kemudianABDUL RAHMAN membawa satu unit mobil truk juga ke area SPBU untuk diparkir kan di sana, dan AMAT membawa satu buah sepeda motor langsung kewarung, lalu setelah Ia dan ABDUL RAHMAN selesai memarkirkan mobil kamimasingmasing di dalam area SPBU lalu Ia dan ABDUL RAHMAN pergi kewarung untuk mendatangi AMAT, lalu ABDUL RAHMAN pergi lagi ke seberangjalan, dan setelah itu Ia tidak mengetahui lagi sampai akhirnya ada seseorang lakilaki yang tidak

tersebut tangan teman Ia yang bernama MAHLIsebelah kiri lengan nya terluka akibat terkena sayatan senjata tajam, pisau danteman nya yang bernama SURYADI Als LAJUK ada melihat TAUFIK RAHMANpada saat itu membawa senjata tajam jenis pisau belati herder karena pada saatllLAJUK ikut mengeroyok TAUFIK RAHMAN Ia hampir terkena sayatan pisau dibagian lehernya dari TAUFIK RAHMAN , Setelah kejadian TAUFIK RAHMANlari tersebut lalu Ia dan temanteman di antara nya JAWA dan RIZAL mendatangiABDUL RAHMAN ke dalam area

Trikoradan saat itu tangan sebelah kiri lengan terdakwa I MAHLIYADI terluka akibatterkena sayatan senjata tajam dan Setelah kejadian TAUFIK RAHMAN laritersebut , terdakwa IIT AHMAD RIFKI als JAWA dan saksi AHMAD RIZALmendatangi ABDUL RAHMAN ke dalam area SPBU dan setelah melihat adaABDUL RAHMAN lalu saksi AHMAD RIZAL memukul ABDUL RAHMANkemudian dilanjutkan oleh terdakwa IT AHMAD RIFKI als JAWA dengan caramenarik kerah baju ABDUL RAHMAN memukul ABDUL RAHMAN padabagian wajah nya sebanyak 4 (empat)

untuk memainkan permainan judi jenis lilide tersebut, saksimengetahui tidak diperlukan keahlian atau ketrampilan khususBahwa, untuk memainkan permainan judi jenis lilide ini seharusnya diikutioleh 5 (lima) orang pemain, dimana 2 (dua) orang pertama sebagai pengocokbatu dadu dan lawan, sedangkan untuk ke 3 (tiga) orang lainnya adalah yangmemberikan taruhan dan menunggu giliran bermain ; Bahwa, selain barang bukti berupa uang, saat itu ditemukan juga barangbukti lain, yaitu 1 (Satu buah) hilingo (area

NASIR ; Bahwa, untuk pemain tengah pada area permainan judi jenis lilide, yangmengaturnya adalah PASEPA ; Bahwa, benar tempat atau lokasi permainan judi tersebut merupakan tempatyang dapat dikunjungi oleh banyak orang atau dapat didatangi masyarakat umum ; Bahwa, saksi mengetahui tempat tinggal Lk.

(lima ribu rupiah) ;Bahwa, untuk memainkan permainan judi jenis lilide tersebut dibutuhkan 5(lima) orang pemain tengah, dengan 2 (dua) orang pamain untuk mengawalipermainan ; Bahwa, cara memainkan judi jenis lilide tersebut yaitu diawali denganmenggunakan satu buah lilingo (area bermain yang terbuat dari anyaman),serta 1 (satu) buah potongan bambu berukuran + 10 cm, dan 2 (dua) buahdadu yang terdapat tanda atau titik 1, 2, 5, 6, sedangkan untuk pemasangpada permainan ini terdiri dari 5 (lima) orang

NASI ; 15 Bahwa, untuk memainkan permainan judi jenis lilide tersebut, terdakwamengetahui tidak diperlukan keahlian atau ketrampilan khusus Bahwa, permainan judi jenis lilide dilaksanakan sejak setelah selesainya bulan puasa ; Bahwa, untuk pemain tengah pada area permainan judi jenis lilide, yangmengaturnya adalah PASEPA ; Bahwa, benar tempat atau lokasi permainan judi tersebut merupakan tempatyang dapat dikunjungi oleh banyak orang atau dapat didatangi masyarakat umum ; Bahwa, terdakwa mengetahui

NASI ; Bahwa, untuk memainkan permainan judi jenis lilide tersebut, terdakwamengetahui tidak diperlukan keahlian atau ketrampilan khusus ;Bahwa, permainan judi jenis lilide dilaksanakan sejak setelah selesainyabulan puasa ; Bahwa, untuk pemain tengah pada area permainan judi jenis lilide, yang mengaturnya adalah PASEPA ;17 Bahwa, benar tempat atau lokasi permainan judi tersebut merupakan tempatyang dapat dikunjungi oleh banyak orang atau dapat didatangi masyarakatumum ; Bahwa, terdakwa mengetahui

Saksi ARGI TRI WINANTO Bin TRi WARNO (Korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekitar Jam 07.00 WIBbertempat di Area Parkiran TOD M1 Bandara Soekarno Hatta KotaTangerang Saksi kenilangan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaPCX No.Pol.

MUHRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggai 01 April 2019 sekitar Jam 07.00 WIBbertempat di Area Parkiran TOD MI Bandara Soekarno riaita KotaTangerang kehiiangan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCXNo.Pol.

A4050 YS Warna Putih yang keiuar dari area parkir.Bahwa apabila kendaraan tidak memiliki karcis bisa saja keluar area parkirdengan menunjukan surat identitas kKendaraan yang lengkap, dan terhadap1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCX No. Pol. A 4050 YS Warna Putihdapat keluar karena ada karcisnya namun tidak mengetahui siapa yangmengendarainya.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan..

A4050 YS Warna Putih dari area parkir dan selanjutnya saksi langsung dapatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIKI YAKUB AliasINYONG Bin RIPIN beserta ROJALI dan ERWIN (daiam berkas terpisah)pada 10 Aprii 2019 airuman masingmasing serta melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buan Hp merek evercross warnagold, 1 (Satu) buah jaket merek adidas warna hitam list merah dan 1 (satu)buah handphone merek samsung gaiaxy young duos warna putih berikutHalaman 8 dari 19 Putusan

A4050 YS Warna Putih dari area parkir dan selanjutnya saksi langsung dapatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIKI YAKUB AliasINYONG Bin RIPIN beserta ROJALI dan ERWIN (daiam berkas terpisah)pada 10 Aprii 2019 airuman masingmasing serta melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buanh Hp merek evercross warnagold, 1 (Satu) buah jaket merek adidas warna hitam list merah dan 1 (satu)buah handphone merek samsung gaiaxy young duos warna putih berikutsimcara TH.

Membebankan segala biaya yang ditimbulkan dalam perkara inikepada negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penasehat hukum terdakwa menyatakan terdakwa tidakmengetahui buah kelapa sawit yang dibeli dari Sdr Zakaria Als Zangkaradalah hasil curian; Bahwa pendapat penasehat hukum terdakwa telahmemutarbalikan fakta persidangan, karena terdakwa telah 3 (tiga) kalimelakukan pembelian kelapa sawit di area kebun KSSB tepatnya diHalaman

olehanggota Polsek Sultan Daulat dengan disaksikan oleh Humas perkebunanKSSB Agus Ginting; Bahwa terdakwa membeli buah kelapa sawit yang diambil secaramelawan hukum oleh saksi Zakaria Bin Zainal Abidin dan saksi Sahrial AmbriBin Zakaria milik Perkebunan KSSB (Koperasi Subulussalam SuksesBersama) sesuai dengan harga pasaran; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Zakaria Bin Zainal Abidin karenamerupakan kakak kandung terdakwa; Bahwa saksi Zakaria Bin Zainal Abidin tidak mempunyai perkebunansawit di area

Polsek Sultan Daulat dengan disaksikan olehHumas perkebunan KSSB Agus Ginting; Bahwa terdakwa membeli buah kelapa sawit yang diambil secaramelawan hukum oleh saksi Zakaria Bin Zainal Abidin dan saksi SahrialAmbri Bin Zakaria milik Perkebunan KSSB (Koperasi Subulussalam SuksesBersama) sesuai dengan harga pasaran pada Saat itu; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Zakaria Bin Zainal Abidin karenamerupakan kakak kandung terdakwa; Bahwa saksi Zakaria Bin Zainal Abidin tidak mempunyai perkebunansawit di area

didepanpintu gerbang perkebunan KSSB sudah ditutup oleh petugas kebun dan saatitulan terdakwa bersama dengan saksi Zakaria Als Zangkar Bin Zainal Abidindan saksi Sahrial Amri Bin Zakaria ditangkap oleh anggota Polsek Sultan Daulatdengan disaksikan oleh Humas perkebunan KSSB Agus Ginting, terdakwamengenal saksi Zakaria Bin Zainal Abidin karena merupakan kakak kandungterdakwa dan saksi Zakaria Bin Zainal Abidin tidak mempunyai perkebunanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN SkIsawit di area

Blok 13Perkebunan Sawit KSSB di Desa Pulau Belen Kecamatan Sultan Daulat KotaSubulussalam;Menimbang, bahwa saksi Zakaria Bin Zainal Abidin tidak memiliki lahanatau perkebunan di sekitaran area Blok 13 Perkebunan Sawit KSSB di DesaPulau Belen Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam sudah sepatutnyaterdakwa menduga atau timbul rasa curiga pada saat membeli buah kelapasawit dari saksi Zakaria Bin Zainal Abidin dan saksi Sahrial Ambri Bin Zakariaitu diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terdakwa

;CONCH CEMENT INDONESIA, paraterdakwa beserta para DPO memanjat pagar tembok pabrik kemudianmasuk kedalam area pabrik dan langsung menuju gudang PT.CONCHCEMENT INDONESIA. Sampai di gudang pabrik, sdr.SAWIRI memotongbesi teralis jendela gudang.

Sampai di PT.CONCHCEMENT INDONESIA, para terdakwa beserta para DPO memanjatpagar tembok pabrik kemudian masuk kedalam area pabrik danlangsung menuju gudang PT.CONCH CEMENT INDONESIA. Sampai digudang pabrik, sdr.SAWIRI memotong besi teralis jendela gudang.Setelah pintu jendela terobuka, terdakwa bersama terdakwa Ill,sdr.SAWIRI dan sdr.AAN menaiki jendela dan masuk kedalam gudang,sedangkan terdakwa Ill menunggu diluar gudang.

Sampai di PT.CONCHCEMENT INDONESIA, para terdakwa beserta para DPO memanjatpagar tembok pabrik kemudian masuk kedalam area pabrik dan langsungmenuju gudang PT.CONCH CEMENT INDONESIA. Sampai di gudangpabrik, sdr.SAWIRI memotong besi teralis jendela gudang. Setelah pintujendela terbuka, terdakwa bersama terdakwa Il, sdr.SAWIRI dansdr.AAN menaiki jendela dan masuk kedalam gudang, sedangkanterdakwa Ill menunggu diluar gudang.

Sampai di PT.CONCH CEMENT INDONESIA,para terdakwa beserta para DPO memanjat pagar tembok pabrik kemudianmasuk kedalam area pabrik dan langsung menuju gudang PT.CONCHCEMENT INDONESIA. Sampai di gudang pabrik, sdr.SAWIRI memotong besiteralis jendela gudang. Setelah pintu jendelaterbuka, terdakwa bersamaterdakwa Il, sdr.SAWIRI dan sdr.AAN menaiki jendela dan masuk kedalamgudang, sedangkan terdakwa Ill menunggu diluar gudang.

Ambulu Anak bertemu dengan warga PSHT lainnya yang berjumlahsekitar 12 (dua belas) orang yang menghadang warga IKS PI (Kera Sakti)diarea persawahan selanjutnya Anak bersama saksi MOHAMMAD DIDINJULIYANTO dan saksi AHMAD IQBAL Bin MUSTOFA ikut bergabungHalaman 4 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYdengan warga PSHT lainnya kemudian ada sekitar 10 (Sepuluh) orang yangmelintas di area tersebut lalu diberhentikan selanjutnya warga PSHATlangsung memukul orang yang diberhentikan tersebut diantaranya

Ambulu Anakbertemu dengan warga PSHT lainnya yang berjumlah sekitar 12 (dua belas)Halaman 8 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYorang yang menghadang warga IKS PI (Kera Sakti) diarea persawahanselanjutnya Anak bersama saksi MOHAMMAD DIDIN JULIYANTO dan saksiAHMAD IQBAL Bin MUSTOFA ikut bergabung dengan warga PSHT lainnyakemudian ada sekitar 10 (Sepuluh) orang yang melintas di area tersebut laludiberhentikan selanjutnya warga PSHAT langsung memukul orang yangdiberhentikan tersebut diantaranya

Ambulu Anakbertemu dengan warga PSHT lainnya yang berjumlah sekitar 12 (dua belas)orang yang menghadang warga IKS PI (Kera Sakti) diarea persawahanselanjutnya Anak bersama saksi MOHAMMAD DIDIN JULIYANTO, saksiAHMAD IQBAL Bin MUSTOFA ikut bergabung dengan warga PSHT lainnyakemudian ada sekitar 10 (Sepuluh) orang yang melintas di area tersebut laludiberhentikan selanjutnya warga PSHAT langsung memukul orang yangdiberhentikan tersebut diantaranya yaitu saksi JAKARIA, korban PRIMAHERI LAKSONO, Anak korban

Soebandi Jemberterhadap PRIMA HERI LAKSONO dengan hasil pemeriksaan terdapatluka bekas jahit pada kepala bagian atas kanan sekitar 3 Cm dan 2,5Cm, luka memar pada pipi kanan + 8 cm x 8 cm dan pipi kiri 8 cm x 8 cm,memar pada area sekitar mata kiri, luka lecet pada lutut kanan 5 cm x 4cm, luka lecet pada kepala kiri 5 cm x 1 cm, luka bekas dijahit diataskelopak mata kiri + 3 cm dengan kesimpulan kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.

Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Kurnia Edi Setiawan Bin Iskak bersamasama dengan SlametChabib (belum tertangkap) dan Lina Melinda (belum tertangkap) pada waktuwaktu yangtidak diingat pada bulan Oktober 2015, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat Area

Pol : AB 1256 LD ke terdakwa Kurnia Edi Setiawan guna digadaikan ;Bahwa selanjutnya terdakwa Kurnia Edi Setiawan bersama sama dengan LinaMelinda pada waktu yang tidak diingat bulan Oktober 2015 sekira jam 16.00 wib didepan Area GOR (Gedung Olah Raga) Joyoboyo Kabupaten Kediri tanpa seijinSaksi Dedi Irawan sebagai pemilik mobil mengadaikan mobil Toyota New Avanzawarna putih tahun 2013 dengan No.

mobiltoyota Avanza tahun 2013 yang diperkirakan Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP .SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Kurnia Edi Setiawan Bin Iskak bersamasama dengan SlametChabib (belum tertangkap) dan Lina Melinda (belum tertangkap) pada waktuwaktu yangtidak diingat pada bulan Oktober 2015, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat Area

Pol: AB 1256 LD milik ke terdakwa Kurnia Edi Setiawanguna di gadaikan ;Bahwa selanjutnya terdakwa Kurnia Edi Setiawan pada waktu yang tidak diingatbulan Oktober 2015 sekira jam 16.00 wib di depan Area GOR (Gedung Olah Raga)Joyoboyo Kabupaten Kediri bersama sama Lina Melinda tanpa seijin Saksi DediIrawan sebagai pemilik mobil mengadaikan mobil Toyota New Avanza warna putihtahun 2013 dengan No.

sebuah mobil milikSaudaranya yang bernama Alif Santoso,Bahwa setelah itu pagi harinya Saksi Alif Santoso mengajak ketemuan untukmenyerahkan mobil di terminal baru Kediri,Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Alif Santoso menyerahkan sebuah mobil ToyotaNew Avanza 1.3,Type:E, warna putih, beserta kunci dan STNK mobil tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menghubung kepada saksi Mohammad Djenuri bermaksudmengadaikan mobil, lalu Saksi Mohammad Djenuri menelpon terdakwa untuk di ajakketemuan di area

Terdakwa bersama UDIN lalub pergimeninggalkan area persawahan tersebut. Setelah melewati jalan diBanjar Banda Desa takmung Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung, UDIN menyuruh Terdakwa berhenti dipinggir jalan dekatselokan. Setelan motor berhenti, UDIN lalu) menurunkan singkalkemudian menaruhnya di sebuah selokan yang berada dipinggir jalantersebut, kemudian UDIN mengatakan akan mengurus singkal itukeesokan harinya.

Setibanya saksi di persawahan saksi langsung menyalakan senteryang saksi bawa tersebut kemudian saksi arahkan ke area persawahandengan maksud untuk mengecek apakah ada orang atau tidak, dansaksi tidak ada melihat orang berada di sawah.

Setelah sampai di area persawahan tersebutterdakwa bersama UDIN samasama mencaricari 1 (Satu) buah Singkal(alat yang terdapat pada mesin teraktor yang berfungsi untuk menggalltanah) disekitaran petak persawahan tersebut; Selang tidak lama terdakwamenemukan 1 (satu) buah Singkal (alat yang terdapat pada mesin teraktoryang berfungsi untuk menggali tanah) tersebut di sebuah petaksawah/gundukan, kemudian terdakwa langsung mengambil barang tersebutdengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan langsung

Setelah itu terdakwa langsung menghidupkan motornyadan langsung pergi meninggalkan area persawahan tersebut. Pada saatmelewati jalan di Banjar Banda Desa Takmung Kec Banjarangkan KabKlungkung, UDIN menyuruh terdakwa untuk berhenti dipinggir jalan disebuah Got/selokan, kKemudian UDIN menurunkan Singkal tersebut danmenaruhnya di sebuah Got/Selokan yang berada di pinggir jalan tersebut,kemudian UDIN mengatakan bahwa keesokan harinya UDIN akan mengurusbarang tersebut.

berupa 1 (satu) buah laptop berwarna hitam merek ZYREX;Bahwa benar terdakwa baru pertama kali melakukan tindak pidana pencuriandan terdakwa tidak mengetahui sudah berapa kali INTO (DPO) melakukantindak pidana pencurian;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop, INTO (DPO) keluar dariLaboratorium Komputer SMP Negeri 01 Biau Kelurahan Leok KecamatanBiau Kabuapaten Buol kemudian INTO (DPO sudah membawa 1 (satu) buahlaptop berwarna hitam merek ZYREX selanjutnya terdakwa dan INTO (DPO)langsung keluar dari area

MINHUN alias IWAN bersamasama dengan temannya INTO (DPO)telah masuk dalam area SMP Negeri 01 Biau, tepatnya pada LaboratoriumKomputer yang beralamat di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau, KabuaptenBuol tanpa seijin pihak sekolah SMP Negeri 01 Biau dan tanpa sepengetahuansiapapun; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya INTO (DPO) masukkedalam area SMP Negeri 01 Biau dengan cara memanjat pagar depansekolah, kemudian INTO (DPO) masuk kedalam Laboratorium Komputer,sedangkan Terdakwa mempunyai peran

MINHUN alias IWAN bersamasama dengan temannyaINTO (DPO) telah masuk dalam area SMP Negeri 01 Biau, tepatnya padaLaboratorium Komputer yang beralamat di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau,Kabuapten Buol tanpa seijin pihak sekolan SMP Negeri 01 Biau dan tanpasepengetahuan siapapun;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya INTO (DPO)masuk kedalam area SMP Negeri 01 Biau dengan cara memanjat pagar depansekolah, kemudian INTO (DPO) masuk kedalam Laboratorium Komputer, sedangkanTerdakwa mempunyai

mengambil 1 (satu) buah laptop berwarna hitam merek ZYREX tersebutyang kemudian diketahuinya barangbarang tersebut adalah SMP Negeri 01 Biauyang nilainya tidak seberapa namun bernilai ekonomis dan sangat dibutuhkan olehSMP Negeri 01 Biau karena digunakan seharihari untuk mengajar adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang atau kepastianhukum yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) buah laptop berwarnahitam merek ZYREX yang semula berada di area

WILMAR Pelintung dengan cara mengendap dan di dalam area tersebut Terdakwa bersama denganToto (DPO) mengambil goni plastik yang ada di tempat tersebut, lalu Terdakwa dan TOTO mengambilbesi yang ada di situ dengan menggunakan tangan dan kemudian memasukkannya ke dalam goni plastik,setelah cukup kemudian besi tersebut Terdakwa dan TOTO pikul menuju kearah tanaman sawit yangberjarak sekitar 150 (Seratus lima puluh) meter dari tempat tumpukan besi itu, setelah itu Terdakwa danTOTO (DPO) kembali lagi

WILMAR Pelintung tetapi Terdakwa tetap masuk dengan cara diam diamtanpa memberitahu pihak perusahaan;Menimbang, bahwa, begitupun ternyata walaupun sifat barang yang diambil oleh Terdakwaadalah potongan besi (barang bekas), terrnyata potongan besi tersebut masih dalam penjagaan petugasperusahaan begitupun letak dari besi besi terse but berada dalam area pagar yangh dibuat perusahaanartinya barang barang tersebut adalah masih tetap dalam penjagaan atau tanggungjawab perusahaan,14Menimbang, bahwa kedatangan

terdakwa masuk ke area perusahaan adalah untuk mengambilpotongan besi dan berkinginan menjual besi tersebut untuk dipergunakan bagi kebutuhan terdakwa tetapitidak terlaksana karena terlebih dahulu ditangkap pihak security perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa ada niatTerdakwa untuk mengambil barangbarang yang merupakan milik PT.

WILMAR Pelintung yang beradadi area penumpukan besi bekas/sisa lagipula kepemilikan Terdakwa dalam perbuatannnya mengambil besitersebut telah nyata adalah melawan hukum karena selain bertentangan dengan kewajiban hukumterdakwa sendiri, bahwa juga perbuatan tersebut adalah tanpa sepengetahuan si pemilik hal mana dapatdilihat dari fakta adanya perbuatan Terdakwa yang melarikan diri ke arah hutan agar perbuatannya tidakdiketahui, sehingga dari faktafakta tersebut maka apa maksud unsur dengan maksud

hendak memilikidengan melawan hukum* di sini telah terbukti secara sah menurut hokum;4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan mengungkapkan bahwa Terdakwa masuk kedalam area penumpukan besi bekas/sisa milik PT.

manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar jam16.00 WIB Terdakwa telepon SANGAT dan KAMBALI diajak untuk mengambilkayu jati didalam hutan RPH Bleboh dan menyuruh SANGAT dan KAMBALIuntuk memberitahukan kepada kawankawannya yang lain serta berkumpuldiarea persawahan sebelah selatan perkampungan, selanjutnya Terdakwaberangkat dari rumah mengendarai sepeda motor Yamaha Bison danmembawa sebilah pedang, saat sampai di area

Kemudian Terdakwa menyuruh Saudara SANGAT danSaudara KAMBALI untuk mengajak temanteman yang lainnya agarberkumpul di area persawahan sebelah selatan perkampungan. KemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya sekitar jam 16.00 WIB Wib mengendaraisepeda motor sambil membawa pedang untuk menjaga diri.

Kemudian Terdakwamenyuruh Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajakHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2019/PN Blatemanteman yang lainnya agar berkumpul di area persawahan sebelahselatan perkampungan, setelah itu kemudian Terdakwa berjalan bersamatemantemannya menuju lokasi hutan sambil membawa perkul, gergajitangan, pedang dan tali.

Kemudian Terdakwamenyuruh Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajak temanteman yang lainnya agar berkumpul di area persawahan sebelah selatanperkampungan, setelan itu kemudian Terdakwa berjalan bersama temantemannya menuju lokasi hutan sambil membawa perkul, gergaji tangan, pedangdan tali. Setibanya di lokasi, lalu dilakukan pembagian tugas bahwa sebagiantemanteman Terdakwa melakukan penebangan dan pemohonan kayu jatisedangkan Terdakwa bertugas untuk menjaga situasi sekitar.

Kemudian Terdakwamenyuruh Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajak temanteman yang lainnya agar berkumpul di area persawahan sebelah selatanperkampungan, setelah itu kemudian Terdakwa berjalan bersama temantemannya menuju lokasi hutan sambil membawa perkul, gergaji tangan, pedangdan tali. Setibanya di lokasi, lalu dilakukan pembagian tugas bahwa sebagiantemanteman Terdakwa melakukan penebangan dan pemohonan kayu jatisedangkan Terdakwa bertugas untuk menjaga situasi sekitar.