Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tanggaHal. 2 dari 11 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Kpnyang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan tersebut;10.

Kendalisodo Rt.008/Rw.002 Desa KarangpandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan mereka hidup rukun damaidan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama :CIWA RADITYA HAYUNING PRATAMA, lakilaki, sekarang usia 12 tahundan tinggal dengan Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2021/PN KpnBahwa Kira kira sekitar tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran/cek cok terusmenerus yang di sebabkan oleh faktor ekonomi

Kendalisodo Rt.008/Rw.002 Desa KarangpandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan mereka hidup rukun damaidan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama :CIWA RADITYA HAYUNING PRATAMA, lakilaki, sekarang usia 12 tahundan tinggal dengan Penggugat;Bahwa Kira kira sekitar tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran/cek cok terusmenerus yang di sebabkan oleh faktor ekonomi dimana tergugat selalumenuntut nafkah lebih dari penghasilan Penggugat

f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa hakikat perkawinan berdasarkan Pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, disebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia

Kendalisodo Rt.008/Rw.002 Desa Karangpandan KecamatanHal. 7 dari 11 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2021/PN KpnPakisaji Kabupaten Malang dan mereka hidup rukun damai dan bahagia sertatelah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : CIWA RADITYA HAYUNINGPRATAMA, lakilaki, sekarang usia 12 tahun dan tinggal dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,Kira kira sekitar tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran

XXX/08/IX/2005 tertanggal 02 September2005;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON terakhir tinggal di rumahkediaman orangtua TERMOHON diwanna anna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn none n == === Kotamadya JakartaSelatan, dari setelah menikah dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing

hidup rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus dan antara keduanya sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dan Majelis berkeyakinan perkawinan tersebut telah pecah, sehinggatujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia

, sejahtera dan tenteram (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak bisa diwujudkan lagi;PAGEPAGEMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan bunyi Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan itu

adalah ikatan lahir dan batin, apabila salah satu unsur tersebutsudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan itu sudah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanmenurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqongholizon dengan tujuan untuk membentuk keluarga bahagia dan sejahtra (sakinah,mawaddah warrahmah) dan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena ituperceraian walaupun halal akan tetapi dibenci Allah SWT;Menimbang, bahwa

Artinyakemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus dan antara keduanya sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dan Majelis berkeyakinan perkawinan tersebut telah pecah, sehinggatujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Jpr8.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia selama 11 bulan, dan sejak tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun/sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugatbahkan berselingkuh dengan wanita lain.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia selama 11 bulan, dan sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun/sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugatbahkan berselingkuh dengan wanita lain. Bahwa saksi belum pernah melihat wanita selingkuhannyaTergugat hanya mendengar dari cerita Penggugat.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.Menimbang

Sementara tindakan Tergugatterhadap Penggugat menunjukkan ikatan bathin tersebut telah rapuh danterurai dari sendisendinya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untukdipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulanAgustus 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan, pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena:4.1. bahwa Termohon sering bermain media sosial sepertiFacebook dan WhatsApp;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.Sr4.2. bahwa Termohon dari bermain media sosial tersebut telahmenjalin cinta / asmara sampai Termohon

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, adalah Kakak ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Buyut MilahRT.020 RW.008, Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 16 tahun 1bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tentram, harmonis dan bahagia

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kandungdari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Buyut MilahRT.020 RW.008, Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 16 tahun 1bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tentram, harmonis dan bahagia

tanggal 15 Desember 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun Buyut Milah RT.0O20 RW.008,Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat selama kurang lebih 16 tahun 1 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.Sr Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, harmonis dan bahagia

sangat sulitdidamaikan lagi;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.SrMenimbang, Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah, tidak ada rasa saling mencintai, hak dan kewajibanmasingmasing telah terabaikan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia

perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxKabupaten Tegal selama 6 (enam) tahun lebih 4 (empat) bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, lahir pada tanggal 06 Oktober 2006, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia

Namun pada sekitar bulan Juli 2010, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan harmonis dan bahagia,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang tidakdimungkinkan untuk hidup rukun kembali.

Hal ini didasarkan karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, kekal dansejahtera, oleh karenanya untuk memungkinkan terjadinya perceraian harus adaalasan alasan tertentu;Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : SAKSI I (kakak kandung Penggugat), danHIm. 7 dr 12 hIlm.

ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan pihak Penggugat yang padapokoknya saksi keluarga tersebut menyatakan antara lain bahwa Penggugat danTergugat sudah dirukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia

dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yang bahagia,kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan

Bahwa pada bulan Juli tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena TERMOHON menagih janji kepada PEMOHON yangingin selalu membahagiakan TERMOHON, TERMOHON berkata bahwaTERMOHON lebih bahagia bersama lakilaki lain, perkataan tersebutmembuat PEMOHON sedih dan sakit hati sehingga menyebabkanPEMOHON pergi meninggalkan TERMOHON ke rumah orang tuaPEMOHON di Kota Bengkulu) sampai dengan bulan Maret 2020, laluPEMOHON tinggal pindah di Kota Bengkulu, sementara TERMOHONdiketahui oleh PEMOHON

Bahwa terhadap konflik dalam rumah tangga PEMOHON danTERMOHON telah diupayakan diselesaikan secara kekeluargaan akan tetapitidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, PEMOHONberkesimpulan dan berketetapan hati tidak dapat mewujudkan rumah tanggayang bahagia dan sejahtera dan oleh karenanya PEMOHON melalui KuasaHukum mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus sebagaiberikut :PRIMER :1.

Dan akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun , maka dengan demikiansudah tidak mungkin lagi diharapkan antara Pemohon dengan Termohondapat hidup rukun damai kedalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon untuk memperkuatdalilnya tersebut di atas telah menghadirkan dua orang saksi dan saksi yangdihadirkan ke dalam persidangan tersebut bernama Saksi ke 1 dan Saksi ke2 keterangan

dalammembina rumah tangga sudah tidak terwujud lagi atau dalam istilah ilmuhukum disebut dengan Broken marriage, sehingga mempertahankankehidupan rumah tangga yang seperti itu bukanlah kedamaian dan kebahagianyang akan dicapai, tetapi sebaliknya hanya akan menimbulkan ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

parah lagi,maka Allah SWT. memberikan jalan keluar sebagai pintu dharurat, yaitu melaluiperceraian, hal ini sesuai dengan Firman allah SWT. dalam surat alBagarahayat 229:= o < a ie olash Gu slide jas, Jlusls ylits 9bArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujukdengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kedalam suaturumah tangga yang bahagia

Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe selama kurang lebih 1 (satu)tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua karena sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu: Syifa Aulia, umur 5 tahun 6 bulan, jenis kelamin perempuan,sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, harmonis dan bahagia

kurang lebih hanya selama 2 (dua) tahun, karena sejakawal tahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu dalamperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun,harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Meurandeh GampongRayeuk Kareung Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah salingtidak memperdulikan lagi serta tidak ada upaya apapun dari Tergugat untuk menjemputPenggugat dan bahkan Tergugat sama sekali tidak pernah lagi memberikan nafkah untukPenggugat baik nafkah lahir maupun nafkah bathin, sehingga telah nyatanyata tidak adaharapan untuk hidup rukun, harmonis dan bahagia

1999, yang normanya menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidakdalam satu tempat kediaman bersama/berpisah tempat tidur, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup memenuhialasan suatu perceraian, dan mempertahankan rumah tangga yang demikian itu adalah siasia;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah, sehingga tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga bahagia

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan

Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 11 Mei 2015 disebabkan hal yang sama dan sejak ituPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang .Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia

diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantarasuamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali,sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia

sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/56/II/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, KabupatenBlitar.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon danTermohon (wirawirl), dalam keadaan sudah baik dan rukun (Bada dhukul).Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaiseorang anakpun.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohon cukup harmonisdan bahagia

dalam berumah tangga.Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi, Pemohon sudah tidakmempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon.Bahwa dari peristiwa dan kondisi rumah tangga sebagaimana terurai di atasrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa diperbaiki lagidan tujuan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia

SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon

danTermohon tersebut, Penyebabnya adalah Termohon telah menikah lagidengan lakilaki lain ;e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 6 tahun lamanya dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan

pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut 5Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 ( 2 ) dan pasal 172 HIR,maka keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA NYATA, bahwa ;1.Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaantentram dan bahagia

;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik bahkan sering membantah ketika di ajakmenjalankan

telah terjadi perselisihandan percecokan yang memuncak yang berakibat semakin sulit untuk dapatdirukunkan kembali ;e Bahwa oleh sebab itu Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan di ceraitalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ;e KELUARGA I PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagaie Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia

sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ;e Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa keluarga Pomohon yang bernama ;e KELUARGA II PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saudara Misan Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia

Bahwa semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Oktober tahun2010, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yangdisebabkan :e Karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik bahkan sering membantah ketika di ajakmenjalankan

perkara itu brdasar atas pengakuan tersebut ; Menimbang, bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah pula memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas pula bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ; 222222 22222222522 n nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasar atas bukti dan halhal tersebut diatas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA nyatae Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sejak semula tidak tentram dan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : a. Sejak tahun 2003 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri ; 4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima memeriksadan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.

SAKSI 2 , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI1; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi

nafkah kepada Penggugat ;=> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 7tahun lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;SAKSI 2: => Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ; 1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhimmya telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan;2 Perselisihan dan Percekcokan tersebut disebabkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakJuli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu disebabkana. Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lainsecara berganti ganti, ;b. Tergugat sering mengancam dan melakukan tindakankekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul; 4.

SAKSI 2 PENGGUGAT; Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabapak Penggugat ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat selingkuh dengan wanita lain dengan orangTlumpu

; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 4 bulan lamanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiIStYi je ree er ee eeeSAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakJuli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu disebabkana. Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lainsecara berganti ganti, ;b. Tergugat sering mengancam dan wmelakukan tindakankekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul; 2.

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang2. Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain denganorangTlumpu; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4bulan lamanya; 4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran, hal itudisebabkan ; aenn nnn een ee cence ee nee nee nen ceea. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri ;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima memeriksadan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.

SAKSI 2 , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ternak Ayam, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karenaekonomi tidak cukup ; > Saksi

dan Tergugat ngamen diBus j= anna eee ee ne nn ee ne> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 2tahun 6 bulan lamanya karena Tergugat meninggalkan rumah bersama danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluargasebagai saudara kandung Penggugat ;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan;2 Perselisihon dan percekcokan tersebut disebabkan karena

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : a. Bahwa Tergugat telah melakukan hubungan cinta dengan wanita lainbernama VONNY > 22722 n nnn nnn nen nnn nnn nnn nnnb. Bahwa Tergugat ketika marah pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, yaitu dengan menampar dan mencekik Penggugat ; 4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : +2229 2222222 222222 n nnn n ===1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

SAKSI II PENGGUGAT , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kota Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSIL:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangpenyebabnya adalah Tergugat telah

= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulanlamanya karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Blitar dan selamapisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;SAKSIIL:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidajk adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan tersebut hilang sejak bulan Desember 2007antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat dan Penggugat samasama tidak ada yangmengalah mengenai tempat tingal bersama, yang mana Tergugat tidak bisameninggalkan pekerjaannya di Kepulauan Riau, begitu juga Penggugat tidakbisa meninggalkan pekerjaannya di Jakarta:6.

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidakberhasil dan tujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untukmenceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memanggilpara pihak yaitu Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI IT PENGGUGAT; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya adalah Tergugattidak

; = Saksi mengetahui pula Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 6 bulanlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya, selama pisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hubungan layaknya suami istri lagidan pula tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT := Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan tentram dan bahagia

Perkawinan antaa Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun da bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan danpercekcokan yangberkepanjangan;2. Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah kepadaPenggugat; 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Gaprang selama 9 tahun lamanyadalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : 7292 22222 onan n nnn neea.

sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Penggugat pulang kerumahsaudaraPenggugat ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSII:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukunlagi, dan telah terjadi perseliishan / percekcokan yang penyebabnya Tergugatserong dengan anak

Selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istriSAKSIIL:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukunlagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugatselingkuh dengan anak angkat Penggugat hingga hamil ; = Saksi mengetahui Penggugat dan

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukumMenimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : a. Bahwa Tergugat apabila di ajak musyawarah, sering tidak mau tahu danmenyerahkan semua urusan kepada penggugat ;b. Bahwa Tergugat apabila tidak kuat memikirkan sesuatu, Tergugat seringmelakukan tindakan mau bunuh diri ;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

yang masingmasing bernama ;1 SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;2 SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulanlamanya, karena Tergugat pulang ke rumah kakaknya dan selama pisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi dan pula tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT: = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidajk adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 2 Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;3 Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran, hal itudisebabkan ; n2n nance enn ene cee ence ne ne necesa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknyasejak 2 tahun yang lalu;b. Tergugat mau menikah lagi dengan perempan lain;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima memeriksadan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.

SAKSI 2 , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat kena gangguan wanita lain ; >

Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 2tahun lamanya karena Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperollh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejaktahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu disebabkana. Bahwa Tergugat seringkali minum minuman kerashingga mabuk ; b. Bahwa Tergugat kalau sudah mabuk kemudian = marahmarah dan suka memukulPenggugat 9 ; +e ree eee eee eee4.

SAKSI 2 PENGGUGAT; Umur 31 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KotaBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKST 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga = ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat suka mabuk minuman

melakukankekerasan kepada Penggugat ; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun lamanya karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiUStYi je ree er ee ee eeeSAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga = ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejaktahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu disebabkana. Bahwa Tergugat seringkali minum minuman kerashingga mabuk ; b. Bahwa Tergugat kalau sudah mabuk kemudian = marahmarah dan suka memukulPenggugat ; re e eee eee.

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyangberkepanjangan ; 2. Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkanTergugat suka mabuk minuman keras dan sukamelakukan kekerasan kepadaPenggugat ; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1tahun lamanya, karena Penggugat pulang ke rumahorang(Wan Ya jo os ees ces eee Be Se SS SR ee4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2002 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : 2292222 nnn nn nena annea. Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat dengan wanita lainyang bernama UTAMI ;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT;= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnyaTergugat

;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih 7 tahun lamanya karena tergugat pulang ke rumah orang tuanya Dan selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT: 2= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Tergugat ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan