Ditemukan 4459430 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembebasan yang tidak murni Berdasarkan wewenangnya Sengketa tanah Surat keputusan tidak berdasarkan putusan pengadilan Menarik sesuatu barang yang disita berdasarkan undang-undang Eksekusi hak tanggungan dan fiducia berdasarkan prinsip syariah Terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata berdasarkan novum Tidak mengeluarkan surat keputusan untuk melakukan pembayaran berdasarkan program penjaminan pemerintah Alasan pk berdasarkan atas kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya. Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c Surat keputusan dalam bentuk penolakan pendaftaran peralihan hak atas tanah berdasarkan akta jual beli Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 07-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 345/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon:
Frederick Emerson. L
24 — 0
  • petitum permohonan Pemohon angka 2 (dua) yaitu menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang terdapat di dalam dokumen Kependudukannya yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK. 317201150997002 Kartu Keluarga No. 3172011704130020 Yang dikeluarkan oleh A.N KA Sudin Dukcapil Jakarta Utara dan Kutipan Akta Kelahiran No. 2839/U/JU/1997 yang semula bernama Frederick Emerson L dirubah menjadi Frederick Emerson Luhur, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;

    Menimbang, bahwa berdasarkan

    bukti P-1 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P-2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P-3 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwa nama Pemohon di dalam dokumen tersebut (KTP, KK dan Akta Kelahiran) tertulis atas nama Frederick Emerson;

    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-4 berupa Paspor Republik Indonesia diperoleh fakta bahwa nama Pemohon di dalam Paspor tersebut tertulis atas nama Frederick Emerson Luhur;

    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

    M Rais dan Saksi Aris Widjaja diperoleh fakta bahwa Pemohon bermaksud untuk penambahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3172011509970002, dan Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran yang tercatat dengan nama FREDERICK EMERSON L menjadi FREDERICK EMERSON LUHUR dengan alasannya nama LUHUR adalah nama keluarga Pemohon (vide bukti P-3);

    Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, melalui alat bukti surat dan keterangan saksi yang diajukan Pemohon di persidangan

    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi kependudukan juncto Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 pasal 64 ayat (8) menyebutkan Dalam hal terjadi perubahan elemen data, rusak, atau hilang, Penduduk pemilik KTP-el wajib melaporkan kepada Instansi Pelaksana untuk dilakukan perubahan atau penggantian.

    Menimbang, bahwa dengan mengacu pada ketentuan peraturan perundang-undangan diatas maka tidak ada dasar hukum tentang perubahan nama seseorang di dalam KTP dan KK harus melalui penetapan Pengadilan, tetapi cukup dengan menunjukkan dokumen tentang peristiwa penting bagi penduduk, yang dalam hal ini adalah Akta Kelahiran dari Pemohon yang telah mengalami perubahan nama Pemohon tersebut;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 cukup

Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 April 2019 — - MICHIKO LIDIAWATI sebagai Pembanding Melawan I KETUT KUSUMA WINATA Alias EGON, Dkk sebagai para terbanding
132 — 73
  • Menyatakan hukum sah menurut hukum jual beli berdasarkan :a. Akta Perjanjian/ikatan jual beli dibuat akta jual beli nomor akta 37 tanggal 14 Maret 2001, dan dilengkapi dengan akta kuasa jual nomor 38 tertanggal 14 Maret 2001, yang dibuat dihadapan Notaris I Gede Sutama, SH, di Mataram;b.
    Berdasarkan akta Perjanjian/ikatan jual beli dibuat akta jual beli nomor akta 37 tanggal 14 Maret 2001, dan dilengkapi dengan akta kuasa jual nomor 38 tertanggal 14 Maret 2001, yang dibuat dihadapan Notaris I Gede Sutama, SH, di Mataram dengan luas 367 m2 (Tigaratus Enam puluh tujuh meter persegi) yang beralamat diKelurahan Cakranegara Selatan, dengan Batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah Miciko Lidiawati; Barat : Tanah Haji Sapoan; Selatan : Saluran
    Berdasarkan Akta Perikatan Jual beli No.18 tanggal 13 Februari 2002 dan dilengkapi dengan akta Kuasa No.19 tanggal 13 Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram dengan Luas 360 m2 (Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi) yang beralamat di Kelurahan Cakra Utara, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Bender; Barat : Tanah I Komang Arki; Selatan : GS 1629/1992; Timur : Tanah I Gusti Komang Kebon;Yang dahulu lahan tanah dan
    Berdasarkan akta jual beli Nomor 05 tanggal 1 Nopember 2001, Dan dilengkapi dengan akta kuasa nomor 6 tertanggal tanggal 1 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram, dengan Luas 832 m2 (Delapan Ratus Tigapuluh dua Meter Persegi) yang beralamat dan berlokasi di Kelurahan Tanjung Karang, Dahulu Kecamatan Ampenan dan sekarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, Atas nama Tergugat I dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah Ir.
    Berdasarkan akta ikatan jual beli no.41 tanggal 31 Mei 2005 dan dilengkapi dengan Akta Kuasa Menjual no.42 tanggal 31 Mei 2005 yang dibuat dihadapan Notaris MAUDY MARGARETA RARUNG, S.H, di mataram.
    MTRBahwa berdasarkan analisis terhadap ruang lingkup pemberiankuasa sebagaimana tertera dalam surat kuasa penggugat tersebut,kesimpulan yang dapat diberikan adalah : ruang lingkup pemberiankuasa berdasarkan berdasarkan Surat Kuasa Khusus khusus tanggal14 Desember 2017 dari MICHIKO LIDIAWATI Penggugat sebagaipemberi kuasa kepada LALU AZHABUDDIN T, SH. sebagaiPenerima Kuasa dan dari MICHIKO LIDIAWATI Penggugat sebagaiPemberi Kuasa kepada IRPAN SURIADIATA, SHI., MH., MUSTARI,S.SY., sebagai Penerima
    Putusan MahkmahAgung RI /Tingkat kasasi Nomor: 293 K/AG/2014 tanggal 15 Juli2014 dan berdasarkan putusan PK No.
    hukum tersebut, karenaobyek sengketa jelasjelas adalah harta bersama antara tergugat 1dan 2 berdasarkan putusan kasasi No. 293 K/AG/2014 tanggal 15Juli 2014 dan berdasarkan putusan PK No.
    Pencantuman identitas subyek hukumterqugat 2 keliru;Bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku untuksempurnanya suatu surat gugatan haruslah jelas dan tegasdicantumkan berdasarkan alamat atau identitas subyek hukumyang sesungguhnya atau yang sebenarnya.
    MTRMahkmah Agung RI /Tingkat kasasi Nomor: 293 K/AG/2014 tanggal 15Juli 2014 dan berdasarkan putusan PK No.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Slt
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
PT.BPR KRIDAHARTA
Tergugat:
PURMINAH
13 — 10
    1. Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhananya tanggal 30 Mei 2024 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 12 Juni 2024, dengan Nomor Register 11/Pdt.GS/2024/PN Slt, telah mengajukan gugatan dengan alasan-alasan sebagai berikut yang selengkapnya tercatat dan terlampir dalam berita acara persidangan perkara a quo;
    2. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015
    tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana juncto Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyatakan Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 peraturan ini;
  • Menimbang, bahwa di dalam Pasal 4 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun
    bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, didalam posita angka 1 (satu) gugatan Penggugat menguraikan bahwa Bahwa pada Tanggal 8 Juli 2022, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan Perjanjian Kredit dan Penggugat sebagai Kreditur, Tergugat sebagai Debitur sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit nomor V.140/LIII/07/2022, dengan rincian dan seterusnya sebagaimana diuraikan pada gugatannya angka 1 (satu) sampai dengan angka 4 (empat);
  • Menimbang, bahwa berdasarkan
    Penggugat angka 1 (satu) sampai dengan angka 4 (empat) kemudian disambung dengan angkat 1 (satu) sampai dengan angka 5 (lima) sebagaimana gugatan tersebut, maka menurut pandangan Pengadilan Negeri Salatiga/Hakim in cassu ada pihak lain yang tidak ikut ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu yakni TRI JOKO PURWANTO yang yang turut hadir dan menandatangani perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat atau untuk selanjutnya disebut debitur/peminjam;
  • Menimbang, bahwa berdasarkan
    pertimbangan tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa gugatan a quo tidak termasuk dalam gugatan sederhana;
  • Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka berdasarkan Pasal 11 Ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana jo.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
Christophorus Stephen Hendriadi
23 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan sah ganti nama Pemohon yang semula bernama Christophorus Stephen Hendriadi menjadi Christophorus Stephen Hendri berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00033/2000 tertanggal 06 Juli 2000 menjadi Christophorus Stephen Hendri .
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-08-2008 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.P/2008/PN.Sda.
Tanggal 5 Agustus 2008 — DIRHANSJAH
21 — 5
  • Mengijinkan Pemohon bertindak selaku wali dari adik Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama FERINA FAJAR RINI, untuk menjual harta peninggalan warisan dari Almarhum kedua orang tua Pemohon yang bernama MANSYURSYAH dan TARNINI, yang berupa Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu, terletak di Kelurahan Merjosari, kecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur luas 84 N2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 752 tahun 1990, Gambar Situasi tanggal 28 Juni 1990 Nomor : 4196
    PENETAPANNOMOR : 118/Pdt.P/2008/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANNAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa permohonan pada tingkatpertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :DIRHaNSJAH, beralamat di Sekawan Anggun C26 RT 43 RW Bulusidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon
    Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah batu, terletak di kelurahan Merjosari, kecamatan Lowokwaru,Kotamadya Malang, Propinsi jawa Timur, luas 109 M2, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No.1076 tahun 1999, Surat Ukur tanggal 24 Mel 1999Nomor 438/Merjosari/1999 ; b.
    Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah batu, terletak di kelurahan Nerjosari, kecamatan Lowokwaru,Kotamadya Malang, Propirisi Jawa Timur, luas 109 N2, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1076 tahun 1999, Surat Ukur tanggal 24 Mei 1999Nomor 438/ Merjosari/1999 ; b.
    Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo, untuk berkenan menerima dan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan selanjutnya berkenan untuk memberikanPenetapan yang bunyinya sebagai berikut1.
    Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah batu, tenletak di KelurahanMerjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang, Propinsi jawa Timur,luas 109 N2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1076 tahun1999, Surat Ukur tanggal 24 Mei 1999 Nomor 438/ Merjosari/1999 ; b.Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu, tenletak di KelurahanMerjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang, Propinsi jawa Timurluas 84 N2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 752 tahun 1990, GambarSituasi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 196/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (TARMIZI bin MUNIR) dengan Pemohon II (ERWINA Binti ARZAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2000 di Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
    4. Membebankan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1406/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon:
YAKUP SUBIYANTO
33 — 30

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan demi hukum ayah Pemohon bernama Bambang Purwanto telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 22 Mei 1978;
    3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Bambang Purwanto yang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 22 Mei 1978 kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -241/Pdt.P/2013/PN.Bi.
-SUSILO UTOMO
13 — 6
  • Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah
    PENETAPANNomor : 241/Pdt.P/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : SUSILO UTOMO ;Umur : 26 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat tinggal : Dukuh Negingas Rt.02, Rw.12, Ds. Kismoyoso, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.
    Ngemplak, Kabupaten Boyolali pada tanggal 26Maret 2009 Bahwa karena kurangnya pengetahuan Pemohon, maka hingga sekarangkelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di Dinas kependudukan danPencatatan sipil, oleh karena itu mohon kepada Dinas kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat peristiwa kelahiran anakpemohon ; Bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang kelahiran anak pemohontersebut maka pemohon membutuhkan surat Penetapan Akta kelahiran daripengadilan Negeri Boyolali ;Berdasarkan
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUSILO UTOMO,tertanggal 11 Pebruari 2013, bukti P3 ;Foto copy bukti tertanda P1 sampai dengan P3 sesuai dengan aslinya, telahdilegalisasi serta telah dimeteraikan sah, kemudian dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Boyolali ;Bahwa SASKIA MEGA AULIA adalah lahir dari ibu ISMEGAWATI yangmasih terikat perkawinan dengan Pemohon ;e Bahwa anak pemohon bernama SASKIA MEGA AULIA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
    bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi MUJONO dan DWI SUYATNO, pada tanggal 26 Maret 2009 , SASKIAMEGA AULIA telah lahir dari seorang ibu bernama ISMEGAWATI dengan SUSILOUTOMO dan hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian dengan keteranganMUJONO dan DWI SUYATNO, bahwa pada tanggal 16 Maret 2005Pemohon telah menikah dengan ISMEGAWATI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dan telah memenuhi ketentuan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Upload : 08-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -880/Pdt.P/2012/PN.Bi
-SITI ROBIKHATUN
14 — 4
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah )
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon : SITLROBIKHATUN ; Umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggaldi Dk. Klimas RT.01/06, Ds. Sendang, Kec. Karanggede,Kab.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan iniuntuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ; 4.
    ketentuan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmengenai pengajuan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri dengandemikian permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 serta 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwaPemohon
    Wonosegoro, Kab.Boyolali pada tanggal 12 April 2003 hal tersebut dikuatkan denganketerangan saksiSakSI ; 2220202 nen no nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktiP2 yaitu Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSendang, Kec. Karanggede, Kab.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Fitriatul Khoiriyah
16 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
Kadek Adi Kertiyasa
12 — 0

  • -------------------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir Pemohon dari 1998 menjadi 1997;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan ini mengganti tahun lahir Pemohon
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -383/Pdt.P/2013/PN.Bi.
-TOMO SUMARTO
22 — 4
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah );
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :: TOMO SUMARTO: Umur 62 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal diDk. Tegalrejo RT.28/07, Ds. Ringin Larik, Kec. Musuk,Kab.
    Kabupaten Boyolali padaTEMEMEUIN VE mamma mmm mnBahwa oleh karena kurangnya pengetahuan orang tuaPemohon, maka sampai sekarang kelahiran Pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenaitu mohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali untuk mencatat peristiwa kelahiran Pemohon;Bahwa untuk menjamin kepastian Hukum tentang kelahiran anak(Pemohon) tersebut maka Pemohon membutuhkan Surat PenetapanAkta Kelahiran dari Pengadilan Negeri Boyolali; Berdasarkan
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
    ketentuan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmengenai pengajuan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeridengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa SuratKelahiran
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan NegeriBoyolali pada hari : Selasa, tanggal 09 April 2013, olen kami Y.TEDDYWINDIARTONO, SH.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 320/Pdt.P/2023/PA.Sbs
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I DEDI Bin JAILI) dengan Pemohon II (FATMAWATI Binti BUSTAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2006, di Desa Tempapan Hulu, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GalingKabupaten Sambas;
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
Gusti Faisal Akbar, S.E bin Drs. H. Gusti Masthofani
Tergugat:
Rayana Sari, SKM binti H. Syarwani Nunci, BA
72 — 12
  • Gusti Masthofani) untuk melakukan poligami dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Apriliani Chinita Devy binti Kris Nambayana;
  • Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon berupa sebuah Sepeda Motor merk Honda dengan Nomor Polisi DA 6123 ABJ berdasarkan bukti STNK Nomor : 0219560/KS atas nama Gusti Faisal Akbar;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • PUTUSANNomor: 425/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan izin poligami pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaGusti Faisal Akbar, S.E bin Drs. H. Gusti Masthofani, lahir di Banjarmasin24 Februari 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaankaryawan PT.
    Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (NAME :) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Syarwani Nunci,BA.) sejak tanggal 21 April 2013 sampai sekarang, belum dikeruniai anak;Menimbang, bahwa tehadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengakui akan kebenaran permohonan Pemohon atautidak membantahnya dan tidak keberatan jika Pemohon mau kawin lagi;Menimbang, bahwa pengakuan yang dilakukan oleh Termohon telahdisampaikan di depan persidangan tanpa ada pengaruh ataupun tekanandari pihak lain, maka berdasarkan pasal 311 R.Bg. jo.
    faktafakta tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk beristri lebih dari seorang telah memenuhialasan berdasarkan pasal 4 ayat (2) huruf c dan pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    pgs cle sysBarang siapa mempunyal dua orang istri, lalu ia cenderung kepadasalah satunya, maka ia akan datang pada hari kiamat nanti salah satubahunya condong.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 17-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 7 Juli 2014 — NUR ISWATI
32 — 10
  • SUGENG WIYONO terhadap SUHARJO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Klaten Nomor : 28/Pdt. P/2003/PN. Klt tanggal 04 Oktober 2003 dinyatakan dicabut ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
    P/2014/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonannya :NUR ISWATTI, tempat lahir Klaten, 25 Nopember 1985, pekerjaan PNS,alamat Dukuh Babad RT.30 / Rw. 14 Desa Kradenan,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan
    SUGENGWIYONO terhadap SUHARJO berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 50/Padt. P/2014/PN Klin.Klaten Nomor : 28/Pdt. P/2003/PN.
    Sugeng Wiyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 berupa surat pernyataan yang dibuatoleh Drs. Sugeng Wiyono dan keterangan Drs Sugeng Wiyono di persidanganmenerangkan bahwa setelah anak pertama dari Suharjo yang bernama Nur Iswati yangsekarang sudah dewasa yang berhak mewakili orang tuanya melakukan perbuatanhukum sendiri, maka oleh Drs. Sugeng Wiyono sebagai pengampu dari Suharjoberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor : 28/Pdt. P/2003/PN.
    mental, maka berdasarkan Pasal 433dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukan suatuperbuatan hukum harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selaku anakkandungnya berhak meminta pengampuan atas ayah / keluarga sedarahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329 dan 1330 KUHPerdata maka ayahkandung Pemohon yang bernama SUHARJO, termasuk orang yang tidak cakap secarahukum, sehingga apabila akan melakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh waliPenggampu ;Menimbang, bahwa
    SUGENGWIYONO terhadap SUHARJO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri KlatenNomor : 28/Pdt. P/2003/PN.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SUDIRMAN Bin ABD LATIEF Alias SUDIRMAN
14 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah bernama SUDIRMAN, lahir di Labuhan Burung, pada tanggal 14 September 1972, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 118, Kelurahan Belian, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara
    P ENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :SUDIRMAN BIN ABD.
    Pengadilan akan mempertimbangkanpokok Permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon dan BuktiSurat yang bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernama lengkapadalah SUDIRMAN BIN ABD.
    LATIEF, lahir di Labuhan Burung, padatanggal 14 September 1972 berdasarkan bukti P2; Bahwa berdasarkan bukti P4, Identitas Diri Pemohon pada Sertifikat HakMilik No. 118, Kelurahan Belian, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau milik Pemohon, nama Pemohon tercatat bernamaSUDIRMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut: Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukmemperbaiki identitas diri Pemohon pada dokumen
    kependudukannya; Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan, tidak terdapatsesuatu kepentingan hukum lain yang disimpangi oleh Pemohon dalammemperbaiki identitas diri Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Penetapan IdentitasHal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Btm.Pemohon pada dokumen Pemohon seperti yang dimohonkan Pemohon, menuruthukum, patut dianggap sebagai suatu tindakan
    Menetapkan bahwa lIdentitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahbernama SUDIRMAN, lahir di Labuhan Burung, pada tanggal 14September 1972, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 118, KelurahanBelian, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan RiauPemohon;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020, olehYona Lamerossa Ketaren, SH., MH.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
NINIK KUNTI UTAMI
27 — 4
  • Menetapkan sah ganti/perubahan tempat lahir pemohon yang semula lahir di Gunungkidul berdasarkan Kutipan Akta kelahiran No.674/CS/C/IV/1987 tertanggal 1 Mei 1987 menjadi Yogyakarta;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sleman paling lambat 30 hari (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.P/2022/PA.MLG
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon (ZAINAH FIRDA binti AWAD GANIEM) berdasarkan Akta Cerai Nomor 2303/AC/2021/PA.MLG tanggal 08 Desember 2021 M bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1443 H yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang, menjadi (ZAENA FIRDA GANIEM binti AWAD GANIEM);
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan data Pemohon tersebut pada Panitera Pengadilan Agama
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 19/Pdt.G.S/2017/PN Llg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
Widodo
Tergugat:
PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan bangka belitung Cq PT Bank Sumsel babel Cabang lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau
62 — 11

  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

    Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

    MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 19/Pdt.G.S/2017/PN Llg dalam register perkara; dan

    3.

    PENETAPANNomor 19/PDT.G.S/2017/PN LlIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 19/PDT.G.S/2017/PN Llg antara :PenggugatNama Lengkap : WIDODOAlamat : Jalan Soekarno Hatta Km. 13 KelurahanSirung Agung Rt.04 KecamatanLubuklinggau Utara Kota LubuklinggauUmur/Tanggal Lahir : 29 TahunJenis kelamin : LakiLakiPekerjaan :PNSDalam hal ini didampingi oleh Kuasa Hukumnya yaitu. M.Daud,HM.,S.E.
    Ahmad Yani No.132 Rt.04,Kelurahan Pasar Satelit, Kecamatan Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Oktober 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada tanggal 9 Oktober 2017 Nomor:144/P/2017/PN Lig;MelawanTergugatNama Lengkap : Direktur PT. Bank Pembangunan DaerahSumatera Selatan dan Bangka Belitung Cq.Kepala Cabang/Pimpinan PT.
    Bank SumselBabel Cabang LubuklinggauAlamat : Jalan Garuda Nomor 43 Kelurahan Pasar PemiriKecamatan Lubuklinggau Barat I KotaLubuklinggauMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, disebutkan didalam Pasal 1 ayat (1) bahwa yang dimaksudVvyHal.1 Penetapan Nomor 19/Pdt.G.S/2017/PN LigPenyelesaian Gugatan Sederhana adalah tata cara pemeriksaan dipersidanganterhadap gugatan perdata dengan nilai gugatan materil
    Nomor: 5257/PSAMII/PK.ANG.KSG/2017tertanggal 17 November 2016, meskipun Penggugat mendalilkan telahmelakukan angsuran sebanyak 6 (enam) kali, akan tetap ini lari dari kewajibanyang harus dilakukan oleh Penggugat terlepas dari perbedaan mengenaiketentuan pelunasan sebelum jatuh tempo (PSJT) adalah melebihi dariRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sehingga menurut Hakim bahwa nilaigugatan materiil dalam perkara aquo adalah melebihi dari Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan
    surat penegasan pemberian kreditSP3K dari PT.Bank Pembangunan Daerah Sumsel Babel Cabang PembantuPasar Atas, berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor:9257/PSA/II/PK.ANG.KSG/2017 tertanggal 17 November 2016, perihalpermohonan kredit atas nama Widodo dengan perincian dari gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, senyatanya telah mendalilkan bahwa telah terjadiPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat berupa fasilitas kreditserbaguna dengan plafon kredit Rp137.000.000,00 (seratus tiga puluh tujuh jutarupiah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 447/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
Nurhadijah
25 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama JAMES EDWARD ROVAELDO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1966/U/JP/2001;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anak kandung Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernama HIU SUNARTO WIDJAYA di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara penetapan ini sebesar Rp.150.000,00